Re: [新聞] 政院稱三倍券效益千億審計部打臉

看板HatePolitics作者microsugar (微甜)時間2年前 (2021/08/03 01:02)推噓1(2推 1噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串17/19 (看更多)

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言： : : 理論值1.5，實際1.32 : : 你先說明一下1.5→1.32的過程和原因吧 : 我的天啊 : 我上面都寫了1000買3000券，很明顯是在講三倍券吧 : 然後1.32我也說了是指消費券 : 你為什麼會不懂 : 這到底有什麼難的 : 1000買3000券這除了三倍券還有什麼!! 所以，你講了這些請問，1.5的理論值，變成1.32 過程和理由，你沒回答，麻煩請回答這題 : 為什麼可以不懂!! : 教育所碩士為什麼連這樣都看不懂!! : 你的社科知識真的近乎零耶 : 我的媽阿... : 30億行政成本又如何? 30億的行政成本，這30億可以照顧很多人就是政府爛，拿人民血汗辛苦的納稅錢亂花 : 如果發現金，也不要算乘數是負的，就算乘數是1 : 乘數1=發500億就是換500億消費 : 乘數1.5=發500億換750億消費 : 請問這30億有沒有價值?? 就是沒有價值！亂花人民的納稅錢，就是沒有價值 : : 同時自打臉，多年前的dpp打臉現在dpp : : 但就是不願意發現金 : : 說穿了，就是搞意識型態啊，以前罵消費券，說現金好 : : 現在說什麼不願意發現金， : : 再搞個更爛，效果只有約1/4的x倍券出來 : : 1000換2000，乘數2 : : 1000換1200，乘數6 : 你真的是小學老師嗎... : 你的數學很有問題耶 1000元，換2000 2000-1000=1000 2000/1000=2 乘數是2 1000換1200 1200-1000=200 1200/200=6 乘數是6 完全沒有算錯！你說我的數學有問題，可以，請指出問題在哪兒？ : : 去年這樣子做，很好啊，支出較少，乘數更高 : : 所以，意思是說，去年的行政院都是白痴嗎？ : : 你這麼在乎乘數，那麼這兩種乘數更高啊 : : 今天新聞出來了，政府打算用1000換5000 : : 去年是三倍券，理論值乘數1.5 : : 那麼現在在規畫的，1000換5000 : : 5000-1000=4000 5000/4000=1.25 : : 去年還有1.5的乘數理論值 : : 今年剩下1.25 : : 所以，那麼是去年會比較好？還是今年比較有效果？ : 今年台灣疫情高於去年 : 所以選擇更低的乘數去大放送是很正常的政策阿 : 重點是基礎乘數1.25不等於實際乘數是1.25 : 這也沒這麼難懂 : 去年三倍券基礎乘數1.5，最後乘數多於2就是證明你自己還承認是1.32，現在又說乘數多於2 所以，刪文大師數學是「1.32 > 2」好吧，這種數學我不懂！既然要大放送，那可以啊，等比例換算以這次的政府要打算要用1000換5000 也就是說實際情況是要支出4000元那麼人民用20000換24000元，一樣維持政府實際支出4000 24000-20000=4000 24000/4000=6 這樣子乘數就是6了，完全照你的計算方式還有，你沒有回答，今年乘數從1.5降到1.25 但是今年的效果是比去年好還是不好？ : : 還有，你一直在罵多年前的消費券，我是沒意見 : : 但今天8/2剛剛57臺新聞，主持人跟朱學恆在節目上 : : 同時引用了「審計部」的資料 : : 去年三倍券創造的gdp僅僅只有0.08%，遠不及消費券 : : 只有多年前消費券的1/4左右 : : 你現在要說「審計部」的資料錯誤嗎？ : : 你要不要說明一下你一直以來大吹大擂的三倍券 : : 怎麼會搞得只剩下消費券的1/4 : 那不是審計部的資料 : 那是簡研究員在去年7月底算的東西 : 但那就是錯誤的東西，完全不用懷疑你說別人錯就是錯，你有什麼學術地位或是相關的專業，來質疑別人錯誤嗎？根本就沒有你沒有資格質疑別人的資料錯誤請舉出有力的證據來證明他的資料是錯的可以舉出相關的「學術期刊」，或是具有公信力的資料例如政府的公開資訊也可以無法舉證，就請你閉嘴，因為你根本沒資格 : 他是用乘數0.32去算 : 而不發現現金的情況下，乘數不可能低於1 : 這三歲小孩都知道聽你在鬼扯，三歲小孩如果會懂0.32是什麼，那也太厲害了至少我相信，99%的三歲小孩不可能懂0.32 : 你不要跟我爭 : : 完全照你說的方式算 : : 也請你請說明 : : 2倍券乘數2，為什麼不採用？ : : 1.2倍券乘數是6，為什麼不好？ : : 如果嫌金額小，那麼把金額等比例放大就好了啊 : : 你就抓著一個乘數的定義，剩下的通通不理了 : : 講真的，政府發10000元現金 vs 1000換3000的消費券 : : 10000現金的乘數0，但它的帶動效果肯定比三千消費券強太多了 : : 同時也更符合且貼近民意，而且也有很多國家這樣做 : 從這段胡言亂語就知道你沒搞懂乘數的算法... : 哀 : 你真的該拿起你的經濟學原理重讀我是不知道我學的經濟學原理對不對我只知道，我銀行帳戶可以證明我學來的經濟學原理是可以賺錢的證明超過15年了 : 拜託多念書 : 不要胡言亂語 : 你這種水準還是別找我筆戰，多念書吧... 結果，你這段文字，證明了那些國家發現金是錯的嗎？完全沒有啊只是證明你自己根本講的東西完全沒有邏輯可言請提出證明，以美國、日本為例（當然還有很多國家）這兩個國家是發放「現金」，這個方式是是「錯的」或是說明發放現金的方式是劣於發放三倍券（或是n倍券）請證明之，我賭雞排+珍奶，你根本無法證明 : : 像日本、美國就是直接發現金 : : 原來，這些發現金的國家，選擇乘數0 : : 在你的眼中，可能都是白痴笨蛋 : : 2倍券的乘數是2 : : 1.2倍券乘數是6 : : 就用你提的來計算，照著你說的來算 : : 請問一下，這幾個數學算式，完全沒有意識型態 : : 你明擺著用意識型態才是真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.28.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627923749.A.BEB.html

推

Sinreigensou

08/03 01:06, 2年前 , 1^F

08/03 01:06, 1^F

推

deegs10221

08/03 02:13, 2年前 , 2^F

08/03 02:13, 2^F

→

deegs10221

08/03 02:13, 2年前 , 3^F

08/03 02:13, 3^F