Re: [新聞] 政院稱三倍券效益千億審計部打臉

看板HatePolitics作者microsugar (微甜)時間2年前 (2021/08/02 21:10)推噓3(5推 2噓 12→)

留言19則, 5人參與討論串14/19 (看更多)

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言： : : 自創規則的算法又來了，一貫的方式 : : 自己清楚載明，2000換3000，就1.5 : : 而且，還是你自己寫的 : : 那麼1元換1000，就1000倍啊 : : 沒有講則，依著你的方式 : : 然後再自己重新說明規則 : 1000買3000券=2000換3000=乘數1.5 請問這有什麼問題嗎?? : 1元買1000券=999換1000=乘數1.001 請問這有什麼問題嗎?? 理論值1.5，實際1.32 你先說明一下1.5→1.32的過程和原因吧你這麼在乎乘數，抓著定義，片面來處理這問題很多基層的人都快死了，還要再拿出1000元來買券反正dpp票很多寧願花個二三十億的行政成本，就是說什麼也不發現金這些成本拿來買疫苗也可以買不少耶拿來補助清寒也可以照顧很多人啊寧願選擇一個比較差的方式，同時自打臉，多年前的dpp打臉現在dpp 但就是不願意發現金說穿了，就是搞意識型態啊，以前罵消費券，說現金好現在說什麼不願意發現金，再搞個更爛，效果只有約1/4的x倍券出來 : 教育所碩士這樣看不懂嗎?? : 這真的沒有這麼難吧 1000換2000，乘數2 1000換1200，乘數6 去年這樣子做，很好啊，支出較少，乘數更高所以，意思是說，去年的行政院都是白痴嗎？你這麼在乎乘數，那麼這兩種乘數更高啊今天新聞出來了，政府打算用1000換5000 去年是三倍券，理論值乘數1.5 那麼現在在規畫的，1000換5000 5000-1000=4000 5000/4000=1.25 去年還有1.5的乘數理論值今年剩下1.25 所以，那麼是去年會比較好？還是今年比較有效果？還有，你一直在罵多年前的消費券，我是沒意見但今天8/2剛剛57臺新聞，主持人跟朱學恆在節目上同時引用了「審計部」的資料去年三倍券創造的gdp僅僅只有0.08%，遠不及消費券只有多年前消費券的1/4左右你現在要說「審計部」的資料錯誤嗎？你要不要說明一下你一直以來大吹大擂的三倍券怎麼會搞得只剩下消費券的1/4 : 不管馬凱還是周雨田研究員都是這樣算 : 他們都是留美經濟學博士 : 我想沒有什麼問題 : 唯一的問題就是你不認真看我的文章完全照你說的方式算也請你請說明 2倍券乘數2，為什麼不採用？ 1.2倍券乘數是6，為什麼不好？如果嫌金額小，那麼把金額等比例放大就好了啊你就抓著一個乘數的定義，剩下的通通不理了講真的，政府發10000元現金 vs 1000換3000的消費券 10000現金的乘數0，但它的帶動效果肯定比三千消費券強太多了同時也更符合且貼近民意，而且也有很多國家這樣做像日本、美國就是直接發現金原來，這些發現金的國家，選擇乘數0 在你的眼中，可能都是白痴笨蛋 : 也不動一動腦子 : 你的腦子只有意識形態... 2倍券的乘數是2 1.2倍券乘數是6 就用你提的來計算，照著你說的來算請問一下，這幾個數學算式，完全沒有意識型態你明擺著用意識型態才是真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.28.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627909813.A.282.html ※ 編輯: microsugar (111.184.28.79 臺灣), 08/02/2021 21:14:56

推

k1k1832002

08/02 21:14, 2年前 , 1^F

08/02 21:14, 1^F

→

k1k1832002

08/02 21:14, 2年前 , 2^F

08/02 21:14, 2^F

→

k1k1832002

08/02 21:16, 2年前 , 3^F

08/02 21:16, 3^F