Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎

看板HatePolitics作者 (天啊~無薪假~)時間2年前 (2021/07/30 22:42), 2年前編輯推噓6(9推 3噓 50→)
留言62則, 16人參與, 2年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 小神啊，腦袋很好用 : 想想撒錢的目的是? 促進消費沒錯吧 : 現金不但可以存 : 還可以幹嘛? : 繳房租、繳帳單、繳貸款、買股票、買基金等等 : 請問這些東西能促進消費嗎? : 不行吧 : 這麼簡單的問題你為什麼會想不透呢? 可是去年的狀況 3000 元消費券. 很多人也是拿來替代 消費,公司的大媽都把三倍券拿去大賣場買日用品. 和發 現金給你的差別在哪? 不會和我說日用品買不到三千塊吧?實際上很多人就是 拿來當替代消費.但你印這個券,需要花額外的成本.不論 是印製或是行政都要另外增加成本. 既然都是一樣的狗屎效益,才會吵幹嘛不發現金. 如果政府是廣發五萬的券,我能說這一定有促進消費的功用. 天上掉下五萬,大家會想買一些高價品,自掏腰包補些錢也行. 今年假定是五千好了.拜託五千能買啥高價品? 大家還不是拿來吃飯或大賣場. 這些平時就會做的消費,失去振興經濟的意義. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.209.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627656155.A.DBE.html
推
07/30 22:46, 2年前 , 1F
三倍券效果就是在那 你為何要裝沒看到
07/30 22:46, 1F
→
07/30 22:47, 2年前 , 2F
你印1000億就是1000億消費
07/30 22:47, 2F
→
07/30 22:47, 2年前 , 3F
發1000億現金，可能只有300億會消費
07/30 22:47, 3F
→
07/30 22:48, 2年前 , 4F
發現金你可以10年後再使用
07/30 22:48, 4F
→
07/30 22:48, 2年前 , 5F
發卷因為有期限，強制使用
07/30 22:48, 5F
王世堅說過,生吃都不夠,你和我說要曬乾. 去年疫情不嚴重,我覺得還好. 可是今年不同, 看看多少服務業,娛樂業都中槍倒地. 我家還有兩個因疫情停業在家不能上班的. 政府在那討論發三倍券/五倍券的到底是要幫啥? ※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:52:31
→
07/30 22:49, 2年前 , 6F
所以短期內要提高消費，要發現金？
07/30 22:49, 6F
推
07/30 22:49, 2年前 , 7F
誰會存3000然後10年後用？
07/30 22:49, 7F
→
07/30 22:49, 2年前 , 8F
一人五千，一家四口共2萬，很多家庭會買家電吧
07/30 22:49, 8F
很少會和一起湊啦,一定年紀的家庭成員哪可能 集一起用. 都自己花自己的. 要不像我朋友給老爸 老媽買菜去. 買菜就沒振興作用啊.
→
07/30 22:49, 2年前 , 9F
會有人跟你跳針這是振興不是紓困救急
07/30 22:49, 9F
→
07/30 22:49, 2年前 , 10F
1人發10萬現金可能一半以上都跑到股市
07/30 22:49, 10F
→
07/30 22:50, 2年前 , 11F
你跟我說投資股市是能振經啥？
07/30 22:50, 11F
→
07/30 22:50, 2年前 , 12F
去年旅遊，餐飲一堆用卷
07/30 22:50, 12F
→
07/30 22:51, 2年前 , 13F
請問今年不是一樣旅遊，餐飲傷最重？
07/30 22:51, 13F
→
07/30 22:51, 2年前 , 14F
發現金沒有使用期限
07/30 22:51, 14F
→
07/30 22:52, 2年前 , 15F
簡單說這3000可能10年後才產生效益
07/30 22:52, 15F
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:54:37
→
07/30 22:52, 2年前 , 16F
美國普發現金,結果調查一堆跑去股市
07/30 22:52, 16F
→
07/30 22:53, 2年前 , 17F
平均所得以上的人發現金不是存是啥？
07/30 22:53, 17F
→
07/30 22:53, 2年前 , 18F
發卷有期限，有錢人強迫消費
07/30 22:53, 18F
→
07/30 22:54, 2年前 , 19F
發現金對有錢人來說，還不是放銀行
07/30 22:54, 19F
推
07/30 22:54, 2年前 , 20F
認同 都是 替代效應
07/30 22:54, 20F
→
07/30 22:54, 2年前 , 21F
沒影響的人去消費幫助受影響的人
07/30 22:54, 21F
那政府應該要限定券只能使用在那些項目. 但我看應該是不打算 限制, 結果就是很多人拿去替代消費. ※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:57:26
→
07/30 22:56, 2年前 , 22F
你想想為發卷要限制有3個月期限？
07/30 22:56, 22F
→
07/30 22:56, 2年前 , 23F
就是在極短時間內創造最大消費
07/30 22:56, 23F
→
07/30 22:56, 2年前 , 24F
你發現金做的到一樣效果？
07/30 22:56, 24F
推
07/30 22:57, 2年前 , 25F
那就排富，不過這樣鄉民又要哀了
07/30 22:57, 25F
推
07/30 22:57, 2年前 , 26F
我把三倍券拿去繳本來就要繳的桌球學費 一點振興的效
07/30 22:57, 26F
→
07/30 22:57, 2年前 , 27F
果都沒有
07/30 22:57, 27F
噓
07/30 22:57, 2年前 , 28F
出去玩啊
07/30 22:57, 28F
然後被罵不自律,疫情再度爆發. 又變成都民眾 的錯喔? ※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:58:23
→
07/30 22:58, 2年前 , 29F
排富發現金最好 全世界大部分這樣做 只有台灣自以為經
07/30 22:58, 29F
→
07/30 22:58, 2年前 , 30F
濟奇才
07/30 22:58, 30F
噓
07/30 22:58, 2年前 , 31F
效果政府不是說了嗎 舉個案有用嗎
07/30 22:58, 31F
政府說的喔,我其實蠻好奇的,為啥同樣的馬冏消費券. 和小英三倍券的結果能差到那麼多? 不都是一樣的東西嗎? 不舉個案,不然請政黑版友講一下拿三倍券振興了啥? ※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:00:03
→
07/30 22:59, 2年前 , 32F
三倍券跟馬英九的消費券 效果都很慘
07/30 22:59, 32F
→
07/30 22:59, 2年前 , 33F
對GDP幾乎沒幫助
07/30 22:59, 33F
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:01:28
→
07/30 23:01, 2年前 , 34F
1000億的消費也是個煙火
07/30 23:01, 34F
→
07/30 23:05, 2年前 , 35F
發卷=強迫消費.
07/30 23:05, 35F
→
07/30 23:05, 2年前 , 36F
發現金=不強迫消費
07/30 23:05, 36F
→
07/30 23:06, 2年前 , 37F
這是救內需，旅遊餐飲都快掛了..
07/30 23:06, 37F
其實不用糾結券和現金一樣能達到目的. 比如說這兩個 行業都提出折扣.現金折扣,和拿券折扣的意義相同. 而且救內需,怎會是靠民眾拿錢救. 不是政府應該要直 接出手救嘛? ※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:09:55
→
07/30 23:07, 2年前 , 38F
護航的腦子壞了喔 一個月只吃飯都花不止三千 哪需要特別
07/30 23:07, 38F
→
07/30 23:07, 2年前 , 39F
買什麼促進消費
07/30 23:07, 39F
→
07/30 23:07, 2年前 , 40F
不然你辦個投票看看，發現金有多少人放股市
07/30 23:07, 40F
→
07/30 23:08, 2年前 , 41F
你要不要把去年發卷後，各大飯店訂房率看看
07/30 23:08, 41F
→
07/30 23:09, 2年前 , 42F
一個月吃多少跟發多少有關係？
07/30 23:09, 42F
→
07/30 23:09, 2年前 , 43F
不然我一個月吃3萬不就要發3萬？
07/30 23:09, 43F
→
07/30 23:10, 2年前 , 44F
現金怎會有相同效果？
07/30 23:10, 44F
→
07/30 23:10, 2年前 , 45F
我啥都不缺，發現金我就是放股市
07/30 23:10, 45F
推
07/30 23:10, 2年前 , 46F
內需早就已經掛了……幾千塊可以救個屁 人民是不敢去
07/30 23:10, 46F
→
07/30 23:10, 2年前 , 47F
消費 不是沒有幾千塊去消費 消費信心還要幾個月才會
07/30 23:10, 47F
→
07/30 23:10, 2年前 , 48F
發卷我一定在期限前用完
07/30 23:10, 48F
→
07/30 23:10, 2年前 , 49F
恢復 紓困沒做好 再騙說這是振興 店家拿到券 還要時
07/30 23:10, 49F
→
07/30 23:10, 2年前 , 50F
間才能換成現金 這個券跟冥紙有87分像
07/30 23:10, 50F
→
07/30 23:11, 2年前 , 51F
幾千元？是1000億內需吧哈哈
07/30 23:11, 51F
推
07/30 23:24, 2年前 , 52F
修但幾勒，誰有辦法3000存10年？
07/30 23:24, 52F
推
07/30 23:33, 2年前 , 53F
券迷的最大盲點就是沒有意識到背後龐大行政成本
07/30 23:33, 53F
→
07/30 23:34, 2年前 , 54F
整天只想著要防弊 不要存
07/30 23:34, 54F
→
07/30 23:54, 2年前 , 55F
才發多少錢去投股市？ 拜託不要說這麼可笑的理由…
07/30 23:54, 55F
→
07/30 23:56, 2年前 , 56F
不是很推券就是因為人士成本和材料成本，提升的效應不會
07/30 23:56, 56F
→
07/30 23:56, 2年前 , 57F
比所需的成本高太多，反而浪費
07/30 23:56, 57F
→
07/30 23:58, 2年前 , 58F
那位炒股大師成本只需幾千元？願聞其詳…
07/30 23:58, 58F
推
07/31 01:19, 2年前 , 59F
發券要讓替代消費降到最低很簡單, 一次發夠多限期超短
07/31 01:19, 59F
→
07/31 01:19, 2年前 , 60F
一次發3萬限期一個月 結案
07/31 01:19, 60F
→
07/31 01:21, 2年前 , 61F
總不會有店家還推出尿布泡麵衛生紙一年份,分期出貨吧
07/31 01:21, 61F
噓
07/31 02:11, 2年前 , 62F
你的問題答案就在你的引文裡啊，是蠢到有剩還是根本沒看？
07/31 02:11, 62F
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1X10_Rs- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1X10_Rs- (HatePolitics)