Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎

看板HatePolitics作者 (萬難地天紀柳)時間2年前 (2021/07/30 23:02), 編輯推噓7(7推 0噓 20→)
留言27則, 10人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言： : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : : 不過理性討論真的有存起來這回事嗎 : : 今天你拿現金5000跟拿振興券5000 : : 你說現金可以存，但是你還是要生活 : : 還不是用自己的薪水拿5000去買？ : : 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已 : : 除非振興券限制一定要拿去買日用品以外的 : : 那才有所謂額外振興經濟的效果 : : 但是就去年經驗這個券一樣可以拿去全聯買東西 : : 這樣發現金跟發券不是效果一樣？ : : 我是覺得政府可以試試看發現金啦 : : 反正很多人要，順便跟去年三倍券比較效果 : 有幾點不太一樣 : 1. 動機：現金進帳戶，直接存起來比花掉少一道手續，會有存>花的誘因，存在銀行等於 : 爛頭寸，製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果 : 2. 心態：突然多一筆錢，總是會有人想拿去亂花，那就達到促進消費的目的了 這個是真的，我自己拿到的券拿去買運動包，多花了兩三千元但感受上就覺得打折了=-= 另一個同事直接下手原本在考慮的冰箱，畢竟錢雖然不多，但感受上就覺得好像 限期折扣! : 3. 促銷：商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動，腦波弱的消費者會上勾 : 想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品，就算不是100%必須品，還是 : 手賤買下去。另外發卡銀行也會推出綁定信用卡送現金點或商品券的活動，總 : 之就是誘使你花錢:) 當時我去賣場都會先查一下有哪些加碼優惠，真的是有很多人會受這種行銷手法影響 : 錢灑出去，能搶到多少大家各憑本事，政府的責任只有阻礙你把它存起來:) 至於柯文哲 : 那種就算了，反正他家的錢是PG在管，死窮鬼講甚麼根本不重要 大家把振興跟紓困混在一起了才會吵架成這樣，兩邊的目的原本就有差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.224.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627657336.A.850.html
推
07/30 23:05, 2年前 , 1F
紓困都沒做好 就騙說這是振興商家 美國振興也是直接發
07/30 23:05, 1F
→
07/30 23:05, 2年前 , 2F
錢給商家 補助70%的員工薪水 禁止商家解僱員工
07/30 23:05, 2F
→
07/30 23:07, 2年前 , 3F
紓困夠不夠跟振興券的效果是兩回事啊，可以回去檢討紓困案
07/30 23:07, 3F
→
07/30 23:11, 2年前 , 4F
真的不懂為什麼振興跟紓困不先搞懂再出來嘴= =
07/30 23:11, 4F
→
07/30 23:11, 2年前 , 5F
關鍵點不搞懂就是浪費時間 還會被說在玩文字遊戲
07/30 23:11, 5F
推
07/30 23:13, 2年前 , 6F
確實是在玩文字遊戲啊
07/30 23:13, 6F
→
07/30 23:13, 2年前 , 7F
政府直接把錢給店家就好了啊 美國就是這麼做啊
07/30 23:13, 7F
→
07/30 23:15, 2年前 , 8F
那叫紓困...
07/30 23:15, 8F
推
07/30 23:18, 2年前 , 9F
幹你馬的，藍白智障粉夠了沒，有完沒完，硬要辨是在靠北
07/30 23:18, 9F
→
07/30 23:18, 2年前 , 10F
嗎
07/30 23:18, 10F
→
07/30 23:18, 2年前 , 11F
餐飲業紓困6月就開始給了，你可以去檢討金額夠不夠...
07/30 23:18, 11F
→
07/30 23:19, 2年前 , 12F
但振興券目的不一樣啊啊啊啊
07/30 23:19, 12F
→
07/30 23:19, 2年前 , 13F
簡單邏輯自己也知道，煩不煩
07/30 23:19, 13F
推
07/30 23:20, 2年前 , 14F
搞文字遊戲 讓討論進入小巷子 而不去解決人民的問題
07/30 23:20, 14F
→
07/30 23:21, 2年前 , 15F
硬要把不一樣的東西混為一談才是文字遊戲==
07/30 23:21, 15F
→
07/30 23:21, 2年前 , 16F
最可悲的是 根本分不到利益的支持者卻為政府護航 這與
07/30 23:21, 16F
→
07/30 23:21, 2年前 , 17F
小粉紅何異
07/30 23:21, 17F
推
07/30 23:22, 2年前 , 18F
自己弱智搞不清楚 正常人都分的出來
07/30 23:22, 18F
→
07/30 23:26, 2年前 , 19F
故意搞混才能吵，紅白藍都這樣玩
07/30 23:26, 19F
推
07/30 23:37, 2年前 , 20F
硬要分振興紓困才好笑 發給個人就不能是紓困?
07/30 23:37, 20F
推
07/31 00:22, 2年前 , 21F
紓困是發窮人，失業的，營運受影響收入減少了的，對象是少
07/31 00:22, 21F
→
07/31 00:22, 2年前 , 22F
數特定的
07/31 00:22, 22F
→
07/31 00:22, 2年前 , 23F
振興是救經濟，促進消費，對象是全體人民
07/31 00:22, 23F
→
07/31 00:22, 2年前 , 24F
有人這兩個搞不清楚，一直扯文字遊戲，扯在一起混為一談
07/31 00:22, 24F
→
07/31 00:22, 2年前 , 25F
唉.....
07/31 00:22, 25F
→
07/31 00:23, 2年前 , 26F
不能說這兩項無關，但發放對象，目的是不同，要扯什麼？？
07/31 00:23, 26F
→
07/31 02:22, 2年前 , 27F
9.24%就智障又愛牽拖
07/31 02:22, 27F
‣ 更多 calase 的文章
文章代碼(AID): #1X11HuXG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 calase 的文章
文章代碼(AID): #1X11HuXG (HatePolitics)