Re: [討論] 短評蔡英文的能源政策

看板HatePolitics作者 (異教神)時間2年前 (2021/05/19 09:41), 編輯推噓1(105)
留言6則, 5人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 噓 Grandslammmm: 蔡的綠能成長比馬還少也能屁一篇 能開心睡了 謝刪哥 05/19 01:54 : 哥你不是反串吧 : 我早在4/19就把以下內容po一篇了 : 馬幫伯真的不是說假的 : 藍腦到底要被馬幫博打臉到什麼時候才肯醒? : 裝置容量 單位:萬瓩 : 年度 太陽能 風電 : 100 4.44 51.83 : 101 13.43 55.97 : 102 28.28 60.98 : 103 43.75 63.28 : 104 66.85 64.23 : 105 93.12 67.77 : 106 138.69 69.26 : 107 234.22 70.20 : 108 359.80 84.10 : 109 556.50 91.50 我就用這篇再說一下 聽說本島今天天氣不錯 大家有空的話 中午左右可以自己計算一下 去年七月12點 我拿台電的即時太陽能發電的資料算了一算 發現一個可嘆的狀況 那就是即使是七月加上正午 太陽能的發電效率整體來說不到60% (今天我有想到的話也來算一下) 因為太陽能發電有個凡是機械都有的毛病 一旦過熱,效率就下降! 那就可悲了 你就需要太陽大來發電 結果太陽一大效率又掉下來 所以你看裝置容量基本上是完全不準 國外有找到方法來冷卻增加發電效率 不過依我看不是成本過高 就是技術不成熟 總之 不要把太陽能想得太美好 沒陽光不行 陽光太大效率又跑不上去 這就是太陽能 -- 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇:喔! 嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇:啊? 嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.180.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621388477.A.F9D.html

05/19 09:42, 2年前 , 1F
可以灑水降溫嗎?
05/19 09:42, 1F

05/19 09:46, 2年前 , 2F
水太貴了,綁肥宅上去用汗水降溫吧
05/19 09:46, 2F

05/19 09:47, 2年前 , 3F
那個數字真的證明綠能蓋越多只是電子垃圾 一樣缺電
05/19 09:47, 3F

05/19 09:47, 2年前 , 4F
除非技術大超前
05/19 09:47, 4F

05/19 09:49, 2年前 , 5F
現在就是光電風電確實增加,卻開始缺電
05/19 09:49, 5F

05/19 10:46, 2年前 , 6F
太陽能在台灣就是垃圾。
05/19 10:46, 6F
文章代碼(AID): #1Wf6oz-T (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Wf6oz-T (HatePolitics)