Re: [討論] 短評蔡英文的能源政策
※ 引述 《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》 之銘言:
:
: 設計來搭配綠電剛好
: (儲能站先不討論)
:
: 以上數字加起來的發電量遠超核四
: 而且都比核四能快上線
:
: 先不討論台積電要綠能證才能賣歐洲
: 跟綠電蓋的夠多可以跟別的廠商收碳稅這件事
:
: 光是想要穩定吹冷氣
: 以上能源政策個個比核四快上線的情況
: 很好選吧
: 就蓋三接,蓋深澳,蓋中火,更新中火機組
:
: 不要啥要吹冷氣要核四這種幹話
: 核四再十年看能不能商轉
: 而且核電升降載要一個禮拜
: 這兩次跳電核電一樣救不了好嗎
:
: 永和常說反核文組
: 但是拿出來的說帖看起來他們比較像文組吧
這不叫穩定吧?看台電發出的能源折線圖
https://i.imgur.com/HE3gLZy.jpg
下面那個整條平的就是核能
代表核能就沒在那開開關關,就是一直開下去
蓋了核能就是24小時提升基載,不需要在那邊調度
然後我再問你,你知道世界趨勢是綠能吧?
那你一邊蓋綠能一邊增加更多火力發電廠
非核家園是20%綠能80%火力
然後如果天公不賞臉,發電達不到標準
你是不是火力又要開下去補,因為廢核了嘛
等於是去一群人海邊淨灘,開趴之後留下滿地垃圾走人
不要做這麼矛盾的事情好嗎?
https://i.imgur.com/N0QDPvv.jpg
看看日本為了綠能選擇重啟核能降火力
你他媽蔡英文為了綠能蓋更多火力發電廠
綠粉邏輯腦死是不是啦,真的讓人生氣耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.181.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621389053.A.128.html
推
05/19 09:52,
2年前
, 1F
05/19 09:52, 1F
推
05/19 09:52,
2年前
, 2F
05/19 09:52, 2F
推
05/19 09:53,
2年前
, 3F
05/19 09:53, 3F
推
05/19 10:08,
2年前
, 4F
05/19 10:08, 4F
→
05/19 10:09,
2年前
, 5F
05/19 10:09, 5F
火力就是產出遠比核能多更多的二氧化碳
不要燃氣少個一點點說你就環保好嗎,噁心
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.181.206 臺灣), 05/19/2021 10:12:11
推
05/19 10:13,
2年前
, 6F
05/19 10:13, 6F
→
05/19 10:13,
2年前
, 7F
05/19 10:13, 7F
→
05/19 10:14,
2年前
, 8F
05/19 10:14, 8F
→
05/19 10:14,
2年前
, 9F
05/19 10:14, 9F
→
05/19 10:14,
2年前
, 10F
05/19 10:14, 10F
→
05/19 10:14,
2年前
, 11F
05/19 10:14, 11F
→
05/19 10:19,
2年前
, 12F
05/19 10:19, 12F
推
05/19 10:20,
2年前
, 13F
05/19 10:20, 13F
→
05/19 10:20,
2年前
, 14F
05/19 10:20, 14F
感謝幫打臉 我下面那篇也補充一下好了
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.181.206 臺灣), 05/19/2021 10:22:06
→
05/19 10:33,
2年前
, 15F
05/19 10:33, 15F
→
05/19 10:33,
2年前
, 16F
05/19 10:33, 16F
→
05/19 10:33,
2年前
, 17F
05/19 10:33, 17F
→
05/19 10:34,
2年前
, 18F
05/19 10:34, 18F
推
05/19 10:38,
2年前
, 19F
05/19 10:38, 19F
→
05/19 10:45,
2年前
, 20F
05/19 10:45, 20F
→
05/19 10:45,
2年前
, 21F
05/19 10:45, 21F
推
05/19 12:31,
2年前
, 22F
05/19 12:31, 22F
→
05/19 12:32,
2年前
, 23F
05/19 12:32, 23F
→
05/19 12:32,
2年前
, 24F
05/19 12:32, 24F
討論串 (同標題文章)