Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？

看板HatePolitics作者 (真禮梅西姐姐♡)時間3年前 (2021/01/17 18:38), 編輯推噓19(19推 0噓 40→)
留言59則, 18人參與, 3年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述 《shangguan125 (反串仔)》 之銘言： : 　 : 乳提 : 雖然這幾天一直在本板跟隔壁板看到「2%」這個新名稱啦， : 可4本肥總覺得不痛不癢欸，感覺好像沒什麼魄力， : 跟當初第一次聽到4%的震撼感相差甚遠。 : 本肥身邊的藍粉朋友也沒人在講這個，爬不出批踢踢，也不敵4%的渲染力。 : 　 : 為什麼2%聽起來比4%弱這麼多？ : 　 這個梗才剛起來 講多久才會流行還不確定 2%跟4%還是有點差異 4%最初是美麗島民調 民眾黨的支持度有4%開始的 後來吳益政真的拿了4% 這個梗才真的大流行 4%直接可以借代柯粉&民眾黨支持者 而2% 目前只代表佛粉吧 ptt的柯粉是不少 但佛粉有多少? ptt柯黑也沒幾個是佛粉啊 去賭藍焦糖或其他綠色粉專 喊2%可能還比較有殺傷力 我自己覺得這個梗撐不久 因為下個月就是罷捷了 到時候又會數字洗牌 又有其他新名詞惹 大家覺得捷捷有幾% -- "辯護，是勃起；勝訴，是高潮" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.56.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610879891.A.C94.html
推
01/17 18:39, 3年前 , 1F
2%仔真丟人
01/17 18:39, 1F
→
01/17 18:40, 3年前 , 2F
2%真的丟臉，挺佛耶
01/17 18:40, 2F
→
01/17 18:40, 3年前 , 3F
美麗島民調4%的是基進好嗎 2%粉果然是時空旅人
01/17 18:40, 3F
推
01/17 18:40, 3年前 , 4F
不管啦！我說你是2%就是2%！我管你挺不挺佛！（打滾
01/17 18:40, 4F
→
01/17 18:40, 3年前 , 5F
醒醒，基進才不可能有4%
01/17 18:40, 5F
→
01/17 18:40, 3年前 , 6F
佛地魔就盲腸，他選議員時也不是掛DPP，割了對綠粉根本
01/17 18:40, 6F
→
01/17 18:40, 3年前 , 7F
不痛不癢，但四趴政不但掛TMD，黨員大會還特地讓讓上台
01/17 18:40, 7F
→
01/17 18:40, 3年前 , 8F
爽一下，還有師父週週陪掃，這殺傷力根本不在同一級別
01/17 18:40, 8F
推
01/17 18:42, 3年前 , 9F
結果4%精算後事1.7%
01/17 18:42, 9F
推
01/17 18:42, 3年前 , 10F
2%精算後也是1.6%阿 幹嘛 要精算喔 母湯啦
01/17 18:42, 10F
→
01/17 18:42, 3年前 , 11F
2%又出來丟人現眼了 笑死 很在意捏
01/17 18:42, 11F
推
01/17 18:43, 3年前 , 12F
1.7%好了啦
01/17 18:43, 12F
推
01/17 18:43, 3年前 , 13F
1.7%臉皮厚的很
01/17 18:43, 13F
→
01/17 18:44, 3年前 , 14F
我記得是美麗島民調吳益政的支持度吧？只是一開始大家不
01/17 18:44, 14F
→
01/17 18:44, 3年前 , 15F
信，因為美麗島的通例是會低估小黨，我本來估吳有個10%上
01/17 18:44, 15F
→
01/17 18:44, 3年前 , 16F
下的
01/17 18:44, 16F
→
01/17 18:44, 3年前 , 17F
最好笑的是1.7%估自己黃金交叉XD
01/17 18:44, 17F
推
01/17 18:46, 3年前 , 18F
當初姚文智17%也是1.7%在吵 結果現實根本沒人認為民進黨只
01/17 18:46, 18F
→
01/17 18:46, 3年前 , 19F
有17% 但是4%是黨主席認證的 有說服力多了
01/17 18:46, 19F
推
01/17 18:47, 3年前 , 20F
老實說雖然我反柯，但是吳益政輸給李眉蓁那型的實在是不
01/17 18:47, 20F
→
01/17 18:47, 3年前 , 21F
太公道.......
01/17 18:47, 21F
推
01/17 18:48, 3年前 , 22F
不意外啦 師傅太臭嘴 難怪沒人挺51＋
01/17 18:48, 22F
→
01/17 18:48, 3年前 , 23F
吳益政就掛錯黨籍了啊
01/17 18:48, 23F
→
01/17 18:49, 3年前 , 24F
4%黨喊黃金交叉說不定也讓某些藍粉更堅定去投
01/17 18:49, 24F
→
01/17 18:50, 3年前 , 25F
你要是說吳益政輸給藍軍強棒那很合理，但李眉蓁根本就是
01/17 18:50, 25F
→
01/17 18:50, 3年前 , 26F
史上自爆到最慘的市長侯選人，我沒印象有比李眉蓁慘的
01/17 18:50, 26F
→
01/17 18:51, 3年前 , 27F
第一次看到有人覺得2%太多要自降1.6%的XDD
01/17 18:51, 27F
→
01/17 18:52, 3年前 , 28F
台灣有哪一個大一點的縣市，侯選人是李眉蓁自爆成那樣的
01/17 18:52, 28F
→
01/17 18:52, 3年前 , 29F
，我沒印象有過
01/17 18:52, 29F
推
01/17 18:52, 3年前 , 30F
其實李比較倒楣 全台都在關注他
01/17 18:52, 30F
→
01/17 18:53, 3年前 , 31F
如果說平常選應該不會這麼多關注
01/17 18:53, 31F
推
01/17 18:55, 3年前 , 32F
好笑的是李眉蓁自爆成那樣 民眾黨還慘敗
01/17 18:55, 32F
→
01/17 18:55, 3年前 , 33F
因為她是kmt的有基本盤，而且有韓粉支持
01/17 18:55, 33F
推
01/17 18:56, 3年前 , 34F
真的好笑 2％是佛粉 可是4%仔卻把這當綠粉 有夠智障XD
01/17 18:56, 34F
→
01/17 18:56, 3年前 , 35F
大一點的縣市長本來就比較多關注，這也是一些地方型人物
01/17 18:56, 35F
→
01/17 18:56, 3年前 , 36F
寧願當議員搶議長，也不要選市長一樣，當議長沒人檢視，
01/17 18:56, 36F
→
01/17 18:56, 3年前 , 37F
李眉蓁的問題是她那種自爆是沒有模糊空間可以凹........
01/17 18:56, 37F
推
01/17 18:57, 3年前 , 38F
王浩宇被罷免 還是跟韓國瑜罷免差遠了 得票率差太多
01/17 18:57, 38F
→
01/17 18:57, 3年前 , 39F
跟1450 綠共 一樣的方式 只有這些低能兒在叫
01/17 18:57, 39F
→
01/17 18:58, 3年前 , 40F
王浩宇罷免案 反而要跟黃國昌比 兩者差距不大
01/17 18:58, 40F
→
01/17 18:58, 3年前 , 41F
還以為人家很在意 人家跟本把他們當笑話阿 XD
01/17 18:58, 41F
推
01/17 19:00, 3年前 , 42F
看兩天後會不會有2%仔去請願禁止說2%啊
01/17 19:00, 42F
→
01/17 19:00, 3年前 , 43F
理由是「嚴重污衊不同陣營的支持者
01/17 19:00, 43F
→
01/17 19:00, 3年前 , 44F
到甚至試圖使台灣族群分裂」
01/17 19:00, 44F
→
01/17 19:01, 3年前 , 45F
當然有差，但一個地方議員可以激到兩成以上投票率來
01/17 19:01, 45F
→
01/17 19:01, 3年前 , 46F
投罷免，算他厲害
01/17 19:01, 46F
推
01/17 19:01, 3年前 , 47F
我覺得會有4%反串去申請2%當禁詞
01/17 19:01, 47F
推
01/17 19:03, 3年前 , 48F
吳就掛到TMD黨籍 結果比2018自己說要出來選的民調還慘啊XD
01/17 19:03, 48F
→
01/17 19:04, 3年前 , 49F
也不想想柯在高雄罷免市狂放嘲諷 是能有幾票w
01/17 19:04, 49F
→
01/17 19:04, 3年前 , 50F
還有 4%黨已經柯主席認證了 下次選舉前想刷也刷不掉
01/17 19:04, 50F
→
01/17 19:11, 3年前 , 51F
會有4%仔反串啊。之前綠共洗文就是這樣。然後在說這麼
01/17 19:11, 51F
→
01/17 19:11, 3年前 , 52F
在意綠共
01/17 19:11, 52F
→
01/17 19:12, 3年前 , 53F
這種老招不就以前9.2老招
01/17 19:12, 53F
→
01/17 19:14, 3年前 , 54F
菸佛粉
01/17 19:14, 54F
推
01/17 19:14, 3年前 , 55F
罷免不同意票本來就很少啊 韓總罷免時不同意更低 4%要
01/17 19:14, 55F
→
01/17 19:14, 3年前 , 56F
去算看看嗎
01/17 19:14, 56F
推
01/17 19:56, 3年前 , 57F
傷害力超強的、繼續用別客氣
01/17 19:56, 57F
推
01/17 20:06, 3年前 , 58F
看到綠媒拉不下臉硬要稱浩宇是個人才 那以後就統稱綠佛粉好了
01/17 20:06, 58F
→
01/17 20:16, 3年前 , 59F
2%嘻嘻
01/17 20:16, 59F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1W11EJoK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1W11EJoK (HatePolitics)