Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？

看板HatePolitics作者 (ヽ(‵・ω・′)ゝ)時間3年前 (2021/01/17 18:03), 編輯推噓6(6推 0噓 4→)
留言10則, 7人參與, 3年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《shangguan125》之銘言 : 乳提 : 雖然這幾天一直在本板跟隔壁板看到「2%」這個新名稱啦， : 可4本肥總覺得不痛不癢欸，感覺好像沒什麼魄力， : 跟當初第一次聽到4%的震撼感相差甚遠。 : 本肥身邊的藍粉朋友也沒人在講這個，爬不出批踢踢，也不敵4%的渲染力。 : 為什麼2%聽起來比4%弱這麼多？ : -- : 及蟑螂亂板，八卦老化，科黑曰：「何不食屎？」其蒙蔽皆此類也 : 晉書· 惠帝紀 因為2%只有4%的一半 當然弱 震撼感當然沒4%高 渲染也沒那麼強 這不只是數字差異 你看 之前叫96%的時候 不是很有氣勢 超兇 結果 沒人出來投不同意 只剩2% QQQQ 而且 不痛不癢的 不會提出來說 看過哪些喝醉酒的人 每個人都說自己沒有醉啊 4%被講久了都習慣了 2%講久也會習慣的啦 跟單身一樣qq ---- Sent from BePTT on my iPhone X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.201.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610877828.A.139.html
推
01/17 18:05, 3年前 , 1F
一定要習慣，不習慣的話下次搞不好變負的了
01/17 18:05, 1F
推
01/17 18:05, 3年前 , 2F
其實2%是純佛粉的比率 跟大數人都不相干 也不是得票率
01/17 18:05, 2F
→
01/17 18:05, 3年前 , 3F
但4%是摒除寄生粉後的純柯粉的得票率
01/17 18:05, 3F
→
01/17 18:07, 3年前 , 4F
所以2%就是一個為嘴而嘴的產物就是了 欣然接受ㄚ不然怎
01/17 18:07, 4F
→
01/17 18:07, 3年前 , 5F
麼樣
01/17 18:07, 5F
推
01/17 18:07, 3年前 , 6F
96%變2%, 綠蟑螂開始急了><
01/17 18:07, 6F
推
01/17 18:09, 3年前 , 7F
不知道2/6各自又會變幾趴 嘻嘻
01/17 18:09, 7F
推
01/17 18:37, 3年前 , 8F
2/6號黃捷要直球對決 拿時後再說吧
01/17 18:37, 8F
→
01/17 19:11, 3年前 , 9F
XDDDDDDD
01/17 19:11, 9F
推
01/17 20:43, 3年前 , 10F
96%去哪兒了
01/17 20:43, 10F
‣ 更多 claymath 的文章
文章代碼(AID): #1W10k44v (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 claymath 的文章
文章代碼(AID): #1W10k44v (HatePolitics)