Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？

看板HatePolitics作者 (混口飯吃是理念不同才會1)時間3年前 (2021/01/17 21:49), 3年前編輯推噓16(16推 0噓 21→)
留言37則, 8人參與, 3年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《shangguan125 (反串仔)》之銘言： : 乳提 : 雖然這幾天一直在本板跟隔壁板看到「2%」這個新名稱啦， : 可4本肥總覺得不痛不癢欸，感覺好像沒什麼魄力， : 跟當初第一次聽到4%的震撼感相差甚遠。 : 本肥身邊的藍粉朋友也沒人在講這個，爬不出批踢踢，也不敵4%的渲染力。 : 為什麼2%聽起來比4%弱這麼多？ 好了啦，用你的小2%想想 一邊切割菸粉 不等於 佛粉 一邊說2%對我沒殺傷力.... .... .... 沒看過像你崩的拿摸沒邏輯的 喔，有啦 跟那個不是民進黨支持者的民進黨支持者一樣吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.119.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610891374.A.AB0.html
→
01/17 21:51, 3年前 , 1F
小2%…幹，好有梗！
01/17 21:51, 1F
→
01/17 21:52, 3年前 , 2F
樓主沒算好，應該是小3%
01/17 21:52, 2F
推
01/17 22:11, 3年前 , 3F
前提要我是菸粉啊 嘻嘻
01/17 22:11, 3F
看不懂？ 主動切割 在接 對號入座的 combo 真的崩的Hen難看 ※ 編輯: breathair (42.74.119.187 臺灣), 01/17/2021 22:18:18
推
01/17 22:20, 3年前 , 4F
我覺得你才看不懂吧 我完全沒貶低4% 結果你腦補 哈
01/17 22:20, 4F
推
01/17 22:20, 3年前 , 5F
什麼對號入座...你都發文點名他了欸...
01/17 22:20, 5F
推
01/17 22:29, 3年前 , 6F
對啊 都直接回文說我了 還說我對號入座
01/17 22:29, 6F
推
01/17 22:40, 3年前 , 7F
結果沒人理你 靠我高調 不過我覺得會有人在下面回「
01/17 22:40, 7F
靠，還在崩啊？ 自己說自己不是佛粉 =切割 跳進來說2%不痛不癢 =對號入座 還要人解釋？腦充血還沒退？ 好啦，不然菸佛粉幫你們切割好了啦 一個小2% 一個夾2% 滿意惹？ ※ 編輯: breathair (42.74.119.187 臺灣), 01/17/2021 22:45:09
→
01/17 22:41, 3年前 , 8F
這篇有2%崩潰」之類的吧 標籤貼起來
01/17 22:41, 8F
→
01/17 22:47, 3年前 , 9F
01/17 22:47, 9F
推
01/17 22:47, 3年前 , 10F
哈哈哈 本來就不痛不癢啊 你看外面誰在講2%
01/17 22:47, 10F
→
01/17 22:48, 3年前 , 11F
我可沒否認綠共 1450 817沒殺傷力唷 多腦補一點
01/17 22:48, 11F
→
01/17 22:49, 3年前 , 12F
我發這種文本來目的就是要釣你這種的啊 很滿意
01/17 22:49, 12F
你自己的言行都貼給你自己看了 還在腦補 算了，小2%也不是沒原因 ※ 編輯: breathair (42.74.119.187 臺灣), 01/17/2021 22:52:26
推
01/17 22:54, 3年前 , 13F
是啊 同理 4%也不是沒原因的 照你邏輯
01/17 22:54, 13F
→
01/17 22:55, 3年前 , 14F
反正又不是第一次被貼標籤 一下4%一下蟑螂 聽多了
01/17 22:55, 14F
→
01/17 22:55, 3年前 , 15F
照他們的算法是1.7% 真的可悲到靠杯
01/17 22:55, 15F
→
01/17 22:55, 3年前 , 16F
比佛地魔還廢物XDDD
01/17 22:55, 16F
→
01/17 22:56, 3年前 , 17F
4%已經是流行用語了 跟1450同等 給點尊重好嗎
01/17 22:56, 17F
→
01/17 22:58, 3年前 , 18F
我本來就不是佛粉啊 還要證明給你看哦 說實話就崩
01/17 22:58, 18F
→
01/17 23:00, 3年前 , 19F
算了啦 這種時代本來就是你覺得我是就是 哈哈
01/17 23:00, 19F
→
01/17 23:02, 3年前 , 20F
01/17 23:02, 20F
（你覺得我是就是 哈哈） 感覺有聲音從圖裡跑出來XD ※ 編輯: breathair (42.74.119.187 臺灣), 01/17/2021 23:03:17
→
01/17 23:02, 3年前 , 21F
我反而在笑欸 謝謝你讓我笑
01/17 23:02, 21F
小2%好了啦，都崩的不成人形了 ===================================
→
01/17 23:03, 3年前 , 22F
你就是社會的縮影啊 討論東西前先預設對方是特定立
01/17 23:03, 22F
→
01/17 23:03, 3年前 , 23F
場，再來批鬥
01/17 23:03, 23F
※ 編輯: breathair (42.74.119.187 臺灣), 01/17/2021 23:07:33
推
01/17 23:05, 3年前 , 24F
連我是不是菸粉都無法證明 直接說我2% XD
01/17 23:05, 24F
→
01/17 23:06, 3年前 , 25F
這不是腦補什麼是腦補
01/17 23:06, 25F
推
01/17 23:08, 3年前 , 26F
哇 八卦大法 好了啦XXX 根本不想討論嘛XDDD
01/17 23:08, 26F
推
01/17 23:10, 3年前 , 27F
最討厭可悲台派 結果學他們手段XDDDD
01/17 23:10, 27F
推
01/18 00:00, 3年前 , 28F
不是的人不會特意出來澄清 別氣了
01/18 00:00, 28F
推
01/18 00:12, 3年前 , 29F
XD 都針對我了不能出來說嗎 好蠻橫 怕怕
01/18 00:12, 29F
當然不是針對你 是針對你們這群小粉綠啊 我不是民進黨的支持者 = 主動切割 但我支持民進黨 = 對號入座 我不是佛粉 = 主動切割 但我覺得2%對我不痛不養 = 對號入座 欸，我前面開頭例句都打給你了，且細心解釋 就像慈母般的望著你說 孩子，別怕 這不是你的錯 誰叫你老師一天到晚要你們雙標呢？ 瞧你護航到腦子都不好使了。
→
01/18 02:00, 3年前 , 30F
沒殺傷力切割個屁 簡單講就這樣
01/18 02:00, 30F
推
01/18 02:03, 3年前 , 31F
貼人4趴理所當然 被貼2趴就在那崩 很難看啊
01/18 02:03, 31F
※ 編輯: breathair (42.74.119.187 臺灣), 01/18/2021 06:47:40
推
01/18 08:53, 3年前 , 32F
老人啊 要學會看內文 這麼容易就被釣 可憐哪
01/18 08:53, 32F
推
01/18 08:54, 3年前 , 33F
老實說看到你們氣噗噗的 我發這種文目的也達成了啦
01/18 08:54, 33F
→
01/18 08:54, 3年前 , 34F
哈哈哈哈哈
01/18 08:54, 34F
推
01/18 08:56, 3年前 , 35F
貼人4%理所當然？ 這篇可是你們先貼我2%的唷XD 應
01/18 08:56, 35F
→
01/18 08:56, 3年前 , 36F
該改成貼人2%理所當然 被貼2%就在那裡崩吧 笑死
01/18 08:56, 36F
→
01/18 08:57, 3年前 , 37F
啊幹後面那個是4%
01/18 08:57, 37F
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1W141kgm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1W141kgm (HatePolitics)