Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。

看板HatePolitics作者 (瘋法師)時間3年前 (2020/12/25 17:54), 3年前編輯推噓-1(12推 13噓 94→)
留言119則, 24人參與, 3年前最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : 差不多吵了四個月吧，這個話題也要劃下句點了。 : 「那個已經沒用了」，做為這個話題的寫照應該是再適合也不過了。 : 最近兩個多月我幾乎不太碰這話題，理由很簡單： : 從八月底我開始發文討論起，所有，每一個，「以食安為理由反對萊豬」的id。 : 他們從來都不肯告訴大家「自己平常吃什麼，自己怎樣注重食安」。 : 這樣又有什麼好討論的，你們這些整天罵萊豬的人都不肯告訴別人自己吃什麼了。 不是呀！我記得以前你護航起來還沒這麼低劣呀！ 拒吃萊豬就要公佈平常吃什麼？ 照你這調調那平常沒接觸同志的人就不能對同婚有看法嗎？ 而且你這護航完全就是離題了。很明顯就是想把事情二分成支持與不支持進口。而且還是 用很莫名其妙的平常吃什麼來護航。 問題是明明就有一群人對這事的看法是：「要進口萊豬可以，但請明確標示為萊豬。」 但民進黨就一直裝死拒絕標示呀！你要扯到牛肉也可以呀！ 立法明確標示是否含萊克多巴胺，我就十分支持。 但你看看民進黨的嘴臉，死都不肯標示。 明明就有一群看法是「進口可以，但請標示。」 結果某些人跟民進黨一樣裝死把這些人也打成反對萊豬進口。 還總結咧！ XD 所以我就再問一下：讓你進口了，只是請你標示而已，是有什麼問題？死都不肯做。 -- 「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功 地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。 「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜 巿不錯── 」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.150.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608890060.A.B98.html ※ 編輯: wizardfizban (36.233.150.62 臺灣), 12/25/2020 17:55:07
→
12/25 17:57, 3年前 , 1F
12/25 17:57, 1F
→
12/25 17:58, 3年前 , 2F
樓上 你貼的東西和我這篇有啥關係？
12/25 17:58, 2F
噓
12/25 17:58, 3年前 , 3F
是說...沒接觸過同志談同婚本來就很可笑啊...
12/25 17:58, 3F
→
12/25 17:58, 3年前 , 4F
簡單一句話 要進口可以，但請標示出來。 很難懂？
12/25 17:58, 4F
→
12/25 17:58, 3年前 , 5F
標示萊 會貿易報復
12/25 17:58, 5F
→
12/25 17:59, 3年前 , 6F
業者可自行標示 但政府不能立法 很難懂？
12/25 17:59, 6F
→
12/25 17:59, 3年前 , 7F
要標示就要證明國際科學的規定劑量有誤 這就是問題OK?
12/25 17:59, 7F
噓
12/25 18:00, 3年前 , 8F
他的意思就是 這些人根本沒那麼關心自己日常的食物毒不毒
12/25 18:00, 8F
→
12/25 18:00, 3年前 , 9F
報復 XD 業者標就不會被報復
12/25 18:00, 9F
→
12/25 18:00, 3年前 , 10F
我覺得他講得非常白話啊 很難懂？
12/25 18:00, 10F
→
12/25 18:00, 3年前 , 11F
12/25 18:00, 11F
→
12/25 18:00, 3年前 , 12F
有誤？ 國外巿場就會標是否含呀！ XD
12/25 18:00, 12F
→
12/25 18:01, 3年前 , 13F
我回的也很白話 很難懂？
12/25 18:01, 13F
→
12/25 18:01, 3年前 , 14F
那國外市場是業者自己決定要標的還是法律規定要標的？
12/25 18:01, 14F
→
12/25 18:02, 3年前 , 15F
其實我覺得你故意的 你早清楚原因 廠商也只會標無添加
12/25 18:02, 15F
→
12/25 18:02, 3年前 , 16F
所以國外可以標 台灣不可以 XD
12/25 18:02, 16F
→
12/25 18:02, 3年前 , 17F
不是規定要標產地? 不要買美豬就沒有萊豬的疑慮了,不是嗎??
12/25 18:02, 17F
推
12/25 18:02, 3年前 , 18F
不就標產地了～不然到時候標示0結果那個農場有用是不是
12/25 18:02, 18F
→
12/25 18:02, 3年前 , 19F
要控告政府欺騙人民XDDD
12/25 18:02, 19F
→
12/25 18:02, 3年前 , 20F
哈哈....果然政黑就這調調 XD
12/25 18:02, 20F
→
12/25 18:02, 3年前 , 21F
台灣不是不可以 是美國爸爸會生氣 都說那麼明顯了
12/25 18:02, 21F
→
12/25 18:02, 3年前 , 22F
就像加拿大網友那篇 無添加的才會標
12/25 18:02, 22F
→
12/25 18:02, 3年前 , 23F
或著有人要特地去買非萊的美豬??
12/25 18:02, 23F
噓
12/25 18:03, 3年前 , 24F
12/25 18:03, 24F
→
12/25 18:03, 3年前 , 25F
民進黨現在只要你身上一根毛不是綠色的就整隻塗紅啦
12/25 18:03, 25F
→
12/25 18:03, 3年前 , 26F
12/25 18:03, 26F
推
12/25 18:04, 3年前 , 27F
推 他那篇的邏輯跟"騙神仔反質詢蔣萬安"一樣
12/25 18:04, 27F
推
12/25 18:04, 3年前 , 28F
這時候又把馬英九的屁話當聖旨出來拜了嗎？xDDDD
12/25 18:04, 28F
噓
12/25 18:04, 3年前 , 29F
所以這些人到底平日有沒有關心自己食用食物的每種毒性呢
12/25 18:04, 29F
→
12/25 18:05, 3年前 , 30F
2012年要進萊牛時，有誰在吵標萊不萊的？靠北咧！不是
12/25 18:05, 30F
→
12/25 18:05, 3年前 , 31F
都信三管五卡啊，現在還在冷飯熱炒是老人痴呆嗎？
12/25 18:05, 31F
→
12/25 18:05, 3年前 , 32F
關不關心不是重點 現在就是堵你們反對者的嘴
12/25 18:05, 32F
→
12/25 18:06, 3年前 , 33F
其實綠委2012好像也同樣理由要求標 藍委也同樣理由回復
12/25 18:06, 33F
推
12/25 18:06, 3年前 , 34F
最後一行用美牛來換觀念 就這樣
12/25 18:06, 34F
推
12/25 18:06, 3年前 , 35F
你們的標是要含多少～還是單純標無添加～吵這鬼真的顯示
12/25 18:06, 35F
→
12/25 18:06, 3年前 , 36F
藍腦的下限XDD
12/25 18:06, 36F
→
12/25 18:06, 3年前 , 37F
現在問題是 對人體的危害是否已經被廣泛證實了?
12/25 18:06, 37F
→
12/25 18:06, 3年前 , 38F
所以說 他們二黨在自打臉
12/25 18:06, 38F
→
12/25 18:06, 3年前 , 39F
誰講的有差嗎？只要有邏輯 有道理，不可以貼嗎？是害怕
12/25 18:06, 39F
還有 40 則推文
→
12/25 18:19, 3年前 , 80F
2012年7月才有標準，馬英九在沒有國際標準的2007年選總
12/25 18:19, 80F
→
12/25 18:19, 3年前 , 81F
統時，就想開放了！看不懂中文嗎？
12/25 18:19, 81F
→
12/25 18:20, 3年前 , 82F
問題是DPP是12年才佔議場的阿，看不懂中文嗎？
12/25 18:20, 82F
噓
12/25 18:22, 3年前 , 83F
12/25 18:22, 83F
→
12/25 18:22, 3年前 , 84F
12/25 18:22, 84F
→
12/25 18:22, 3年前 , 85F
別國都能標就鼻屎臺灣不能標 不是很秋 腰桿很硬
12/25 18:22, 85F
→
12/25 18:22, 3年前 , 86F
DPP是2012 6月占領 7月標準出爐
12/25 18:22, 86F
→
12/25 18:23, 3年前 , 87F
2012/7/25 DPP還是投反對票阿科科
12/25 18:23, 87F
→
12/25 18:24, 3年前 , 88F
阿標準都出來了黨團總召也反對 票也投反對 哪招？
12/25 18:24, 88F
噓
12/25 18:24, 3年前 , 89F
投反對票有差嗎？反正藍色是過半的啊！
12/25 18:24, 89F
→
12/25 18:25, 3年前 , 90F
12/25 18:25, 90F
→
12/25 18:25, 3年前 , 91F
阿吃一輩子都沒事的東西是要反三洨要說說看嗎
12/25 18:25, 91F
→
12/25 18:25, 3年前 , 92F
DPP敢開放早就把相關說詞都想好 沒想好的就跟KMT互打
12/25 18:25, 92F
→
12/25 18:26, 3年前 , 93F
二黨都雙標 在罵DPP同時 其實反萊豬吃萊牛也雙標
12/25 18:26, 93F
→
12/25 18:26, 3年前 , 94F
還是2013的萊豬超級毒 2020的萊豬就超級安全了
12/25 18:26, 94F
→
12/25 18:27, 3年前 , 95F
我本來就是在酸雙標，有人一直要把臉湊過來給人打而已
12/25 18:27, 95F
→
12/25 18:27, 3年前 , 96F
這麼氣下次投KMT教訓DPP啊 不過你也清楚 換誰都吃定
12/25 18:27, 96F
→
12/25 18:27, 3年前 , 97F
還要宗痛下台咧，阿蔡英文要下台一下嗎？
12/25 18:27, 97F
→
12/25 18:28, 3年前 , 98F
誰要投KMT阿科科，大不了不要投看戲咩
12/25 18:28, 98F
→
12/25 18:28, 3年前 , 99F
繼續舔共就很難 沒中間票 還有二年可以洗形象 加油
12/25 18:28, 99F
噓
12/25 18:30, 3年前 , 100F
笑死人，明明就只是地方黨部，寫成整個民進黨！
12/25 18:30, 100F
→
12/25 18:30, 3年前 , 101F
維雞少用啦！直接貼新聞啦！公信力還比較高咧！
12/25 18:30, 101F
→
12/25 18:32, 3年前 , 102F
至少劉建國是個爺們，圖中有他，他昨日放棄投票，比盧秀
12/25 18:32, 102F
→
12/25 18:32, 3年前 , 103F
燕還光明磊落！
12/25 18:32, 103F
→
12/25 18:33, 3年前 , 104F
明明就有人頭嘟過來被K，還在那邊阿Q。可憐那
12/25 18:33, 104F
→
12/25 18:33, 3年前 , 105F
那可是豬油寫的阿，民進黨不同意怎麼不黨紀處分？
12/25 18:33, 105F
→
12/25 18:35, 3年前 , 106F
你貼個2013DPP黨中央支持萊豬的新聞來看看囉
12/25 18:35, 106F
→
12/25 18:40, 3年前 , 107F
最白爛就是這種明明知道當年DPP的嘴臉還在那邊死要護航
12/25 18:40, 107F
→
12/25 18:40, 3年前 , 108F
的腦粉啦，還是你年紀太小當年還不會看新聞？
12/25 18:40, 108F
→
12/25 18:41, 3年前 , 109F
哪天DPP說屎可以吃某些人大概也是吃的很開心吧
12/25 18:41, 109F
推
12/25 19:03, 3年前 , 110F
我覺得你想太多，他就只是在享受在政黑被萬人擁戴感覺
12/25 19:03, 110F
→
12/25 19:03, 3年前 , 111F
比較像是明星在跟他的FANS說話這樣
12/25 19:03, 111F
→
12/25 19:05, 3年前 , 112F
說話內容是什麼，根本不重要
12/25 19:05, 112F
推
12/25 19:06, 3年前 , 113F
標示為美豬也差不多了，看到產地美國就不要買啊
12/25 19:06, 113F
推
12/25 19:11, 3年前 , 114F
反正民進黨在這件事上跟kmt半斤八兩
12/25 19:11, 114F
推
12/25 19:16, 3年前 , 115F
推呀 被噓不意外
12/25 19:16, 115F
→
12/25 19:36, 3年前 , 116F
這篇邏輯正確
12/25 19:36, 116F
推
12/25 21:01, 3年前 , 117F
跟腦粉談邏輯？笑而不語
12/25 21:01, 117F
噓
12/25 21:28, 3年前 , 118F
嘻嘻 四趴群組動員了喔
12/25 21:28, 118F
噓
12/26 04:21, 3年前 , 119F
柯粉大將軍又出動惹
12/26 04:21, 119F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1VvRRCkO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1VvRRCkO (HatePolitics)