Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。

看板HatePolitics作者時間3年前 (2020/12/25 20:58), 3年前編輯推噓12(14推 2噓 16→)
留言32則, 18人參與, 3年前最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : : 差不多吵了四個月吧，這個話題也要劃下句點了。 : : 「那個已經沒用了」，做為這個話題的寫照應該是再適合也不過了。 : : 最近兩個多月我幾乎不太碰這話題，理由很簡單： : : 從八月底我開始發文討論起，所有，每一個，「以食安為理由反對萊豬」的id。 : : 他們從來都不肯告訴大家「自己平常吃什麼，自己怎樣注重食安」。 : : 這樣又有什麼好討論的，你們這些整天罵萊豬的人都不肯告訴別人自己吃什麼了。 : 不是呀！我記得以前你護航起來還沒這麼低劣呀！ : 拒吃萊豬就要公佈平常吃什麼？ : 照你這調調那平常沒接觸同志的人就不能對同婚有看法嗎？ : 而且你這護航完全就是離題了。很明顯就是想把事情二分成支持與不支持進口。而且還 是 : 用很莫名其妙的平常吃什麼來護航。 : 問題是明明就有一群人對這事的看法是：「要進口萊豬可以，但請明確標示為萊豬。」 : 但民進黨就一直裝死拒絕標示呀！你要扯到牛肉也可以呀！ : 立法明確標示是否含萊克多巴胺，我就十分支持。 : 但你看看民進黨的嘴臉，死都不肯標示。 : 明明就有一群看法是「進口可以，但請標示。」 : 結果某些人跟民進黨一樣裝死把這些人也打成反對萊豬進口。 : 還總結咧！ XD : 所以我就再問一下：讓你進口了，只是請你標示而已，是有什麼問題？死都不肯做。 規定標示產地你也裝看不到， 何況萊劑肉品台灣人也吃十幾年了， 怎麼突然一堆人把萊劑當毒藥了？ 其實大家都知道萊劑只是政治鬥爭 的手段，當年民進黨用過，現在換 國民黨用而已，老招數了無新意。 我們舉農藥殘留標示為例，還有人說 農藥洗了就沒了，幹到底什麼智商 以為農作用藥用水就能洗到零殘留的， 多少一定會吃到微量農藥的，要知道 農藥甚至會被土地吸收，更別提化學 肥料了，以各位這麼怕萊劑肉品的高標 來看，怎麼都不要求標示化肥跟農藥 殘留？ 化學存在你我生活之中，完全可以共存 ，犯不著把化學當作黑魔術懼怕， 或許你們也沒自己所想這麼怕萊劑 啦，一切都是政治鬥爭的手段， 政客上節目需要找個反執政黨的議題， 網友上政黑也要找個話題來噴， 大家都心裡有數的啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.223.13.155 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608901092.A.9D1.html
→
12/25 21:01, 3年前 , 1F
就跟十年前資進黨一樣。
12/25 21:01, 1F
噓
12/25 21:02, 3年前 , 2F
所以10年前可以罵，現在不罵？ 時空不同的關係嗎？
12/25 21:02, 2F
→
12/25 21:02, 3年前 , 3F
看不看是我自己的事，標不標能這樣決定喔？
12/25 21:02, 3F
推
12/25 21:03, 3年前 , 4F
沒說不能罵啊 就沒什麼意義
12/25 21:03, 4F
→
12/25 21:03, 3年前 , 5F
我講的從頭到尾就是選擇權
12/25 21:03, 5F
→
12/25 21:04, 3年前 , 6F
一直有人說沒標 不是說有標台灣豬嗎
12/25 21:04, 6F
推
12/25 21:04, 3年前 , 7F
所以罵完了 然後？
12/25 21:04, 7F
推
12/25 21:05, 3年前 , 8F
我覺得糖分對台灣人還比較毒 一堆糖尿病才是最浪費醫療
12/25 21:05, 8F
→
12/25 21:05, 3年前 , 9F
資源
12/25 21:05, 9F
推
12/25 21:05, 3年前 , 10F
這麼重視食安，你各位輪到核食時記得大聲點，嘻嘻
12/25 21:05, 10F
→
12/25 21:06, 3年前 , 11F
你跟那個學店仔認真什麼啦
12/25 21:06, 11F
推
12/25 21:06, 3年前 , 12F
還有洗腎
12/25 21:06, 12F
推
12/25 21:08, 3年前 , 13F
你愛罵就罵，誰管你，不要打食安招牌
12/25 21:08, 13F
推
12/25 21:09, 3年前 , 14F
支持課糖稅糖捐
12/25 21:09, 14F
推
12/25 21:19, 3年前 , 15F
打雙標沒意見 扯食安就超噁
12/25 21:19, 15F
噓
12/25 21:23, 3年前 , 16F
喔
12/25 21:23, 16F
推
12/25 21:24, 3年前 , 17F
幹嘛說噁 食安可以討論啊 不過反對都是外行人也提不出
12/25 21:24, 17F
→
12/25 21:24, 3年前 , 18F
什麼能反駁專家的論點等於沒有
12/25 21:24, 18F
推
12/25 21:24, 3年前 , 19F
不對 今天都特地說軍人小孩吃不到萊豬
12/25 21:24, 19F
→
12/25 21:24, 3年前 , 20F
你的比喻明顯不對應
12/25 21:24, 20F
推
12/25 21:24, 3年前 , 21F
在野其他黨打DPP雙標絕對可以，但就你國民黨沒資格打
12/25 21:24, 21F
→
12/25 21:25, 3年前 , 22F
我說板上反對的
12/25 21:25, 22F
推
12/25 21:25, 3年前 , 23F
有人提出了讓軍人 讓小孩吃不到萊豬
12/25 21:25, 23F
萊豬開放這件事，民進黨的問題是表現 得怕東怕西，什麼不讓小孩跟軍人吃到 萊豬，自己開放還在那邊怕鵰？
→
12/25 21:26, 3年前 , 24F
討論如何讓他們吃不到是該做的事
12/25 21:26, 24F
→
12/25 21:26, 3年前 , 25F
結果是無論好壞全刪除 這就莫名其妙
12/25 21:26, 25F
→
12/25 21:27, 3年前 , 26F
以前也要求零檢出啊。
12/25 21:27, 26F
推
12/25 21:36, 3年前 , 27F
邏輯正確
12/25 21:36, 27F
※ 編輯: ke0119 (122.223.13.155 日本), 12/25/2020 21:36:53
推
12/25 23:56, 3年前 , 28F
沒人敢說讓小孩吃啦 不想選了膩
12/25 23:56, 28F
→
12/26 01:19, 3年前 , 29F
都不要買，都不要吃，就讓台豬跟著美豬一起去吧
12/26 01:19, 29F
→
12/26 09:00, 3年前 , 30F
上次看到dpp這麼蠢是在修勞基法，勞資關係明明是零和，它
12/26 09:00, 30F
→
12/26 09:01, 3年前 , 31F
卻想搞兩邊討好結果兩面不是人；萊豬既然要開放就支持到底
12/26 09:01, 31F
→
12/26 09:02, 3年前 , 32F
還在講不讓軍人跟小孩吃到只會讓人覺得你在心虛
12/26 09:02, 32F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1VvU7adH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1VvU7adH (HatePolitics)