Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板HatePolitics作者 (捷派陣線聯盟)時間3年前 (2020/09/19 13:37), 編輯推噓37(37推 0噓 144→)
留言181則, 20人參與, 3年前最新討論串27/29 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : ※ 引述 《michaelkobe (荒人邪影)》 之銘言： : 你才邏輯死亡，民進黨能源政策很清楚告訴你 : 2025年就是再生能源20%，火力80% : 然後我的以核養綠跟他們不一樣不要亂套 : 我的態度是廢火絕對不是燃煤40% : 然後綠能希望能夠超過60%給像Google那樣re100的使用 : 剩下40%先使用核能，並且慢慢退役 先去看看現在有核電有多少啦? 用電量是多少啦? 用嘴巴講要核電40%，用講的核電就會生出來喔? 核四不能發電，就算有核四也不可能會有40%啦! 真的是神靈幻想ㄟ 整天在幻想 現在就是在以核養綠啦，核電還沒廢! 火力就是不可能會廢掉啦， 要不然擁核團體趕快去聯署叫政府蓋五 核六 核七 核八 外加開核四 這樣核電才有可能40%吧啦! 不過這樣要花幾年呢? ㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.58.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600493839.A.297.html
推
09/19 13:38, 3年前 , 1F
現在不是以核養綠吧 是以火養綠 但養不養的起來不好說
09/19 13:38, 1F
→
09/19 13:39, 3年前 , 2F
是以核養綠沒錯 因為綠能逐步發展之後是核能除役
09/19 13:39, 2F
→
09/19 13:40, 3年前 , 3F
火電是燃煤跟燃氣在調整 整體比例並沒有顯著改變
09/19 13:40, 3F
推
09/19 13:40, 3年前 , 4F
核廢料 核廢料 核廢料
09/19 13:40, 4F
→
09/19 13:41, 3年前 , 5F
他開始挺綠能你才要擔心啦 我想
09/19 13:41, 5F
推
09/19 13:41, 3年前 , 6F
我也覺得是以火養綠
09/19 13:41, 6F
→
09/19 13:42, 3年前 , 7F
核能全部拿掉綠能也吃不掉，照樣是火在撐的
09/19 13:42, 7F
推
09/19 13:42, 3年前 , 8F
會說是以火養綠是因為，原定核四的份額，現在是火在取代
09/19 13:42, 8F
→
09/19 13:43, 3年前 , 9F
核能那塊一定是火力吃啊，綠能又當不了基載
09/19 13:43, 9F
→
09/19 13:44, 3年前 , 10F
火力的比例一直都不低，可是有群人幻想成以前是靠核能= =
09/19 13:44, 10F
推
09/19 13:44, 3年前 , 11F
我不太懂問一下，我們現在核能是全開狀態嗎?
09/19 13:44, 11F
→
09/19 13:45, 3年前 , 12F
你用電量增加不管怎麼樣都是增加火力阿
09/19 13:45, 12F
→
09/19 13:45, 3年前 , 13F
本來就不低沒錯 但有沒有比以前高呢
09/19 13:45, 13F
→
09/19 13:45, 3年前 , 14F
以前連綠能都沒有
09/19 13:45, 14F
→
09/19 13:45, 3年前 , 15F
整天在想說用電量不變，現實就是用電量隨著工業需求增加
09/19 13:45, 15F
→
09/19 13:46, 3年前 , 16F
目前現有的核電廠是全開吧，沒意外的話
09/19 13:46, 16F
推
09/19 13:46, 3年前 , 17F
09/19 13:46, 17F
→
09/19 13:47, 3年前 , 18F
每次貼統計報表都沒人看
09/19 13:47, 18F
推
09/19 13:47, 3年前 , 19F
嗯嗯嗯 就是說現有核電廠全力就是10%左右嗎?
09/19 13:47, 19F
→
09/19 13:47, 3年前 , 20F
那蠻弱的阿 怎麼可能不用火力
09/19 13:47, 20F
推
09/19 13:48, 3年前 , 21F
10%是因為只有三座半機組啊
09/19 13:48, 21F
推
09/19 13:48, 3年前 , 22F
5年內這10%要歸0
09/19 13:48, 22F
推
09/19 13:48, 3年前 , 23F
核二核三四部機組都開著 怎麼會三座半
09/19 13:48, 23F
→
09/19 13:48, 3年前 , 24F
其實如果要蓋新的核電廠 搞不好單價會比風電貴
09/19 13:48, 24F
→
09/19 13:49, 3年前 , 25F
火力從來都沒低過，只有氣跟媒轉換而已
09/19 13:49, 25F
→
09/19 13:49, 3年前 , 26F
風電除了第一批以外我看價格不貴 問題是不能當基載
09/19 13:49, 26F
→
09/19 13:49, 3年前 , 27F
臺灣蓋的喔 真要蓋核5，可能很多人下輩子都看不到
09/19 13:49, 27F
→
09/19 13:50, 3年前 , 28F
核二測試運轉狀態一號機目前只有50%發電量
09/19 13:50, 28F
→
09/19 13:50, 3年前 , 29F
發電計畫可以一下子要 一下子不要
09/19 13:50, 29F
→
09/19 13:50, 3年前 , 30F
神靈挺核能 很好啊 他是冥燈
09/19 13:50, 30F
→
09/19 13:50, 3年前 , 31F
所以是三座半
09/19 13:50, 31F
→
09/19 13:50, 3年前 , 32F
核四加進來全開大概核能能拉到18%~20%左右
09/19 13:50, 32F
→
09/19 13:50, 3年前 , 33F
那個歸零的電業法條款被公投廢掉了不是嗎？
09/19 13:50, 33F
→
09/19 13:51, 3年前 , 34F
要超過20%就要加新機組了
09/19 13:51, 34F
推
09/19 13:51, 3年前 , 35F
核能不到10%，綠能今年就幾了
09/19 13:51, 35F
推
09/19 13:51, 3年前 , 36F
核四進來也不夠啊 加蓋個核567也不能不用火力阿
09/19 13:51, 36F
→
09/19 13:52, 3年前 , 37F
核電有像火電那樣，說要加機組就可以加喔?
09/19 13:52, 37F
→
09/19 13:52, 3年前 , 38F
本來是訂在法律裡，但被公投廢掉了啊，如果是韓國瑜當選
09/19 13:52, 38F
→
09/19 13:52, 3年前 , 39F
是可以啟動核4的
09/19 13:52, 39F
還有 102 則推文
推
09/19 14:38, 3年前 , 142F
哪國的電廠要蓋十年 工程公司會先倒好嗎
09/19 14:38, 142F
推
09/19 14:39, 3年前 , 143F
推
09/19 14:39, 143F
→
09/19 14:40, 3年前 , 144F
不過不用把綠能想得太美好 風機快沒地方插了
09/19 14:40, 144F
→
09/19 14:45, 3年前 , 145F
規劃選址試運轉都要加進去啊
09/19 14:45, 145F
推
09/19 14:56, 3年前 , 146F
是以火養綠!
09/19 14:56, 146F
推
09/19 15:17, 3年前 , 147F
好啦 你吵贏了 但台灣輸了 民進黨贏了 但台灣輸了 試想現
09/19 15:17, 147F
→
09/19 15:17, 3年前 , 148F
在要是核四有蓋好了 台灣能源不用像這樣每天吵
09/19 15:17, 148F
推
09/19 15:22, 3年前 , 149F
樓上 你錯囉 改成吵核廢料
09/19 15:22, 149F
推
09/19 15:55, 3年前 , 150F
推
09/19 15:55, 150F
推
09/19 15:56, 3年前 , 151F
核廢料現在也有欸不是沒有了 更何況核廢料怎麼會被帶風向
09/19 15:56, 151F
→
09/19 15:56, 3年前 , 152F
帶成要放在民眾家裡 “這是需要政府處理的事物” 難道蓋
09/19 15:56, 152F
→
09/19 15:56, 3年前 , 153F
垃圾焚化爐 也要吵垃圾放你家
09/19 15:56, 153F
推
09/19 16:05, 3年前 , 154F
好笑的是 阿你當初要蓋發電廠，沒先規劃怎麼處制廢料?
09/19 16:05, 154F
→
09/19 16:05, 3年前 , 155F
那3000億到底是在花什麼的 蓋爽的?
09/19 16:05, 155F
推
09/19 16:06, 3年前 , 156F
奇怪，不是那些永和人最愛喊核廢料可以放他們家嗎？
09/19 16:06, 156F
→
09/19 16:06, 3年前 , 157F
怎麼現在又把鍋推給別人了？
09/19 16:06, 157F
→
09/19 16:06, 3年前 , 158F
不用說誰喊什麼拉，這種東西 政府一開始就要弄好
09/19 16:06, 158F
→
09/19 16:07, 3年前 , 159F
核廢料放你家是反核喊的吧
09/19 16:07, 159F
→
09/19 16:07, 3年前 , 160F
永和那些是接招而已
09/19 16:07, 160F
→
09/19 16:08, 3年前 , 161F
花了20~30年蓋好一個電廠 然後在來討論廢料要丟哪?
09/19 16:08, 161F
→
09/19 16:08, 3年前 , 162F
一間正常的公司 不倒才怪
09/19 16:08, 162F
→
09/19 16:11, 3年前 , 163F
廢料一直都有終處計畫啊
09/19 16:11, 163F
→
09/19 16:12, 3年前 , 164F
計畫上要蓋就是幾十年後的事
09/19 16:12, 164F
→
09/19 16:12, 3年前 , 165F
這段期間原本就是放電廠，都規劃好了
09/19 16:12, 165F
→
09/19 16:12, 3年前 , 166F
只是有人整天抓著還沒蓋好在鬧就是
09/19 16:12, 166F
推
09/19 16:13, 3年前 , 167F
所以，去討論什麼要放哪裡是很怪的事
09/19 16:13, 167F
推
09/19 16:13, 3年前 , 168F
政府不蓋高鐵 民眾正反兩派自己吵說你行你去蓋啊XD
09/19 16:13, 168F
→
09/19 16:13, 3年前 , 169F
就鬧事，終處是要放幾百年幾千年嚴肅的問題
09/19 16:13, 169F
→
09/19 16:13, 3年前 , 170F
政府就爛，你蓋 就大聲講已經有要放哪裡
09/19 16:13, 170F
→
09/19 16:13, 3年前 , 171F
選址原本就要仔細探勘
09/19 16:13, 171F
→
09/19 16:14, 3年前 , 172F
不是錢一直花，然後被吵到不敢用
09/19 16:14, 172F
→
09/19 16:14, 3年前 , 173F
民意最重要啦
09/19 16:14, 173F
→
09/19 16:14, 3年前 , 174F
民眾黨不喜歡當然是喊停，選票至上啊
09/19 16:14, 174F
→
09/19 16:14, 3年前 , 175F
民意是個屁 選舉才重要
09/19 16:14, 175F
→
09/19 16:14, 3年前 , 176F
看看勞保年改不就轉彎了
09/19 16:14, 176F
推
09/19 17:34, 3年前 , 177F
現在還有哪幾個地方可順利蓋垃圾焚化壚的?..政府處理當然處
09/19 17:34, 177F
→
09/19 17:35, 3年前 , 178F
理,但政府又不是小叮噹 垃圾及核廢都可往異次元世界丟
09/19 17:35, 178F
→
09/19 17:37, 3年前 , 179F
最毒的廢燃料棒到現在還是只能堆在廠區怎麼處理都是麻煩
09/19 17:37, 179F
→
09/19 17:38, 3年前 , 180F
垃圾丟別人家在台灣這小國家就是一個超麻煩問題
09/19 17:38, 180F
→
09/19 17:39, 3年前 , 181F
如果台灣有大沙漠就好了
09/19 17:39, 181F
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1VPPaFAN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1VPPaFAN (HatePolitics)