Re: [討論] 如果再生能源100%了大家還會支持核電嗎?

看板HatePolitics作者 (開弓)時間3年前 (2020/09/07 02:50), 編輯推噓2(3110)
留言14則, 9人參與, 3年前最新討論串2/22 (看更多)
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言: : 如果未來民主進步黨能長期執政, : 再加上再生能源技術突飛猛進使其發電佔比達到100%。 : 我想請問大家, : 再生能源100%成功大家還會繼續支持核電嗎? : 再生能源如果真的能夠完全取代火力, : 會繼續支持核能發電的有多少? 很難說。 我解釋給你聽。 所有再生能源都沒有辦法24小時全力發電 風力發電總會遇到沒有沒風的時候 太陽能發電會遇到陰雨天 這表示如果你要到達100%取代 勢必要新增備用發電機組來支撐。 至於需要多少目前不確定,需要研究計算 不過我估計至少要全部機組的30%以上 而且不能聚集在特定位置,需要儘可能散佈開來佈置。 位置上是一個成本,維修則是另外一個要長期支出的硬成本 在這樣的成本壓力下 台灣的電費會漲到一個不可思議的程度 我估計至少是現在的2-3倍左右。 在那個時候.. 我相信絕大多數的人都會說去你媽的北極熊 然後支持更便宜的發電方式 火力發電也好 核能發電也好... 在現實生活的壓力下,不要說為了五斗米折腰 想想今年夏天的氣溫 絕大多數的人都會為了冷氣下跪的。 *黑潮發電大概是能夠不停機運轉的唯一例外 *不過我不確定目前發展到哪了 *所以暫不計入。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.71.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599418222.A.048.html

09/07 02:54, 3年前 , 1F
火力就主流啊,不知道在吵什麼
09/07 02:54, 1F

09/07 02:55, 3年前 , 2F
先定義何叫「再生能源」或「綠色能源」
09/07 02:55, 2F

09/07 02:56, 3年前 , 3F
火力絕對不是綠能
09/07 02:56, 3F

09/07 03:00, 3年前 , 4F
我沒說火力是綠能吧?
09/07 03:00, 4F

09/07 03:11, 3年前 , 5F
問題在儲電還是不行
09/07 03:11, 5F

09/07 03:19, 3年前 , 6F
台灣現在還20%不到就有人在討論100%的問題,先會走
09/07 03:19, 6F

09/07 03:19, 3年前 , 7F
再會飛好嗎
09/07 03:19, 7F

09/07 03:20, 3年前 , 8F
綠能是為了經濟投資 一直發展核電會排擠綠能 懂嗎
09/07 03:20, 8F

09/07 04:27, 3年前 , 9F
基本上用極端值吵再生能源與核電就是搞笑文而已
09/07 04:27, 9F

09/07 04:28, 3年前 , 10F
有核電國家也在作再生能源 哪有國家在100%
09/07 04:28, 10F

09/07 04:46, 3年前 , 11F
為什麼核能會排擠綠能,少用火電不行嗎
09/07 04:46, 11F

09/07 04:48, 3年前 , 12F
火力才會影響北極熊,核能不會
09/07 04:48, 12F

09/07 06:39, 3年前 , 13F
火力會影響北極熊也太扯,氣候變化跟過度開發才是
09/07 06:39, 13F

09/09 06:22, 3年前 , 14F
火力不就是氣候變化跟過度開發的一部分
09/09 06:22, 14F
文章代碼(AID): #1VLIzk18 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1VLIzk18 (HatePolitics)