Re: [討論] 吳益政被嗆了已回收

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間3年前 (2020/08/01 16:14), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 36→)
留言49則, 12人參與, 3年前最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言： : ※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言： : : 吳益政講財政負債問題 : : 其邁直接嗆吳益政 : : "問你們柯市長台北市願不願意把預算分配給別的城市？" : : 我好期待柯文哲明天怎麼回應喔 : 城市面積 : 臺北市： 272平方公里 : 高雄市：2,952平方公里 : 統籌分配款 : 臺北市：44,117000000元 : 高雄市：31,883000000元 https://imgur.com/mtKJYv7
每個縣市都有兩個來自中央的款項 1.統籌分配稅款 這個式有公式的 2.一般補助款 這個看各縣市怎麼爭取 108年的不是每個縣市都出來 所以我找107年的決算資料 統籌分配稅款 上級補助收入 合計 台北市 41,658,449,000 18,359,147,305 60,017,596,305 高雄市 30,058,811,000 28,719,605,000 58,778,416,000 差距其實不大 兩個老牌直轄市財政會有那麼大差距是因為台北市的地方稅收比高雄市多太多 大概有四百億左右的差距 老實說啦 統籌分配款各縣市都希望能多分點 你提的說帖沒說服力根本動不了 想建設 自己能控制的地方稅看要不要加稅 比較快 加稅建設如果執行得當 當地居民多付點稅金應該也不會說甚麼 但如果怕加稅得罪人 因為財政不佳導致地方建設空轉 其實下場也不會多好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.162.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596269644.A.E34.html
推
08/01 16:16, 3年前 , 1F
補助收入就是計畫補助款，按計畫核定的專案補助
08/01 16:16, 1F
所以中央補助收入跟地方執行效率也有關係 很多縣市預算編了一堆上級補助 決算都少很多
→
08/01 16:17, 3年前 , 2F
台北市的地方稅就是因為房地產高所以收的多，但是柯粉把
08/01 16:17, 2F
→
08/01 16:17, 3年前 , 3F
這些好處當成市長功蹟，壞處就要推給別人XD
08/01 16:17, 3F
但是不提高稅率是靠土地價值高收到比較多稅 反映的是當地租金跟建物價格高漲 居民生活壓力更大
→
08/01 16:17, 3年前 , 4F
還是國土發大財最棒
08/01 16:17, 4F
→
08/01 16:18, 3年前 , 5F
靠國土發大財的就是台北市啊，你是還要問幾遍XD
08/01 16:18, 5F
※ 編輯: larusa (39.8.162.29 臺灣), 08/01/2020 16:21:11
推
08/01 16:20, 3年前 , 6F
不不不 你這不就再說 藍綠白 放生縣區很應該嗎
08/01 16:20, 6F
推
08/01 16:21, 3年前 , 7F
台北公告地價一直在調升
08/01 16:21, 7F
→
08/01 16:21, 3年前 , 8F
因為縣區除了買賣土地外 土地價值根本無利可圖
08/01 16:21, 8F
→
08/01 16:22, 3年前 , 9F
其他發展機率低的土地
08/01 16:22, 9F
→
08/01 16:22, 3年前 , 10F
自古就有長安居大不易，哪個首都地價不會往上爬的
08/01 16:22, 10F
推
08/01 16:23, 3年前 , 11F
高雄繳的稅那麼少還整天要北高平衡 真是會算啊 舉債盡
08/01 16:23, 11F
→
08/01 16:23, 3年前 , 12F
量舉 稅我少付 但你要給我一樣多錢喔這樣 高雄人真是
08/01 16:23, 12F
→
08/01 16:23, 3年前 , 13F
會算
08/01 16:23, 13F
→
08/01 16:24, 3年前 , 14F
照高雄的給法 你看台北捷運網現在有沒有1/3
08/01 16:24, 14F
→
08/01 16:25, 3年前 , 15F
可以成形 得了便宜還到處賣乖
08/01 16:25, 15F
推
08/01 16:25, 3年前 , 16F
林強跟羅大祐那個年代就在寫歌訴說台灣人都要跑去首都台
08/01 16:25, 16F
→
08/01 16:25, 3年前 , 17F
北了，現在搞不好年輕一點的還不知道林強是誰
08/01 16:25, 17F
推
08/01 16:25, 3年前 , 18F
沒有1/3就一直塞車 責任就是中央攤阿
08/01 16:25, 18F
→
08/01 16:26, 3年前 , 19F
是忘記六線齊發的交通黑暗期了??
08/01 16:26, 19F
推
08/01 16:27, 3年前 , 20F
伍佰-下港人在台北市
08/01 16:27, 20F
→
08/01 16:28, 3年前 , 21F
菸黨自己也想發大財 可憐阿
08/01 16:28, 21F
→
08/01 16:28, 3年前 , 22F
能六線齊發就是爽
08/01 16:28, 22F
→
08/01 16:28, 3年前 , 23F
問問看阿扁在台北市有沒有發財壓 XDDD
08/01 16:28, 23F
→
08/01 16:28, 3年前 , 24F
哪個縣市做得到
08/01 16:28, 24F
→
08/01 16:28, 3年前 , 25F
可憐 跳針回答幾遍
08/01 16:28, 25F
→
08/01 16:29, 3年前 , 26F
去看看台北歷任市長歲計賸餘誰留得多
08/01 16:29, 26F
推
08/01 16:29, 3年前 , 27F
台北的天空有我年輕的笑容 ~~~
08/01 16:29, 27F
推
08/01 16:29, 3年前 , 28F
阿扁我不確定有沒有做到人口外流第一，但人家連任票數是
08/01 16:29, 28F
→
08/01 16:29, 3年前 , 29F
增加的
08/01 16:29, 29F
→
08/01 16:29, 3年前 , 30F
建議先去查
08/01 16:29, 30F
→
08/01 16:29, 3年前 , 31F
台北剛好在阿扁任內蓋一堆捷運 省超多錢
08/01 16:29, 31F
→
08/01 16:29, 3年前 , 32F
你提扁馬其實都是在打臉柯
08/01 16:29, 32F
→
08/01 16:30, 3年前 , 33F
阿扁還擦了KMT的一堆屁股
08/01 16:30, 33F
→
08/01 16:31, 3年前 , 34F
民進黨執行力最強就阿扁沒有之一 蔡英文根本瞎捧的
08/01 16:31, 34F
→
08/01 16:31, 3年前 , 35F
人家選連任不論輸贏，都是票數增加取得更多認同的
08/01 16:31, 35F
推
08/01 16:33, 3年前 , 36F
柯的問題就是太愛嘴
08/01 16:33, 36F
→
08/01 16:34, 3年前 , 37F
我舉六線齊發 是指如果交通黑暗期延長 自用汽機車
08/01 16:34, 37F
→
08/01 16:34, 3年前 , 38F
只會爆炸阿 因為板橋板南線已經快上不去
08/01 16:34, 38F
推
08/01 16:35, 3年前 , 39F
阿扁也沒有少嘴過好嘛
08/01 16:35, 39F
推
08/01 16:37, 3年前 , 40F
推數據
08/01 16:37, 40F
→
08/01 16:41, 3年前 , 41F
阿扁的嘴跟柯的那種不一樣
08/01 16:41, 41F
推
08/01 16:47, 3年前 , 42F
柯的嘴我不否認是超級大問題，如果他肯像聖上一樣
08/01 16:47, 42F
→
08/01 16:47, 3年前 , 43F
都照稿念問題會少很多
08/01 16:47, 43F
→
08/01 16:53, 3年前 , 44F
柯照稿唸，沒靠那張嘴，就沒魅力了，這是一體兩面的問題
08/01 16:53, 44F
→
08/01 16:53, 3年前 , 45F
他的魅力當初就是靠嘴
08/01 16:53, 45F
→
08/01 16:55, 3年前 , 46F
他的問題就是當初的人設破了，嘴不嘴是額外的
08/01 16:55, 46F
→
08/01 17:10, 3年前 , 47F
所以沒人想打房 還拼命想辦法重劃蓋房子 不然地方稅
08/01 17:10, 47F
→
08/01 17:10, 3年前 , 48F
從哪來
08/01 17:10, 48F
→
08/01 17:29, 3年前 , 49F
柯算了啦 能力糟糕的要死
08/01 17:29, 49F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1V9IHCuq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1V9IHCuq (HatePolitics)