Re: [轉錄] 苗博雅 - 北市政府把議會當什麼?
※ 引述《quentplus (凡夫(′・ω・`)雜種)》之銘言:
: 回到苗博雅的這篇文,我們可以看出:
: 本案是柯文哲希望議會趕快通過的案子,他本人又忙著南下造勢,編預算的肯定有加班趕
: 完稿結果市長南下、最後副市長代決的體驗;然後既然議會直到通過都要附加財政紀律不
: 理想的意見,所以直到通過前承辦人大概都一直寫各種答覆質詢內容的文字
: 結果拚死拚活才勉強讓議會通過的案子,你柯文哲平常掐時間給壓力、自己又南下造勢給
: 黃珊珊代決就算了,好不容易大功告成過沒幾天又嘴說振興沒用,基層八成會被氣死
我覺得大家都被苗博雅帶風向了
柯文哲說振興券沒用,是指振興「經濟」沒用
不要斷章取義(不信去看逐字稿)
而柯文哲加碼編預算,如果是要
- 振興老人、年輕人支持度
- 振興悠遊付的低市佔率
針對這兩點,苗博雅敢說沒有振興效果嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.52 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594039006.A.D69.html
推
07/06 20:37,
3年前
, 1F
07/06 20:37, 1F
推
07/06 20:39,
3年前
, 2F
07/06 20:39, 2F
推
07/06 20:39,
3年前
, 3F
07/06 20:39, 3F
→
07/06 20:39,
3年前
, 4F
07/06 20:39, 4F
→
07/06 20:39,
3年前
, 5F
07/06 20:39, 5F
推
07/06 20:40,
3年前
, 6F
07/06 20:40, 6F
推
07/06 20:40,
3年前
, 7F
07/06 20:40, 7F
不然怎麼解釋北市府是用「災害準備金」去編?
台北經濟有不好嗎?怎麼能算是災害?
但若去看老人、年輕人的滿意度,當然算是災害等級
推
07/06 20:40,
3年前
, 8F
07/06 20:40, 8F
推
07/06 20:41,
3年前
, 9F
07/06 20:41, 9F
推
07/06 20:41,
3年前
, 10F
07/06 20:41, 10F
→
07/06 20:42,
3年前
, 11F
07/06 20:42, 11F
推
07/06 20:42,
3年前
, 12F
07/06 20:42, 12F
→
07/06 20:42,
3年前
, 13F
07/06 20:42, 13F
→
07/06 20:42,
3年前
, 14F
07/06 20:42, 14F
噓
07/06 20:43,
3年前
, 15F
07/06 20:43, 15F
推
07/06 20:43,
3年前
, 16F
07/06 20:43, 16F
推
07/06 20:43,
3年前
, 17F
07/06 20:43, 17F
噓
07/06 20:43,
3年前
, 18F
07/06 20:43, 18F
→
07/06 20:44,
3年前
, 19F
07/06 20:44, 19F
才怪,八卦大柯粉都推我好不好
→
07/06 20:44,
3年前
, 20F
07/06 20:44, 20F
※ 編輯: pujipuji (129.67.118.52 英國), 07/06/2020 20:44:59
→
07/06 20:44,
3年前
, 21F
07/06 20:44, 21F
推
07/06 20:45,
3年前
, 22F
07/06 20:45, 22F
推
07/06 20:45,
3年前
, 23F
07/06 20:45, 23F
推
07/06 20:45,
3年前
, 24F
07/06 20:45, 24F
推
07/06 20:47,
3年前
, 25F
07/06 20:47, 25F
→
07/06 20:47,
3年前
, 26F
07/06 20:47, 26F
→
07/06 20:47,
3年前
, 27F
07/06 20:47, 27F
→
07/06 20:47,
3年前
, 28F
07/06 20:47, 28F
推
07/06 20:48,
3年前
, 29F
07/06 20:48, 29F
推
07/06 20:48,
3年前
, 30F
07/06 20:48, 30F
→
07/06 20:48,
3年前
, 31F
07/06 20:48, 31F
推
07/06 20:48,
3年前
, 32F
07/06 20:48, 32F
推
07/06 20:49,
3年前
, 33F
07/06 20:49, 33F
推
07/06 20:49,
3年前
, 34F
07/06 20:49, 34F
推
07/06 20:49,
3年前
, 35F
07/06 20:49, 35F
推
07/06 20:50,
3年前
, 36F
07/06 20:50, 36F
還有 35 則推文
推
07/06 21:15,
3年前
, 72F
07/06 21:15, 72F
推
07/06 21:16,
3年前
, 73F
07/06 21:16, 73F
→
07/06 21:16,
3年前
, 74F
07/06 21:16, 74F
→
07/06 21:17,
3年前
, 75F
07/06 21:17, 75F
→
07/06 21:19,
3年前
, 76F
07/06 21:19, 76F
推
07/06 21:19,
3年前
, 77F
07/06 21:19, 77F
→
07/06 21:22,
3年前
, 78F
07/06 21:22, 78F
推
07/06 21:22,
3年前
, 79F
07/06 21:22, 79F
推
07/06 21:23,
3年前
, 80F
07/06 21:23, 80F
推
07/06 21:23,
3年前
, 81F
07/06 21:23, 81F
噓
07/06 21:24,
3年前
, 82F
07/06 21:24, 82F
→
07/06 21:24,
3年前
, 83F
07/06 21:24, 83F
→
07/06 21:24,
3年前
, 84F
07/06 21:24, 84F
→
07/06 21:24,
3年前
, 85F
07/06 21:24, 85F
推
07/06 21:25,
3年前
, 86F
07/06 21:25, 86F
推
07/06 21:29,
3年前
, 87F
07/06 21:29, 87F
推
07/06 21:42,
3年前
, 88F
07/06 21:42, 88F
推
07/06 22:08,
3年前
, 89F
07/06 22:08, 89F
→
07/06 22:11,
3年前
, 90F
07/06 22:11, 90F
推
07/06 22:27,
3年前
, 91F
07/06 22:27, 91F
推
07/06 22:32,
3年前
, 92F
07/06 22:32, 92F
→
07/06 22:34,
3年前
, 93F
07/06 22:34, 93F
推
07/06 22:35,
3年前
, 94F
07/06 22:35, 94F
推
07/06 22:38,
3年前
, 95F
07/06 22:38, 95F
推
07/06 22:58,
3年前
, 96F
07/06 22:58, 96F
推
07/06 23:05,
3年前
, 97F
07/06 23:05, 97F
→
07/06 23:06,
3年前
, 98F
07/06 23:06, 98F
推
07/06 23:08,
3年前
, 99F
07/06 23:08, 99F
推
07/06 23:18,
3年前
, 100F
07/06 23:18, 100F
推
07/06 23:36,
3年前
, 101F
07/06 23:36, 101F
推
07/06 23:44,
3年前
, 102F
07/06 23:44, 102F
推
07/07 00:13,
3年前
, 103F
07/07 00:13, 103F
推
07/07 00:27,
3年前
, 104F
07/07 00:27, 104F
推
07/07 00:43,
3年前
, 105F
07/07 00:43, 105F
推
07/07 02:22,
3年前
, 106F
07/07 02:22, 106F
推
07/07 03:00,
3年前
, 107F
07/07 03:00, 107F
推
07/07 04:47,
3年前
, 108F
07/07 04:47, 108F
→
07/07 06:36,
3年前
, 109F
07/07 06:36, 109F
推
07/07 11:00,
3年前
, 110F
07/07 11:00, 110F
推
07/07 19:06,
3年前
, 111F
07/07 19:06, 111F
討論串 (同標題文章)