Re: [轉錄] 苗博雅 - 北市政府把議會當什麼？

看板HatePolitics作者 (凡夫（′・ω・`）雜種)時間3年前 (2020/07/06 19:52), 3年前編輯推噓136(153推 17噓 136→)
留言306則, 149人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 台北市政府到底把議會當什麼？ : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/E75W5v : 2.轉錄來源︰ : 苗博雅臉書 : 3.轉錄內容︰ : 臺北市長柯文哲今天公開評論三倍券「在座經濟學家有唸書都知道這對振興沒有用、沒 有bo : ost效果」。 : 我有一點身為臺北市議員的意見： : 為了市府的防疫、紓困、振興方案，臺北市議會在六月底加開臨時會，審議市府提出的 追加 : 預算。 : 其中包括臺北市政府推出「三倍券敬老卡、愛心卡加碼1000元；高中職學生證加碼500 元」 : ，最高可能動支6.55億的計畫（含勻支已通過的109年度公務預算，及動用這次追加的 災害 : 準備金2.35億）。 : 當時許多議員質疑市府的加碼金政策是否適當？勻支預算科目來源是否正當？要求市府 進一 : 步說明。 : 這筆預算審議過程中，黃珊珊副市長和各局處首長極力爭取，信誓旦旦，說加碼政策有 多好 : 、這筆加碼金有多重要，拜託議會讓預算通過。 : 台北市政府甚至在議會未通過追加預算前，就直接開記者會，宣布加碼計畫上路開跑。 : 因為市府的極力爭取，議會在上週三（7/1）以附帶決議譴責市府欠缺財政紀律，勉為 其難 : 讓市府的加碼預算過關。 : 結果，預算上週通過，今天市長就講三倍券沒有用，沒有刺激效果。 : 如果已經認定振興三倍券沒用，臺北市為何主動在沒用的政策上加碼6.55億呢？ : 如果市長這句話，早一個星期講，那議會就不用麻煩了。黃副市長也不用這麼累。全台 北市 : 的里長、里幹事也不用新增業務。 : 議會當時應該直接把預算刪掉，不予通過。 : 市府爭取加碼預算通過之後，市長就公開講振興三倍券政策沒用。那市府加碼是在加什 麼意 : 思的？ : 臺北市政府說法一個星期內轉彎，是覺得預算到手了，不用再騙了嗎？ : 台北市政府到底把議會當成什麼？ : 以後人民怎麼看待臺北市府首長講的話？還有可信度嗎？ : 4.附註、心得、想法︰ : 師父真的很棒 : 邊閒邊加碼 : 嘴上雞巴歸雞巴 : 拎杯一樣要追加預算 : 而且我管你議會雞巴毛 : 拎杯就是要超前宣布 : 你反對你就是跟市民作對 : 只有我柯師父能嘴 : 你嘴就是綠共1450 : 這就是柯學 我在PTT發文不是很勤，尤其是這種容易激起筆戰的議題大都選擇沉默 但身為一個在北市府、每到3月就要開始為預算說帖燒腦加班的公務員，看到這篇真的是 歸覽趴火 以我在前線管理場域的經驗來講，通常編預算的流程是商家或民眾認為場域有修繕或更新 需求(例如消防系統)，請房東(市府)出錢辦理工程 這種的錢還算好編，因為通常理由明確，而且就是請專業廠商到現場估價，然後依估價單 和報告書上呈簽文給長官核，後續再寫預算說帖給會計室參加審計會議 即使如此，在寫簽文和預算說帖的時候免不了會被長官退文修改，時間緊迫的話就得加班 ，例如地方3月才提需求，基層就要趕快先簽請委託廠商估價再編預算，趕在5月底之前送 出說帖 稍微麻煩一點的是要委託其他局處代辦工程(例如在捷運地下街的工程很多會找捷運局或 捷運公司)，這時候就要讓對方委託廠商估價再編，而且對方拒絕的話(很常見)要嘛簽到 府由市長決定、要嘛就是地方團體找議員陳情開協調會拍桌子施壓 But，這些都算比較容易的－估價有廠商幫你、有報告書給你參考，說帖理由明確要過不 難 紓困金可就另一回事了，對基層來說頭大的有以下幾點： 1. 沒有估價報告參考，基層必須自行分析需要多少錢，要能說服議會，紓困是很冠冕堂 皇的理由，但用錢的細節必須交代清楚 2. 紓困的錢是大錢又與大量選票相關，不像工程單純，要考量到政治面，但又要謹守納 稅錢該有的財政紀律 3. 上層壓力，這是最可怕的，本案顯然市長室有限期列管，光局處長掐時間就夠麻煩了 ，市長壓時間基層不管多累一定要在時限前生出方案，而且政治性的東西上層為了避免背 鍋肯定叫基層簽文要交代清楚，原本就是標準細節較難界定的案子了，還要滿足所有層級 長官的意見，加上時間壓力，基層肯定累死 4. 議員質詢，既然是這麼複雜又難以清楚交代的案子，可想而知送到議會肯定被盯爆， 基層還要準備理由讓長官回答，準備不夠充分讓長官回不了話回去就是幕僚意見沒寫好的 基層倒楣了，明白案子難度的長官還不會怎樣，不想承擔責任的貨色會下達難以滿足的要 求，至於柯是哪種人大家自己想 5. 承辦人可是有其他案子要辦，需要評估且編列紓困預算的單位(應該是財政局)平常應 該不會很閒，面對山積的公文心情不會好 回到苗博雅的這篇文，我們可以看出： 本案是柯文哲希望議會趕快通過的案子，他本人又忙著南下造勢，編預算的肯定有加班趕 完稿結果市長南下、最後副市長代決的體驗；然後既然議會直到通過都要附加財政紀律不 理想的意見，所以直到通過前承辦人大概都一直寫各種答覆質詢內容的文字 結果拚死拚活才勉強讓議會通過的案子，你柯文哲平常掐時間給壓力、自己又南下造勢給 黃珊珊代決就算了，好不容易大功告成過沒幾天又嘴說振興沒用，基層八成會被氣死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594036359.A.A06.html
推
07/06 19:55, 3年前 , 1F
推辛苦的前線員工
07/06 19:55, 1F
推
07/06 19:55, 3年前 , 2F
專業文給推
07/06 19:55, 2F
推
07/06 19:55, 3年前 , 3F
幫QQ
07/06 19:55, 3F
→
07/06 19:56, 3年前 , 4F
市府柯粉多嗎
07/06 19:56, 4F
大概不會是多數，尤其公文有被市長大人批過的，柯的批文常常寫的模稜兩可 舉個例，某場域電梯更新，現場商家希望電梯規格能用最新的，報告資料都有了 基層簽請市長核定方案，柯文哲批個「要確實評估，不要為了設置而設置」 你是基層，看到這種句子你會覺得市長指示清楚嗎？
推
07/06 19:56, 3年前 , 5F
柯真的是慣老闆無誤
07/06 19:56, 5F
※ 編輯: quentplus (117.56.41.8 臺灣), 07/06/2020 20:02:48
推
07/06 19:59, 3年前 , 6F
柯粉幫QQ
07/06 19:59, 6F
推
07/06 19:59, 3年前 , 7F
辛苦了
07/06 19:59, 7F
推
07/06 20:00, 3年前 , 8F
辛苦惹 此文必須推
07/06 20:00, 8F
→
07/06 20:01, 3年前 , 9F
振興券沒用與北市加碼有什麼關係?
07/06 20:01, 9F
推
07/06 20:01, 3年前 , 10F
幫QQ
07/06 20:01, 10F
→
07/06 20:02, 3年前 , 11F
理論上是沒關係 但政治上就有關係 禍從口出就是這樣
07/06 20:02, 11F
→
07/06 20:03, 3年前 , 12F
這種批示有夠靠北的
07/06 20:03, 12F
噓
07/06 20:03, 3年前 , 13F
又一個身在福中不知福的
07/06 20:03, 13F
推
07/06 20:03, 3年前 , 14F
當過他下屬跟同事的應該很難喜歡他，就是個G8人無誤
07/06 20:03, 14F
推
07/06 20:04, 3年前 , 15F
投機仔意外嗎？寫太清楚以後怎麼推卸責任？
07/06 20:04, 15F
推
07/06 20:04, 3年前 , 16F
可憐。但是柯韓糞現在早就不理基層了。不然賴老母怎麼
07/06 20:04, 16F
→
07/06 20:04, 3年前 , 17F
沒出來
07/06 20:04, 17F
→
07/06 20:04, 3年前 , 18F
見微知著, 沒人想當柯的下屬, 才不是什麼沒得撈這種
07/06 20:04, 18F
→
07/06 20:04, 3年前 , 19F
理由
07/06 20:04, 19F
→
07/06 20:04, 3年前 , 20F
不就是認為沒用才要加碼? 搞不懂苗的點在哪
07/06 20:04, 20F
推
07/06 20:05, 3年前 , 21F
那批示是蝦餃 資料跟報告看完要或不要說清楚很難嗎？
07/06 20:05, 21F
推
07/06 20:05, 3年前 , 22F
沒錯
07/06 20:05, 22F
推
07/06 20:05, 3年前 , 23F
辛苦了 跟到這種慣老闆 又垃圾品格的 真的慘
07/06 20:05, 23F
→
07/06 20:06, 3年前 , 24F
上面有柯糞不懂沒用跟效果不足的差別，好柯憐喔QQ
07/06 20:06, 24F
→
07/06 20:06, 3年前 , 25F
揉性批示 這就是柯學!
07/06 20:06, 25F
推
07/06 20:07, 3年前 , 26F
推
07/06 20:07, 26F
推
07/06 20:07, 3年前 , 27F
側面證明現在還願意在北市府服務的公務多優秀wwwww
07/06 20:07, 27F
推
07/06 20:08, 3年前 , 28F
誰叫你不加入民眾黨
07/06 20:08, 28F
推
07/06 20:09, 3年前 , 29F
加入檳榔黨 你就能陪柯到處玩 把工作丟給你同事了欸
07/06 20:09, 29F
推
07/06 20:10, 3年前 , 30F
幫拍拍
07/06 20:10, 30F
推
07/06 20:11, 3年前 , 31F
這一定要推一下
07/06 20:11, 31F
推
07/06 20:12, 3年前 , 32F
大家不要這麼嚴格...CF只是在批示投廢票，他其實是挺的
07/06 20:12, 32F
推
07/06 20:12, 3年前 , 33F
連公文都在講屁話 笑死
07/06 20:12, 33F
→
07/06 20:13, 3年前 , 34F
該怎麼做就怎麼做
07/06 20:13, 34F
推
07/06 20:13, 3年前 , 35F
看到這種批示文 只能說完全不意外囉
07/06 20:13, 35F
→
07/06 20:13, 3年前 , 36F
可是柯其實加碼大都是講轉型 公開都刻意避講振興 跟他的
07/06 20:13, 36F
→
07/06 20:13, 3年前 , 37F
論點沒什麼衝突…
07/06 20:13, 37F
還有 229 則推文
還有 5 段內文
→
07/07 00:03, 3年前 , 267F
挑毛病這個工作，可能柯文哲想叫下一層的局處首長去做吧。
07/07 00:03, 267F
推
07/07 00:23, 3年前 , 268F
推 之前記得師父還有去捷運電梯剪綵啊，電梯要市長批才
07/07 00:23, 268F
→
07/07 00:23, 3年前 , 269F
會有剪綵吧
07/07 00:23, 269F
推
07/07 00:33, 3年前 , 270F
電梯如果最後是柯 那樣回真的不太好
07/07 00:33, 270F
推
07/07 01:10, 3年前 , 271F
推專家
07/07 01:10, 271F
推
07/07 01:39, 3年前 , 272F
批這種文,明顯就不想負責任.不講不要設,只叫你好好評估.
07/07 01:39, 272F
推
07/07 01:43, 3年前 , 273F
辛苦了，但我得說 我討厭苗博雅，覺得很做作。
07/07 01:43, 273F
推
07/07 02:53, 3年前 , 274F
推 基層辛苦了有慣老闆
07/07 02:53, 274F
推
07/07 02:56, 3年前 , 275F
辛苦了 柯這種人當首長就是個災難
07/07 02:56, 275F
推
07/07 02:56, 3年前 , 276F
推 這篇還真不少柯糞崩潰
07/07 02:56, 276F
推
07/07 06:18, 3年前 , 277F
幫Q
07/07 06:18, 277F
→
07/07 06:37, 3年前 , 278F
呃 所以站在市民跟收錄撙節支出的角色，你身為承辦你
07/07 06:37, 278F
→
07/07 06:37, 3年前 , 279F
的評估與規劃是什麼呢
07/07 06:37, 279F
→
07/07 06:38, 3年前 , 280F
不是都要有完整的評估的意見？
07/07 06:38, 280F
→
07/07 07:02, 3年前 , 281F
主管問最後評估意見是什麼 很正常吧@@ 我之前待的公司
07/07 07:02, 281F
→
07/07 07:02, 3年前 , 282F
要上繳的評估報告 要附上自己團隊的意見
07/07 07:02, 282F
→
07/07 07:03, 3年前 , 283F
如果是附上比較優劣 但沒有自己團隊的最終意見 在我們
07/07 07:03, 283F
→
07/07 07:03, 3年前 , 284F
公司會被退回
07/07 07:03, 284F
→
07/07 07:21, 3年前 , 285F
公文只附上廠商評估？市府單位有評估嗎？這批文看起來
07/07 07:21, 285F
→
07/07 07:21, 3年前 , 286F
是對公署的交辦
07/07 07:21, 286F
推
07/07 07:38, 3年前 , 287F
你要多學點柯學阿
07/07 07:38, 287F
推
07/07 07:39, 3年前 , 288F
哈哈身為公務員碰到這種批示，我會掃描起來，然後
07/07 07:39, 288F
→
07/07 07:39, 3年前 , 289F
跟同事一起奇文共賞
07/07 07:39, 289F
→
07/07 07:43, 3年前 , 290F
回上面的，都簽到市長室了怎麼可能沒有評估，說明
07/07 07:43, 290F
→
07/07 07:43, 3年前 , 291F
段、會簽寫的一大堆，然後被主官批個模稜兩可，幫Q
07/07 07:43, 291F
→
07/07 07:43, 3年前 , 292F
Q
07/07 07:43, 292F
噓
07/07 07:50, 3年前 , 293F
之前發3600就沒用了你會預期現在發三倍卷有用？厲害的是
07/07 07:50, 293F
→
07/07 07:50, 3年前 , 294F
如何讓它即使沒用還發揮最大效益例如推無現金支付！這我
07/07 07:50, 294F
→
07/07 07:50, 3年前 , 295F
不用當公務員都能理解
07/07 07:50, 295F
推
07/07 08:27, 3年前 , 296F
辛苦了
07/07 08:27, 296F
推
07/07 08:40, 3年前 , 297F
我還以為是各處室或顧問的意見....
07/07 08:40, 297F
推
07/07 08:51, 3年前 , 298F
推
07/07 08:51, 298F
推
07/07 09:56, 3年前 , 299F
推，真實案例不嘴炮
07/07 09:56, 299F
推
07/07 10:11, 3年前 , 300F
抓到了北市府臥底1450
07/07 10:11, 300F
推
07/07 10:12, 3年前 , 301F
唉 可憐哪
07/07 10:12, 301F
推
07/07 10:36, 3年前 , 302F
都市長連批斷都不敢？
07/07 10:36, 302F
推
07/07 12:08, 3年前 , 303F
這不就是標準的出事基層扛嗎
07/07 12:08, 303F
推
07/07 12:32, 3年前 , 304F
師父那次負責過？
07/07 12:32, 304F
推
07/07 14:14, 3年前 , 305F
慘 無頭蒼蠅嗡嗡嗡
07/07 14:14, 305F
推
07/07 16:09, 3年前 , 306F
辛苦了，在這種沒擔當長官下做事很累
07/07 16:09, 306F
‣ 更多 quentplus 的文章
文章代碼(AID): #1V0n27e6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 quentplus 的文章
文章代碼(AID): #1V0n27e6 (HatePolitics)