Re: [轉錄] 苗博雅 - 北市政府把議會當什麼？

看板HatePolitics作者 (腥癬好肝)時間3年前 (2020/07/07 00:01), 3年前編輯推噓-7(7推 14噓 18→)
留言39則, 15人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 台北市政府到底把議會當什麼？ : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/E75W5v : 2.轉錄來源︰ : 苗博雅臉書 : 3.轉錄內容︰ : 臺北市長柯文哲今天公開評論三倍券「在座經濟學家有唸書都知道這對振興沒有用、沒有bo : ost效果」。 : 我有一點身為臺北市議員的意見： : 為了市府的防疫、紓困、振興方案，臺北市議會在六月底加開臨時會，審議市府提出的追加 : 預算。 : 其中包括臺北市政府推出「三倍券敬老卡、愛心卡加碼1000元；高中職學生證加碼500元」 : ，最高可能動支6.55億的計畫（含勻支已通過的109年度公務預算，及動用這次追加的災害 : 準備金2.35億）。 : 當時許多議員質疑市府的加碼金政策是否適當？勻支預算科目來源是否正當？要求市府進一 : 步說明。 : 這筆預算審議過程中，黃珊珊副市長和各局處首長極力爭取，信誓旦旦，說加碼政策有多好 : 、這筆加碼金有多重要，拜託議會讓預算通過。 : 台北市政府甚至在議會未通過追加預算前，就直接開記者會，宣布加碼計畫上路開跑。 : 因為市府的極力爭取，議會在上週三（7/1）以附帶決議譴責市府欠缺財政紀律，勉為其難 : 讓市府的加碼預算過關。 : 結果，預算上週通過，今天市長就講三倍券沒有用，沒有刺激效果。 : 如果已經認定振興三倍券沒用，臺北市為何主動在沒用的政策上加碼6.55億呢？ : 如果市長這句話，早一個星期講，那議會就不用麻煩了。黃副市長也不用這麼累。全台北市 : 的里長、里幹事也不用新增業務。 : 議會當時應該直接把預算刪掉，不予通過。 : 市府爭取加碼預算通過之後，市長就公開講振興三倍券政策沒用。那市府加碼是在加什麼意 : 思的？ : 臺北市政府說法一個星期內轉彎，是覺得預算到手了，不用再騙了嗎？ : 台北市政府到底把議會當成什麼？ : 以後人民怎麼看待臺北市府首長講的話？還有可信度嗎？ : 4.附註、心得、想法︰ : 師父真的很棒 : 邊閒邊加碼 : 嘴上雞巴歸雞巴 : 拎杯一樣要追加預算 : 而且我管你議會雞巴毛 : 拎杯就是要超前宣布 : 你反對你就是跟市民作對 : 只有我柯師父能嘴 : 你嘴就是綠共1450 : 這就是柯學 Case 1 : 我不喜歡吃熱炒一吃就烙賽，但是公司說一定要吃，身為福利組的我盡可能安排讓大家滿意，即使我不喜歡吃熱炒可能一吃就烙賽。 Case 2 : 穿西裝很熱不舒服，但是上班就是得穿，為了好看，也是四處問朋友哪個西服店工好，照樣做出好的西裝以上班穿。 Case 3 : 明天要南下出差談生意，但做什麼都暈車，能怎麼辦？只好選擇跟公司申請能否坐最不暈的高鐵。 要舉幾個例子都可以， 當然我也不是什麼經濟學家， 可以證明三倍券有沒有效， 也不像苗大議員這麼會說話。 ——————————————- 任務可能有不妥當之處或不喜歡的地方 但負責的人、機關就是該以負責任的手段爭取完成任務的手段 即使我不喜歡或這個任務有瑕疵。 ———————————————- 大概4這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.26.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594051282.A.B0B.html
推
07/07 00:03, 3年前 , 1F
推
07/07 00:03, 1F
噓
07/07 00:05, 3年前 , 2F
根本不是這樣啊 你臺北市不加碼 三倍券還是照發
07/07 00:05, 2F
黃珊珊事後受訪解釋，北市府的加碼綁定，是根據中央三倍券政策，許多長輩誤會為什麼要先花3000元，其實無論是電子支付、信用卡、電子票證都是一樣的，並非台北市政府特別擾民，至於之所以綁定敬老愛心悠遊卡，這是政策引導作用，希望改變民眾的消費習慣，台北市民人手一張悠遊卡，希望推廣台北市政府的無現金交易，不是單純為了發錢，否則中央也直接發錢就好了。
→
07/07 00:05, 3年前 , 3F
柯學
07/07 00:05, 3F
上面回覆來源來自各位最愛的自由時報喔
噓
07/07 00:05, 3年前 , 4F
台北市的作法根本是助紂為虐好嗎
07/07 00:05, 4F
沒事，幫你摘要了，這是政策引導作用，希望改變民眾的消費習慣 ，台北市民人手一張悠遊卡，希望推廣台北市政府的無現金交易，不是單純為了發錢，否 則中央也直接發錢就好了。 ※ 編輯: wxyzz0525 (118.170.26.150 臺灣), 07/07/2020 00:07:59
噓
07/07 00:08, 3年前 , 5F
例子錯的離譜 罰你原文重寫100遍
07/07 00:08, 5F
※ 編輯: wxyzz0525 (118.170.26.150 臺灣), 07/07/2020 00:08:44
→
07/07 00:09, 3年前 , 6F
一樓搶真快
07/07 00:09, 6F
→
07/07 00:09, 3年前 , 7F
這種理由你不覺得說出來很可笑嗎
07/07 00:09, 7F
噓
07/07 00:10, 3年前 , 8F
各位最愛? 來源? 柯學? 新政治就是愛造謠
07/07 00:10, 8F
※ 編輯: wxyzz0525 (118.170.26.150 臺灣), 07/07/2020 00:11:31
噓
07/07 00:11, 3年前 , 9F
台北市的作法不是準備配套 反而是加碼
07/07 00:11, 9F
加碼前提是綁定，以政策引導的方式順帶推動北市無現金交易，再幫你濃縮一次黃33的意思大概是這樣
推
07/07 00:12, 3年前 , 10F
你的回覆不是正好證明2樓的話？所以意思是？
07/07 00:12, 10F
中央錢照發的前提下，以其他手段推動其他政策，希望有回答到您跟2樓
噓
07/07 00:15, 3年前 , 11F
你要政策引導就每年編預算去做啊 看議會同不同意為了
07/07 00:15, 11F
這又是另一個命題了，但這次北市議會有同意喔
→
07/07 00:15, 3年前 , 12F
推電子票證每年送一千給人
07/07 00:15, 12F
噓
07/07 00:17, 3年前 , 13F
可憐哪
07/07 00:17, 13F
推
07/07 00:18, 3年前 , 14F
發錢最好那句怎麼修掉了？是發現會打到自己嗎？
07/07 00:18, 14F
謝謝提醒，文字沒擷取好，請自行腦補上吧 ※ 編輯: wxyzz0525 (27.247.195.172 臺灣), 07/07/2020 00:22:16 ※ 編輯: wxyzz0525 (27.247.195.172 臺灣), 07/07/2020 00:23:15 ※ 編輯: wxyzz0525 (27.247.195.172 臺灣), 07/07/2020 00:25:15
→
07/07 00:26, 3年前 , 15F
484部份推文被刪
07/07 00:26, 15F
→
07/07 00:26, 3年前 , 16F
議會通過是因為黃珊珊全力推 結果被柯文哲說沒用
07/07 00:26, 16F
議會通過是加碼，柯反對是三倍券，是兩個不同命題喔 ※ 編輯: wxyzz0525 (27.247.195.172 臺灣), 07/07/2020 00:27:32
噓
07/07 00:29, 3年前 , 17F
人家議會同意難道沒有認為有振興的必要性嗎？ 我看振
07/07 00:29, 17F
議員們的想法沒人可以揣測，但能從字面上確定的是，黃33希望透過中央三本券下順勢推動綁定無現金加碼政策
→
07/07 00:29, 3年前 , 18F
興才是議會同意的主因吧
07/07 00:29, 18F
※ 編輯: wxyzz0525 (27.247.195.172 臺灣), 07/07/2020 00:29:53
噓
07/07 00:31, 3年前 , 19F
反對還加碼ㄏㄏ
07/07 00:31, 19F
就說這是兩個不同命題了QQ ※ 編輯: wxyzz0525 (27.247.195.172 臺灣), 07/07/2020 00:32:04
→
07/07 00:32, 3年前 , 20F
兩個東西就綁在一起還不同命題
07/07 00:32, 20F
好奇怎麼能想成是同個問題？ ※ 編輯: wxyzz0525 (27.247.195.172 臺灣), 07/07/2020 00:33:03 ※ 編輯: wxyzz0525 (27.247.195.172 臺灣), 07/07/2020 00:35:12
噓
07/07 00:35, 3年前 , 21F
其實這件事不難理解 黃想推柯想嘴 幫黃QQ
07/07 00:35, 21F
柯嘴的不是加碼是三倍券吧？ ※ 編輯: wxyzz0525 (27.247.195.172 臺灣), 07/07/2020 00:38:27
→
07/07 00:40, 3年前 , 22F
大概只有4%的人可以接受你這種切割法
07/07 00:40, 22F
但不是每個4%以外的人都跟你一樣什麼都能混在一起看吧？
噓
07/07 00:43, 3年前 , 23F
這是柯學 亂比喻
07/07 00:43, 23F
※ 編輯: wxyzz0525 (27.247.195.172 臺灣), 07/07/2020 00:43:59
→
07/07 01:09, 3年前 , 24F
所以是增加悠遊卡數量還是悠遊卡悠遊付的交易金額量
07/07 01:09, 24F
→
07/07 01:09, 3年前 , 25F
前者不可能增加什麼 後者增加的鐵定就3000+加碼的
07/07 01:09, 25F
→
07/07 01:10, 3年前 , 26F
所以要引導甚麼的 基本上就是跟DPP政府講的提升消費
07/07 01:10, 26F
→
07/07 01:10, 3年前 , 27F
乘數效果一樣 幻想而已
07/07 01:10, 27F
噓
07/07 01:31, 3年前 , 28F
兩個不同命題，還同捆偷渡綁在一起，現在是當議會白癡就
07/07 01:31, 28F
→
07/07 01:31, 3年前 , 29F
對了，這是你的意思，還是33的意思？
07/07 01:31, 29F
噓
07/07 01:47, 3年前 , 30F
柯騙哦 講一套做一套的啦 看看口罩販賣機 一台還要2個保
07/07 01:47, 30F
→
07/07 01:47, 3年前 , 31F
姆照顧 這才是世界歷史上最好笑的防疫餿主意 柯學家 無敵
07/07 01:47, 31F
→
07/07 01:47, 3年前 , 32F
___________蠢跟白痴啦
07/07 01:47, 32F
噓
07/07 01:49, 3年前 , 33F
嘴巴罵中央 結果臺北市又是拿北市府的錢來加碼 啊你柯不
07/07 01:49, 33F
→
07/07 01:49, 3年前 , 34F
就好棒棒 6年來都在搞這種垃圾事 真的全台最爛無心的縣市
07/07 01:49, 34F
→
07/07 01:49, 3年前 , 35F
長不是叫假的啦
07/07 01:49, 35F
推
07/07 02:44, 3年前 , 36F
笑死 看到一堆人推文7pupu
07/07 02:44, 36F
推
07/07 07:12, 3年前 , 37F
就是綠共撒錢可以 也權利支持 但顏色不對就不行唷
07/07 07:12, 37F
推
07/07 08:27, 3年前 , 38F
所以樓上也承認柯P這是在灑錢？要不要再回去討論看看？
07/07 08:27, 38F
推
07/07 10:07, 3年前 , 39F
一堆邏輯死去的北七
07/07 10:07, 39F
‣ 更多 wxyzz0525 的文章
文章代碼(AID): #1V0qhIiB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wxyzz0525 的文章
文章代碼(AID): #1V0qhIiB (HatePolitics)