作者查詢 / quentplus
作者 quentplus 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 162
收到的『推』: 3098 (44.5%)
收到的『→』: 3469 (49.9%)
收到的『噓』: 390 (5.6%)
留言數量: 1454
送出的『推』: 629 (43.3%)
送出的『→』: 780 (53.6%)
送出的『噓』: 45 (3.1%)
使用過的暱稱: 2
quentplus 在 PTT 最新的發文, 共 162 篇
quentplus 在 PTT 最新的留言, 共 1454 則
24F推: 車臣的小卡德羅夫？真假？他不是躲得遠遠的嗎？04/25 22:43
39F推: 假旗的前提是不能真的打痛自己，最好目標就民宅04/25 17:41
40F→: 把自己的補給重點設施和軍事據點K掉不叫假旗叫自殺04/25 17:42
53F推: 第一個推特連結影片有聽到類似導彈的聲音04/25 18:05
40F推: 我記得烏克蘭宣稱的數字是一換六？04/25 17:52
9F推: 史崔克本來的設計目的就不是用來打對方主戰04/25 17:44
10F→: 當初剛出來時最被詬病的就是這點：明明是步戰卻給了04/25 17:45
12F→: 過多的火力和裝甲，不上不下04/25 17:45
13F→: 直到打伊拉克時表現良好才讓很多批評聲音消失04/25 17:47
17F→: 啊我把史崔克和M2布雷德利搞混了，原PO可以刪推嗎XD04/25 17:49
7F推: 機動是最不能放棄的吧，都確定重裝甲效益降低了當然04/25 16:08
9F→: 是加強機動性和火力啊04/25 16:09
18F推: 坦克沒機動就只是靶而已，裝甲增重會升高後勤成本04/25 16:23
19F→: 虎式在那時代裝甲幾乎無敵，還是因為成本問題被淘汰04/25 16:24
25F→: 裝甲>機動的理論在重戰車走進死胡同時就證明不行了04/25 16:27
27F→: 現代戰車重視防禦勝於機動的應該只有以色列的馳車04/25 16:28
31F→: 但即使是馳車面對標槍攻頂大概也是一點辦法也沒有04/25 16:29
34F→: 在虎式的年代哪個盟軍步兵可以自己正面幹掉虎式？04/25 16:31
37F→: 還扯空軍你根本是想來槓的而已吧04/25 16:32
43F推: 裝甲重要，但把裝甲提到機動之上重戰車已經示範過了04/25 16:36
50F→: 現在是本該死透的豆戰車思維在無人或步兵載具上復活04/25 16:38
51F→: 重戰車會被放棄跟後勤成本關係比較大，空優不是主因04/25 16:39
53F→: 真正打死重戰車的是中戰車的數量優勢和品質後來居上04/25 16:40
54F→: 美蘇二戰後都有繼續重戰車的研發，停止理由都是成本04/25 16:42
64F→: 每次看到這方面的討論我都會想攻殼車什麼時候出來04/25 16:52
125F推: 所以攻殼車什麼時候要出來?(敲碗)04/25 17:36
quentplus 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：凡夫（′・ω・`）雜種
文章數量：134
暱稱：小新
文章數量：19