Re: [新聞] 柯查1280月票 徐巧芯酸：開吃到飽還怪人

看板HatePolitics作者 (CHIAO)時間3年前 (2020/07/06 17:37), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 19人參與, 3年前最新討論串4/15 (看更多)
其實我臉書文有提到兩個問題、一個方向 第一、 調查1萬元的可以，但如果是共卡等問題，這跟1280沒有關係，因為它同樣會被用在捷運 八折優惠取消後的新方案（搭越多回饋越多）。這我們去年交委會也有特別提醒要注意， 但交通局是認為不可能發生。我還記得我跟官員說不要不可能，一定有人這樣做。但市長 千萬不能因為有人搭到1萬，講成好像很多人都這麼做，因為這真的是極少數的案例。 那如果是比方說業務員通勤使用（對，通常是業務員，不是市長說什麼快遞），有合 乎規範，並沒有共卡，也等於是讓街道上少了很多私人運具，符合我們政策的方向不是嗎 。 第二、 現在要被列入調查的是「花費3000」以上的，但如果你是長程大約捷運，新北、台北兩邊 跑，一個月花到3000並不是很難的事情 50*2*30=3000 也就是每個月花3000並非極端案例，還要特別調查軌跡嗎？這裡的重點在於台北跟新北的 費用未來該如何分攤。但交通局認為長程的雖然補貼多，可是也代表使用汽機車時間減少 多，這樣的說法我是可以接受的。 現在的問題就在於，每年再增加達成大眾運輸的比例有限，補貼一直都蠻多的，政策要持 續下去的話當然會希望可以慢慢找到衡平的方式。 我有提出，既然現在悠遊付上線了，未來月票購買可以類似我們買Netflix 這樣才用「固 定訂閱制」，不想用了再去解除；或是針對市區短程推出另外的票券，但目前還沒有被採 納。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594028244.A.A0E.html
→
07/06 17:38, 3年前 , 1F
認真美女議員
07/06 17:38, 1F
推
07/06 17:38, 3年前 , 2F
讚，給推。
07/06 17:38, 2F
→
07/06 17:39, 3年前 , 3F
柯文哲前後標準不一 不意外
07/06 17:39, 3F
推
07/06 17:39, 3年前 , 4F
共卡太麻煩 跟遊戲有關的可能性有查過嗎
07/06 17:39, 4F
推
07/06 17:40, 3年前 , 5F
巧芯去建議柯文哲漲成1450好了啦。
07/06 17:40, 5F
→
07/06 17:40, 3年前 , 6F
柯粉要來罵你蟑螂了
07/06 17:40, 6F
→
07/06 17:40, 3年前 , 7F
以後虧損還可以怪是1450害的。
07/06 17:40, 7F
推
07/06 17:40, 3年前 , 8F
你講這樣很合理啊 八卦柯粉還在那無腦護航
07/06 17:40, 8F
→
07/06 17:41, 3年前 , 9F
看起來跟新北談分攤費用才是真實目的 一萬只是個幌子
07/06 17:41, 9F
推
07/06 17:44, 3年前 , 10F
推巧芯，認真的議員
07/06 17:44, 10F
推
07/06 17:45, 3年前 , 11F
看起來柯吐錯重點，就算超過3000還有一萬的被抓出
07/06 17:45, 11F
→
07/06 17:45, 3年前 , 12F
來，以他給的數字來説省不了多少，又跟原本意義違背
07/06 17:45, 12F
推
07/06 17:57, 3年前 , 13F
所以中出真的對女生來說是很幽默的笑話嗎><
07/06 17:57, 13F
→
07/06 17:57, 3年前 , 14F
沒事 我看到上面那篇了
07/06 17:57, 14F
→
07/06 17:58, 3年前 , 15F
樓上 我有發一篇說明啊 原本說幽默是指他把中午改成台
07/06 17:58, 15F
→
07/06 17:58, 3年前 , 16F
午 他後面有括弧說中午出門 這跟前後文有關
07/06 17:58, 16F
→
07/06 17:58, 3年前 , 17F
當初有人批評1280太便宜 還被罵呢
07/06 17:58, 17F
→
07/06 17:58, 3年前 , 18F
你如果有意見可以去前後相關的帖推文啊，不要讓這邊討
07/06 17:58, 18F
→
07/06 17:58, 3年前 , 19F
論政策的文底下也歪樓吧
07/06 17:58, 19F
推
07/06 17:59, 3年前 , 20F
抱歉啦巧芯><
07/06 17:59, 20F
推
07/06 18:01, 3年前 , 21F
共卡一定多少會有的喇，只是不方便通常不會太頻繁，評估
07/06 18:01, 21F
→
07/06 18:01, 3年前 , 22F
一下影響不大就沒必要想配套了
07/06 18:01, 22F
→
07/06 18:02, 3年前 , 23F
正確的說法應該是 去抓共卡耗費的成本搞不好比共卡損失
07/06 18:02, 23F
→
07/06 18:03, 3年前 , 24F
的還多 所以不如不做
07/06 18:03, 24F
→
07/06 18:05, 3年前 , 25F
是壓，就是這意思
07/06 18:05, 25F
→
07/06 18:15, 3年前 , 26F
巧芯巧芯得第一
07/06 18:15, 26F
※ 編輯: cherish18 (123.194.152.22 臺灣), 07/06/2020 18:17:36
推
07/06 20:00, 3年前 , 27F
預算要衡平本來就是要研究，3000的人只佔1~2%不代表不值得
07/06 20:00, 27F
→
07/06 20:00, 3年前 , 28F
研究，只是也要研究更多其他人。不研究就想有改進?沒有不
07/06 20:00, 28F
→
07/06 20:00, 3年前 , 29F
勞而獲的事。
07/06 20:00, 29F
推
07/06 20:06, 3年前 , 30F
這樣說來妳也沒反對調查啊，那妳酸什麼吃到飽？
07/06 20:06, 30F
推
07/06 21:37, 3年前 , 31F
推你，你的看法很不錯
07/06 21:37, 31F
→
07/07 19:15, 3年前 , 32F
數位得第一
07/07 19:15, 32F
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1V0l3KeE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1V0l3KeE (HatePolitics)