Re: [新聞] 柯查1280月票 徐巧芯酸：開吃到飽還怪人

看板HatePolitics作者 (嘻嘻)時間3年前 (2020/07/06 16:15), 編輯推噓16(36推 20噓 150→)
留言206則, 45人參與, 3年前最新討論串2/15 (看更多)
很多人是不知道， 就連網路吃到飽如果使用流量異常大， 電信業者也會限制用戶的網路服務嗎？ 吃到飽本來就不是給人無限上綱的啊。 就拿原文開吃到飽餐廳來比喻， 吃到飽的異常使用者就好像到吃到飽餐廳， 吃不夠還拿塑膠袋把食物打包回家一樣， 難道你各位會覺得這種使用行為很合理嗎？ 吃到飽不代表能夠濫用， 調查異常行為是再平常不過的事情了。 ※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : ※超過一行請縮址※ : https://reurl.cc/Aqvble : 2.新聞來源︰ : 中時 : 3.新聞內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 台北市長柯文哲今在交通會報質疑，有雙北公共運輸1280元月票使用者每月搭乘竟超過 1 : 萬元，「是不是有人利用捷運做快遞」、「還要給他免費坐不要錢嗎」指示，要求交通 局 : 掌握每月搭乘超過3000元旅客的搭乘軌跡，對此，北市議員徐巧芯大酸，「開吃到飽餐 廳 : ，就不要怪對方吃得多！」 : 徐巧芯今在臉書發文指出，去年她在北市議會交通委員會時曾擱置1280月票預算，要求 交 : 通局補充財務規畫資料後才通過，當時柯文哲不僅沒質疑有人搭太多，甚至還說「就問 哪 : 個議員主張取消1280請舉手，看看有沒有人敢？」 : 徐巧芯認為，搭到1萬元的人是極少數，若把大多數使用者想成都是搭了1萬元，那是沒 搞 : 清楚真實情況；另外，如果只是想知道少數極端案例為何會用到這麼多，為何要調查使 用 : 3000元以上的人？這種評估方式不僅沒能達到原本的目的，更會影響到太多民眾。 : 徐巧芯批評，開吃到飽餐廳，就不要怪對方吃得多，況且，一開始規畫政策也不是沒有 相 : 關準備，搭到1萬元的只是少數人，與平時沒有搭到1280元的人平均以後，每人每月平 均 : 是搭1600元，數字並沒有這麼誇張。 : 徐巧芯強調，過去議會也曾討論如何讓平均數字再降低，但絕對不會是去調查少數人的 行 : 車軌跡，1280月票固然有很多細節可以調整，市府如今有意精進也是好事，但千萬要搞 對 : 方向。 : 4.附註、心得、想法︰ : 哇，舉手強迫表態欸 : 北市府是共產國家喔？ : 徐巧芯這樣打 : 真的難怪白色不跟你們合作啦 : 現在白色準備壓過藍色了 : 我看徐巧芯早就是1450之流了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.141.207.43 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594023326.A.76F.html
推
07/06 16:15, 3年前 , 1F
誰?
07/06 16:15, 1F
→
07/06 16:17, 3年前 , 2F
這嘲諷就吞了吧
07/06 16:17, 2F
→
07/06 16:17, 3年前 , 3F
調查是應該ok 如果在合理範圍真的用到這麼多也不能說禁就禁
07/06 16:17, 3F
→
07/06 16:17, 3年前 , 4F
捷運只能同時一個人吃到飽
07/06 16:17, 4F
→
07/06 16:17, 3年前 , 5F
你怎麼會拿網路流量來類比
07/06 16:17, 5F
→
07/06 16:17, 3年前 , 6F
吃到飽就真該讓人用到爽，這就是bug，如果你覺得不合
07/06 16:17, 6F
→
07/06 16:17, 3年前 , 7F
理，請在使用合約中標注，並後續進行更改bug的動作…
07/06 16:17, 7F
→
07/06 16:17, 3年前 , 8F
bug就是要拼命用，用到負責單位覺得需要改…
07/06 16:17, 8F
→
07/06 16:17, 3年前 , 9F
完全不同的星
07/06 16:17, 9F
→
07/06 16:17, 3年前 , 10F
電信網路吃到飽會影響他人權益
07/06 16:17, 10F
→
07/06 16:17, 3年前 , 11F
捷運你吃到飽是礙到誰
07/06 16:17, 11F
→
07/06 16:18, 3年前 , 12F
難不成你睡裡面
07/06 16:18, 12F
推
07/06 16:18, 3年前 , 13F
多大算異常，每天抓5~60g算異常嗎，月費1000的每秒才4~5
07/06 16:18, 13F
→
07/06 16:18, 3年前 , 14F
mb你是想抓多少啦
07/06 16:18, 14F
→
07/06 16:18, 3年前 , 15F
柯粉 柯連阿
07/06 16:18, 15F
→
07/06 16:18, 3年前 , 16F
另外吃到飽流量大會限速 我簽的合約就沒有喔
07/06 16:18, 16F
→
07/06 16:19, 3年前 , 17F
1280吃到飽是為礙到誰嗎?是太胖卡在門口讓人進不去?
07/06 16:19, 17F
推
07/06 16:19, 3年前 , 18F
就是看他要記名還是怎樣 不過應該都小錢
07/06 16:19, 18F
推
07/06 16:20, 3年前 , 19F
會少一個座位 很不方便
07/06 16:20, 19F
→
07/06 16:21, 3年前 , 20F
你看外國怎麼做的 https://bit.ly/3iwoSgd
07/06 16:21, 20F
→
07/06 16:25, 3年前 , 21F
前一篇才有人說不要無限上綱到限縮
07/06 16:25, 21F
推
07/06 16:28, 3年前 , 22F
1280這個數字又不是永遠不會改了，研究一下現況，做為下
07/06 16:28, 22F
→
07/06 16:28, 3年前 , 23F
次修改的參考也不行嗎？電信商的資費還三四個月就變一次咧
07/06 16:28, 23F
推
07/06 16:30, 3年前 , 24F
阿北好棒
07/06 16:30, 24F
→
07/06 16:31, 3年前 , 25F
電信業者可以一直研究消費者去改吃到飽費率，捷運就不能
07/06 16:31, 25F
推
07/06 16:31, 3年前 , 26F
扯電信商幹什麼？
07/06 16:31, 26F
→
07/06 16:31, 3年前 , 27F
研究消費者軌跡嗎？
07/06 16:31, 27F
→
07/06 16:31, 3年前 , 28F
可比性在哪
07/06 16:31, 28F
推
07/06 16:31, 3年前 , 29F
不論合不合理 你不會想知道怎麼用的？
07/06 16:31, 29F
→
07/06 16:32, 3年前 , 30F
把人當賊很怪阿
07/06 16:32, 30F
→
07/06 16:32, 3年前 , 31F
「還要給他免費坐不要錢嗎」
07/06 16:32, 31F
→
07/06 16:32, 3年前 , 32F
哪裡免費？
07/06 16:32, 32F
→
07/06 16:33, 3年前 , 33F
都是做生意，都應該研究資費方案。難道1280的合約永遠不准
07/06 16:33, 33F
→
07/06 16:33, 3年前 , 34F
修改了嗎？捷運只是沒有常常改，又不是永遠不會改了
07/06 16:33, 34F
推
07/06 16:34, 3年前 , 35F
有說不能改嗎
07/06 16:34, 35F
→
07/06 16:34, 3年前 , 36F
是柯文哲態度丕變
07/06 16:34, 36F
→
07/06 16:35, 3年前 , 37F
修改之前，當然要研究消費者啊。
07/06 16:35, 37F
→
07/06 16:35, 3年前 , 38F
「還要給他免費坐不要錢嗎」
07/06 16:35, 38F
噓
07/06 16:36, 3年前 , 39F
電信業者就是會限制用戶網路速度
07/06 16:36, 39F
還有 127 則推文
→
07/06 17:05, 3年前 , 167F
07/06 17:05, 167F
→
07/06 17:06, 3年前 , 168F
怎麼C了一年半的結論是可以再更便宜？
07/06 17:06, 168F
推
07/06 17:06, 3年前 , 169F
查都沒查就能知道是合法正常使用?
07/06 17:06, 169F
→
07/06 17:06, 3年前 , 170F
1280月票成效差 柯文哲：議員敢取消舉手
07/06 17:06, 170F
→
07/06 17:07, 3年前 , 171F
2019年數據都出來了，怎麼是對議員說敢取消的舉手
07/06 17:07, 171F
→
07/06 17:09, 3年前 , 172F
悠遊卡市佔下滑
07/06 17:09, 172F
噓
07/06 17:12, 3年前 , 173F
都是1450不支持阿北害的啦 QQ
07/06 17:12, 173F
推
07/06 17:18, 3年前 , 174F
真要說有錯，絕不是前後態度丕變，你們都黑錯地方。天天
07/06 17:18, 174F
→
07/06 17:18, 3年前 , 175F
研究柯學還這麼差勁，亂打一通，可憐哪。懶得教你們，自己
07/06 17:18, 175F
→
07/06 17:18, 3年前 , 176F
慢慢找吧
07/06 17:18, 176F
噓
07/06 17:19, 3年前 , 177F
電信業者有事先跟你說呀～拿這個來類比XDDD
07/06 17:19, 177F
噓
07/06 17:25, 3年前 , 178F
如果合約沒寫進去，不管是什麼業者不該這樣，亂比一通
07/06 17:25, 178F
噓
07/06 17:28, 3年前 , 179F
跳板到英國了啊
07/06 17:28, 179F
噓
07/06 17:35, 3年前 , 180F
所以電信業者沒有被酸被罵? 平行世界啊
07/06 17:35, 180F
噓
07/06 17:36, 3年前 , 181F
柯粉不能說撤退 只能說轉進。 可以！這很白共
07/06 17:36, 181F
噓
07/06 17:37, 3年前 , 182F
盒合約有寫清楚嗎？
07/06 17:37, 182F
推
07/06 17:38, 3年前 , 183F
電信業者大多會偷限速
07/06 17:38, 183F
噓
07/06 17:47, 3年前 , 184F
合約吃到飽都寫得很清楚了
07/06 17:47, 184F
推
07/06 17:50, 3年前 , 185F
有夠白癡==
07/06 17:50, 185F
→
07/06 17:58, 3年前 , 186F
吃到飽會限速的大概不是用種花 然後終身機票的例子太極端
07/06 17:58, 186F
→
07/06 17:58, 3年前 , 187F
1.飛機座位有限 2.還讓他累積里程最大敗筆 1280有常客計
07/06 17:58, 187F
→
07/06 17:59, 3年前 , 188F
畫最好趕快終止 3.如果不是共用卡 說實在北捷損失有限
07/06 17:59, 188F
→
07/06 18:00, 3年前 , 189F
捷運載客能力比一架飛機強多了 而且有時間表 該開的車就
07/06 18:00, 189F
→
07/06 18:00, 3年前 , 190F
算沒人搭都要開 最多就是財報不好看 但很難量化損失
07/06 18:00, 190F
→
07/06 18:00, 3年前 , 191F
*1280"如果有"常客計畫
07/06 18:00, 191F
→
07/06 18:02, 3年前 , 192F
拿食物打包外帶也扯遠了吧...現在是你在餐廳用餐,沒帶走
07/06 18:02, 192F
→
07/06 18:03, 3年前 , 193F
老闆覺得你吃的肉跟菜比例太懸殊, 所以要視情況改變規則
07/06 18:03, 193F
→
07/06 18:03, 3年前 , 194F
你說有沒有道理? 怕人吃還弄吃到飽..要不就學很多餐廳那
07/06 18:03, 194F
→
07/06 18:04, 3年前 , 195F
樣: 牛排一人限一份, 龍蝦一隻/半隻 這樣寫清楚啊
07/06 18:04, 195F
→
07/06 18:36, 3年前 , 196F
那一開始為什麼不設上限？
07/06 18:36, 196F
→
07/06 19:38, 3年前 , 197F
所以我幹那些說話不算話的電信業者同樣邏輯 我一樣覺得
07/06 19:38, 197F
→
07/06 19:38, 3年前 , 198F
柯文哲這樣不行阿?要馬你就補起漏洞 不然步行追究
07/06 19:38, 198F
推
07/06 20:06, 3年前 , 199F
現在只是先研究而已。定期票一個月要買一次，要改規則當然
07/06 20:06, 199F
→
07/06 20:06, 3年前 , 200F
會改在下次買的票啊。一直"要先講""要先講"什麼?這只是內
07/06 20:06, 200F
→
07/06 20:06, 3年前 , 201F
部交通會報檢討而已耶
07/06 20:06, 201F
→
07/06 20:07, 3年前 , 202F
合約又還沒改。
07/06 20:07, 202F
噓
07/06 20:30, 3年前 , 203F
怎麼。月票還有打包問題？拿吃到飽外帶比？哈哈這護航
07/06 20:30, 203F
→
07/06 20:30, 3年前 , 204F
垃圾白共
07/06 20:30, 204F
推
07/06 22:51, 3年前 , 205F
如果是給別人使用結果應該是不一樣的
07/06 22:51, 205F
噓
07/06 23:12, 3年前 , 206F
白共沒想到這麼噁
07/06 23:12, 206F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1V0jsUTl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1V0jsUTl (HatePolitics)