[新聞] 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰：台電不應重啟

看板HatePolitics作者 (crazyfeng)時間3年前 (2020/07/06 11:33), 編輯推噓31(39推 8噓 50→)
留言97則, 55人參與, 3年前最新討論串1/9 (看更多)
中火重啟燃媒機組 時代力量入戰：台電不應重啟 1.新聞網址︰ ※超過一行請縮址※ https://reurl.cc/E75j5n 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 〔記者陳鈺馥／台北報導〕時代力量立委陳椒樺今日召開「中火重啟機組爭議」記者會呼籲，台電應以人民健康為福祉，不需重啟會造成空汙的台中火力發電廠兩部燃煤機組，中央及地方應跳脫政治惡鬥，齊心面對減媒與能源電力問題，加速建置屋頂型太陽能光電。 陳椒樺表示，前幾天台中火力發電廠兩部機組重新恢復啟動，環保署、經濟部、台電與台中市政府的態度完全不同，時代力量的態度是備用電力足夠下，其實是不必重新啟動中火燃煤機組。 陳椒樺質疑，重新啟動的後果是造成中彰投空氣品質惡化，台電不應啟動機組，希望司法趕快釐清爭議，行政院也不應草率宣告生媒條例無效，希望中央尊重地方政府和民意，重新啟動燃煤電廠是不會被人民所接受。 她呼籲，太陽能光電是用電尖峰的最佳救援，而非媒電，全台應加速建置屋頂型太陽光電，尤其是用電量高的北部，不能北部的用電缺口總是靠中南部燃媒機組填補。 時代力量台中黨部執行長簡嘉佑質疑，大家都在揣測台電為何要重啟燃煤機組，台電靠著行政院將台中市政府所制定的生媒條例宣告無效，那台中市政府態度是什麼？有沒有要釋憲？台中市府除了開罰外，其實態度非常消極，更沒有設定減媒期程，不要總是政治操作和口水。 「備轉容量率應以備轉容量值取代！」時代力量彰化縣議員吳韋達認為，到底備轉容量多少才夠，要根據科學，而非台電想怎樣訂就怎樣訂。若使用兩組最大單機容量，就該使用備轉容量值為標準，而非一直將標準設在備轉容量率（%）的百分比制度。 台灣再生能源推動聯盟副理事長蔡志宏批評，台灣從去年開始就不缺電，每年太陽能發電有50%成長，太陽非常大時發電更可達75%，只不過調度電力比較困難。中央和地方政府都是玩假戲，因為台中市府所制定的生媒條例完全沒有罰則，那些都是在玩假的，南部人「用肺發電」讓南電北送，真正要解決問題應節能減碳。 對此，台電公司副總徐造華反駁表示，「用肺發電」這個說法是不對的。關於二號機重新啟動，一號機才能去做環保設備改善，夏天本來就是承諾運轉九部機組，冬天最多運轉七部機組，夏天必須要維修燃氣機組，因為冬天的時候不會維修。這是現役及板凳制度，二號機就像明星球員流川楓，會輪流上場打球。 針對陳椒樺要求備轉容量應訂在5%，徐造華回應，目標是希望備轉容量保持在10%，訂在10%是有社會共識，當然要用備轉容量值或備轉容量率（%），可以邀請專家學者來討論，但沒有辦法立刻用喊的說要訂5%或6%。 4.附註、心得、想法︰ 其實中火重啟燃煤機組的爭議真的很大， 中央不缺電的話何必要重啟機組犧牲台中人的肺？ 生媒條例宣告無效也很針對台中， 這樣人民真的會無法接受！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.169.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594006435.A.C04.html
推
07/06 11:35, 3年前 , 1F
陳椒樺立場一直都很一致，但坦白我不是很能接受
07/06 11:35, 1F
→
07/06 11:35, 3年前 , 2F
之前他也在反基地台設置
07/06 11:35, 2F
→
07/06 11:36, 3年前 , 3F
這一系列的環保人士雖然理想很可貴
07/06 11:36, 3F
→
07/06 11:36, 3年前 , 4F
不要核不要媒用愛發電
07/06 11:36, 4F
→
07/06 11:36, 3年前 , 5F
但很多都脫離實務
07/06 11:36, 5F
推
07/06 11:37, 3年前 , 6F
燃煤發電還沒過使用年限 廢掉 會不會又說浪費公帑
07/06 11:37, 6F
推
07/06 11:37, 3年前 , 7F
能源政策 只支持核能
07/06 11:37, 7F
→
07/06 11:40, 3年前 , 8F
這個不推，燃媒發電是台中空污主因？
07/06 11:40, 8F
推
07/06 11:40, 3年前 , 9F
誰知道呢為什麼中火要重開呢，民進黨只會一直做的矛盾政
07/06 11:40, 9F
→
07/06 11:40, 3年前 , 10F
策
07/06 11:40, 10F
推
07/06 11:41, 3年前 , 11F
太陽能光電還不是一樣被罵
07/06 11:41, 11F
推
07/06 11:42, 3年前 , 12F
推一樓
07/06 11:42, 12F
推
07/06 11:42, 3年前 , 13F
椒華XDDDD
07/06 11:42, 13F
→
07/06 11:42, 3年前 , 14F
會被椒華笑死
07/06 11:42, 14F
推
07/06 11:42, 3年前 , 15F
哈哈哈哈哈哈，台電，哈哈哈哈哈哈實力
07/06 11:42, 15F
推
07/06 11:44, 3年前 , 16F
推
07/06 11:44, 16F
→
07/06 11:44, 3年前 , 17F
陳椒華 你反核 反煤 反燃氣站 反太陽能 反水力 妳到底
07/06 11:44, 17F
→
07/06 11:44, 3年前 , 18F
想要怎樣
07/06 11:44, 18F
推
07/06 11:49, 3年前 , 19F
中火不是空污主因所以不用管，這真棒的邏輯
07/06 11:49, 19F
推
07/06 11:51, 3年前 , 20F
我都講過幾百次這開罰沒有法源 那還要討論什麼?
07/06 11:51, 20F
推
07/06 11:52, 3年前 , 21F
環團份子都是我反我的 問題解決你自己想
07/06 11:52, 21F
→
07/06 11:52, 3年前 , 22F
太陽能光電是用電尖峰的最佳救援》超級不認同 一來
07/06 11:52, 22F
→
07/06 11:52, 3年前 , 23F
是太陽能發電天生的穩定度就有差 還有全面建構挨家
07/06 11:52, 23F
→
07/06 11:53, 3年前 , 24F
挨戶的發電設備跟養護成本又是另一個恐怖的預算大坑
07/06 11:53, 24F
推
07/06 11:53, 3年前 , 25F
不要核能不要煤 要用什麼發電?
07/06 11:53, 25F
→
07/06 11:53, 3年前 , 26F
我知道這位其實很堅持理念沒錯 但真的是屬於時代內
07/06 11:53, 26F
推
07/06 11:53, 3年前 , 27F
只能靠腳踏車發電了
07/06 11:53, 27F
→
07/06 11:53, 3年前 , 28F
我比較不能接受的論述 這真的是太偏理想性了
07/06 11:53, 28F
推
07/06 11:54, 3年前 , 29F
這點不支持時代 太左
07/06 11:54, 29F
推
07/06 11:56, 3年前 , 30F
綠能的穩定度可以用儲能系統微電網改善 但這個比較適
07/06 11:56, 30F
→
07/06 11:56, 3年前 , 31F
合小用戶的離島地區 台灣這樣需要改成分區供電
07/06 11:56, 31F
→
07/06 11:56, 3年前 , 32F
這是法律問題 不是環保問題
07/06 11:56, 32F
→
07/06 11:57, 3年前 , 33F
反各種能源跟反基地台 真的太左
07/06 11:57, 33F
→
07/06 12:00, 3年前 , 34F
不意外阿...時力..
07/06 12:00, 34F
推
07/06 12:04, 3年前 , 35F
太棒了椒華老師 但是水上和和美反基地台的時候怎麼沒有看
07/06 12:04, 35F
→
07/06 12:04, 3年前 , 36F
到老師的英姿？
07/06 12:04, 36F
→
07/06 12:07, 3年前 , 37F
太陽能才占多少發電量，怎麼拿來救援
07/06 12:07, 37F
→
07/06 12:09, 3年前 , 38F
環保魔人正常發揮
07/06 12:09, 38F
→
07/06 12:09, 3年前 , 39F
左膠永遠不會讓人失望啊
07/06 12:09, 39F
推
07/06 12:10, 3年前 , 40F
可惜喔無法支持
07/06 12:10, 40F
推
07/06 12:14, 3年前 , 41F
這位真的是什麼都反對
07/06 12:14, 41F
→
07/06 12:14, 3年前 , 42F
超級左膠
07/06 12:14, 42F
→
07/06 12:14, 3年前 , 43F
真的不意外
07/06 12:14, 43F
→
07/06 12:16, 3年前 , 44F
正義環保我來喊 怎麼實現關我屁事
07/06 12:16, 44F
推
07/06 12:16, 3年前 , 45F
陳椒華?不僅甚麼都反還親中呢,
07/06 12:16, 45F
→
07/06 12:16, 3年前 , 46F
時力還請這種人??笑死
07/06 12:16, 46F
→
07/06 12:17, 3年前 , 47F
這種就標準左統阿
07/06 12:17, 47F
→
07/06 12:17, 3年前 , 48F
時粉少裝了,護航他用詞"執政當局"可不是這種態度
07/06 12:17, 48F
→
07/06 12:18, 3年前 , 49F
不支持(X) 會傷害到時力必須切割(O)
07/06 12:18, 49F
推
07/06 12:21, 3年前 , 50F
說她反基地台還算於理有據，親中是怎麼回事啊？
07/06 12:21, 50F
→
07/06 12:22, 3年前 , 51F
我以為這邊都看過蔡英文也講過執政當局的事了科科
07/06 12:22, 51F
→
07/06 12:22, 3年前 , 52F
原來我們大統領也是左統，長知識了
07/06 12:22, 52F
推
07/06 12:23, 3年前 , 53F
他來台南弄鐵路地下化幫時代丟票的.... 林易瑩掰
07/06 12:23, 53F
→
07/06 12:23, 3年前 , 54F
漲電價以價制量即可，這麼簡單的辦法為何不做?
07/06 12:23, 54F
推
07/06 12:25, 3年前 , 55F
有些民進黨的英派邏輯真的跟民眾黨嬰派差不多
07/06 12:25, 55F
推
07/06 12:27, 3年前 , 56F
這點我不推時力 很明顯與務實的火力發電脫鉤又沒有備
07/06 12:27, 56F
→
07/06 12:27, 3年前 , 57F
案
07/06 12:27, 57F
→
07/06 12:28, 3年前 , 58F
那不叫邏輯叫智商不足，你看華航正名綠畜就罵時力左膠，
07/06 12:28, 58F
→
07/06 12:28, 3年前 , 59F
現在方方土講中藥正名好像沒半個綠畜喊聲的
07/06 12:28, 59F
噓
07/06 12:28, 3年前 , 60F
時力這位夠傻~很明顯的為反而反但都不做功課的左膠
07/06 12:28, 60F
推
07/06 12:29, 3年前 , 61F
果然中招,護航他用執政當局的態度跟現在切割可是天
07/06 12:29, 61F
→
07/06 12:29, 3年前 , 62F
壤之別
07/06 12:29, 62F
→
07/06 12:31, 3年前 , 63F
就事論事啊，一件綠畜智障一件環保左膠不衝突吧？
07/06 12:31, 63F
→
07/06 12:32, 3年前 , 64F
是要推建置太陽能板？？？這肯定被罵爆
07/06 12:32, 64F
→
07/06 12:32, 3年前 , 65F
不是每個人都要像柯粉或藍綠畜一樣黨拉的屎都是香的吧
07/06 12:32, 65F
推
07/06 12:36, 3年前 , 66F
結果到現場還是說不出哪裡親中了XD
07/06 12:36, 66F
噓
07/06 12:46, 3年前 , 67F
這就是我不滿時力的點了
07/06 12:46, 67F
推
07/06 12:47, 3年前 , 68F
這些人不學無術﹐就知道喊口號。
07/06 12:47, 68F
→
07/06 12:47, 3年前 , 69F
拿不出任何解決問題的辦法。
07/06 12:47, 69F
噓
07/06 12:47, 3年前 , 70F
陳椒樺
07/06 12:47, 70F
→
07/06 12:52, 3年前 , 71F
時力就這點太過左膠了 不然你有啥解決辦法啊
07/06 12:52, 71F
推
07/06 12:54, 3年前 , 72F
立場一致給推
07/06 12:54, 72F
推
07/06 12:56, 3年前 , 73F
推
07/06 12:56, 73F
推
07/06 12:57, 3年前 , 74F
正常發揮
07/06 12:57, 74F
推
07/06 12:59, 3年前 , 75F
阿就不缺電啊，冷氣吹下去
07/06 12:59, 75F
噓
07/06 13:04, 3年前 , 76F
時粉:台電還在藏電？
07/06 13:04, 76F
推
07/06 13:04, 3年前 , 77F
正常發揮
07/06 13:04, 77F
→
07/06 13:05, 3年前 , 78F
反正時粉就一堆沒出過社會的學生
07/06 13:05, 78F
→
07/06 13:05, 3年前 , 79F
只會空談理想 至於要怎麼做不重要
07/06 13:05, 79F
推
07/06 13:05, 3年前 , 80F
左膠母湯
07/06 13:05, 80F
推
07/06 13:06, 3年前 , 81F
反正我是支持核電
07/06 13:06, 81F
推
07/06 13:11, 3年前 , 82F
中火就不是空汙主力，老車才是
07/06 13:11, 82F
→
07/06 13:38, 3年前 , 83F
時力有質疑過台電藏電？？？
07/06 13:38, 83F
→
07/06 13:39, 3年前 , 84F
07/06 13:39, 84F
→
07/06 13:39, 3年前 , 85F
資進黨幹的爛事別賴到時力身上
07/06 13:39, 85F
推
07/06 14:31, 3年前 , 86F
環團人士理想第一，但真的有必要這樣用肺發電???
07/06 14:31, 86F
→
07/06 14:31, 3年前 , 87F
中火燒成這樣，然後一堆人跳針說關了空氣未必好???
07/06 14:31, 87F
噓
07/06 14:48, 3年前 , 88F
又要反核又不要燒炭，風電也花了上兆，你是要怎樣?
07/06 14:48, 88F
→
07/06 15:00, 3年前 , 89F
果然是中共同路人
07/06 15:00, 89F
噓
07/06 15:02, 3年前 , 90F
白癡政策都知道太陽能很難調度還硬逼人家用 然後淨說些什
07/06 15:02, 90F
→
07/06 15:02, 3年前 , 91F
麼小電網的瞎話
07/06 15:02, 91F
噓
07/06 15:47, 3年前 , 92F
難得噓時力 要反對可以 請提解決方案
07/06 15:47, 92F
→
07/06 15:57, 3年前 , 93F
又不缺電
07/06 15:57, 93F
推
07/06 16:07, 3年前 , 94F
沒有台灣價值結案
07/06 16:07, 94F
推
07/06 16:58, 3年前 , 95F
覺青反核反到火力全開用肺發電 現在爽了吧
07/06 16:58, 95F
噓
07/06 17:29, 3年前 , 96F
慘了，時力又要變成中共同路人一黨了，哭....
07/06 17:29, 96F
推
07/06 23:48, 3年前 , 97F
支持時力說法
07/06 23:48, 97F
‣ 更多 s7166945 的文章
文章代碼(AID): #1V0fkZm4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 s7166945 的文章
文章代碼(AID): #1V0fkZm4 (HatePolitics)