Re: [新聞] 中火重啟燃媒機組時代力量入戰：台電不應重啟

看板HatePolitics作者hamasakiayu (ayumi)時間3年前 (2020/07/06 17:23)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 7人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《octopus4406 (塔可塔可)》之銘言： : : 針對陳椒樺要求備轉容量應訂在5%，徐造華回應，目標是希望備轉容量保持在10%，訂在1 : : 0%是有社會共識，當然要用備轉容量值或備轉容量率（%），可以邀請專家學者來討論， : : 但沒有辦法立刻用喊的說要訂5%或6%。我比較想知道為什麼備轉容量率或者是備用容量率訂多少不是由經驗法則與科學證據來制定而是要甚麼狗屁社會共識？過去台電訂出的數據都要參考國外的狀況，與台灣自己本身的現況要訂在10%當然也是沒問題但是原本電力結構，綠能僅有5% 當初都訂出15%以上的備用容量率未來要將綠能拉高到20% 電力供應不穩定度必然是更高需要更強大的備援電力來調度結果反而要將備轉容量率調降而依據的，居然是社會共識？這到底是甚麼神奇的魔法？綠能目前的限制就是不穩定還是台灣有甚麼神祕黑科技？ : : 4.附註、心得、想法︰ : : 其實中火重啟燃煤機組的爭議真的很大， : : 中央不缺電的話何必要重啟機組犧牲台中人的肺？ : : 生媒條例宣告無效也很針對台中， : : 這樣人民真的會無法接受！生煤條例無效是針對盧哪是針對台中？基本上我是認可中火排放對空氣汙染有限也肯定台電與政府的努力但是固定式排放源電力業占比有限相比工廠等其他設施台電根本就是乖寶寶但如果政府有心要改善固定式排放源的相關管制法規譬如排放標準也不用多就訂在跟台電改善後一樣的水準就好相信就可以大幅改善全台空氣汙染的問題記不記得所謂的APEC藍？那就是直接管制要求工廠所達到的真的能解決問題的不去作光抓著台電來幹是他媽有屁用？花了幾百億改善對於空汙品質的提昇又提高了多少？如果提高不多，就代表台電影響不了甚麼如果提高很多，那把全台工廠也納入標準只會提高更多就這麼簡單的邏輯而已還搞成這樣玩到今天原本只有核能是政治議題現在連燃煤綠能都變成政治議題垃圾政客們又有誰是真的關心供電穩定？關心空氣品質？全都拿著當攻擊政敵的武器在野就在那邊幹幹叫執政就在那邊裝死上下交相賊，一群搞笑演員但我就他媽的笑不出來 : —————————— : 感覺重點放在 : A台中管制生煤條例爭議 : B不要北部缺電中部來補造成中部空污根據台電的資訊其實目前不是中部去補北部而是北中互補然後南部電網一家carry全台灣這其實沒道理且也不是台電原始的規劃原本用電量大的北部台電就有規劃林口電廠深澳電廠與核四廠來因應但林口蓋完後(這還要感謝馬英九) 深澳跟核四都死的不能再死於是就是開始不斷加大大潭電廠但現在也沒人再罵集中式電廠的問題(雖然過去環團提的問題原本都很瞎) 大潭電廠將成為世界上發電量最大的電廠但還是很難跟深澳加核四比所以未來北部電網還是要靠中南部輸血已成定局不太可能在短期內改變 : C用電資訊應公開透明台電透明度給世界銀行評比第一大概沒有比台電更透明的電力公司了 : D如果真的缺電利用太陽能設置陽光屋頂是更好的選擇而且應避免在農地、濕地、樹林、潮間帶設置太陽能 : 最後2點我蠻贊成的尤其砍樹挖海種電根本智障同意，砍樹挖海真的很蠢不過太陽能也是地面集中式成本較低屋頂式的效能比較不好，成本也高所以政府才會去搞砍樹跟濕地開發 : 但之前看到屋頂設太陽能板會不會對人體有疑慮我覺得值得討論這我不太了解，可以分享一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.97.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594027386.A.655.html

推

warchiefdodo

07/06 17:25, 3年前 , 1^F

07/06 17:25, 1^F

→

tigertiger

07/06 17:29, 3年前 , 2^F

07/06 17:29, 2^F

推

Gavatzky

07/06 17:42, 3年前 , 3^F

07/06 17:42, 3^F