Re: [新聞] 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不應重啟
恕刪
: 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不應重啟
: 1.新聞網址︰
: ※超過一行請縮址※
: https://reurl.cc/E75j5n
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 〔記者陳鈺馥/台北報導〕時代力量立委陳椒樺今日召開「中火重啟機組爭議」記者會呼籲,台電應以人民健康為福祉,不需重啟會造成空汙的台中火力發電廠兩部燃煤機組,中央及地方應跳脫政治惡鬥,齊心面對減媒與能源電力問題,加速建置屋頂型太陽能光電。
: 陳椒樺表示,前幾天台中火力發電廠兩部機組重新恢復啟動,環保署、經濟部、台電與台中市政府的態度完全不同,時代力量的態度是備用電力足夠下,其實是不必重新啟動中火燃煤機組。
: 陳椒樺質疑,重新啟動的後果是造成中彰投空氣品質惡化,台電不應啟動機組,希望司法趕快釐清爭議,行政院也不應草率宣告生媒條例無效,希望中央尊重地方政府和民意,重新啟動燃煤電廠是不會被人民所接受。
: 她呼籲,太陽能光電是用電尖峰的最佳救援,而非媒電,全台應加速建置屋頂型太陽光
電,尤其是用電量高的北部,不能北部的用電缺口總是靠中南部燃媒機組填補。
如果想要用太陽能光電來取代中火,大概需要多少太陽能板跟場地呢?
或許可以參考一下先前的經驗:
在2020/4/13的新聞中曾報導
"台電台南將軍及七股區鹽灘地太陽能電廠,投入 96.5 億元資金打造 214 公頃、相當於
300 座足球場大小,由高空俯瞰則能發現台灣以及台南市目魚為主的太陽能廠設計,其
中電廠總裝置容量達 150MW ,全部使用 46 萬片太陽能板,發電佔目前全台太陽能裝置
容量 4%。"
換句話說,如果想要用太陽能板取代中火"一部"機組(550MW)的裝置容量,將需要近169萬
片太陽能板,以及相當於1100座足球場的場地(約785公頃,大約是32個中正紀念堂的面積)
此外,建置也需要時間。更不用說把太陽能板設置在北部的容量因數問題了,據台電官網
108年的數據,台北市太陽能裝置的容量因數為9.67%,新北市則為10.81%,等於要有
燃煤電廠9~10倍的容量才能發一樣的電,那就是要300個中正紀念堂的面積了耶......
https://technews.tw/2020/04/13/taipower-150mw-solar-tainan-qigu/
: 時代力量台中黨部執行長簡嘉佑質疑,大家都在揣測台電為何要重啟燃煤機組,台電靠著行政院將台中市政府所制定的生媒條例宣告無效,那台中市政府態度是什麼?有沒有要釋憲?台中市府除了開罰外,其實態度非常消極,更沒有設定減媒期程,不要總是政治操作和口水。
: 「備轉容量率應以備轉容量值取代!」時代力量彰化縣議員吳韋達認為,到底備轉容量多少才夠,要根據科學,而非台電想怎樣訂就怎樣訂。若使用兩組最大單機容量,就該使用備轉容量值為標準,而非一直將標準設在備轉容量率(%)的百分比制度。
: 台灣再生能源推動聯盟副理事長蔡志宏批評,台灣從去年開始就不缺電,每年太陽能發電有50%成長,太陽非常大時發電更可達75%,只不過調度電力比較困難。中央和地方政府都是玩假戲,因為台中市府所制定的生媒條例完全沒有罰則,那些都是在玩假的,南部人「用肺發電」讓南電北送,真正要解決問題應節能減碳。
: 對此,台電公司副總徐造華反駁表示,「用肺發電」這個說法是不對的。關於二號機重新啟動,一號機才能去做環保設備改善,夏天本來就是承諾運轉九部機組,冬天最多運轉七部機組,夏天必須要維修燃氣機組,因為冬天的時候不會維修。這是現役及板凳制度,二號機就像明星球員流川楓,會輪流上場打球。
: 針對陳椒樺要求備轉容量應訂在5%,徐造華回應,目標是希望備轉容量保持在10%,訂在10%是有社會共識,當然要用備轉容量值或備轉容量率(%),可以邀請專家學者來討論,但沒有辦法立刻用喊的說要訂5%或6%。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.193.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594008503.A.C71.html
推
07/06 12:13,
3年前
, 1F
07/06 12:13, 1F
推
07/06 12:21,
3年前
, 2F
07/06 12:21, 2F
→
07/06 12:21,
3年前
, 3F
07/06 12:21, 3F
推
07/06 12:21,
3年前
, 4F
07/06 12:21, 4F
→
07/06 12:22,
3年前
, 5F
07/06 12:22, 5F
推
07/06 12:24,
3年前
, 6F
07/06 12:24, 6F
→
07/06 12:25,
3年前
, 7F
07/06 12:25, 7F
→
07/06 12:25,
3年前
, 8F
07/06 12:25, 8F
→
07/06 12:25,
3年前
, 9F
07/06 12:25, 9F
→
07/06 12:26,
3年前
, 10F
07/06 12:26, 10F
推
07/06 12:31,
3年前
, 11F
07/06 12:31, 11F
→
07/06 12:37,
3年前
, 12F
07/06 12:37, 12F
→
07/06 12:38,
3年前
, 13F
07/06 12:38, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):