Re: [轉錄] 李兆立-失控的高房價 被綁架的台灣經濟
看板HatePolitics作者matrix1080 (Irzard)時間3年前 (2020/07/05 20:48)推噓10(10推 0噓 47→)留言57則, 11人參與討論串10/10 (看更多)
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 推 matrix1080: 黃國昌持有的都是土地 07/05 1
4:01
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: https://imgur.com/3ybKjXj
: 被打臉了還有臉繼續凹下去
: 你他媽說甚麼
: 黃國昌持有的都是土地
: 黃國昌持有的都是土地
: 黃國昌持有的都是土地
: 很重要 林北幫你複誦三次
: 想紅我就浪費一篇幫你特地標出來
: : → matrix1080: 他的囤房稅根本打假球不打囤土地 07/05 1
4:01
: : → matrix1080: 他其實是在跟建商說不要那麼傻貸款蓋房子出來賣 07/05 1
4:01
: : → matrix1080: 囤著土地減少房屋供應價格自然就會上去了 07/05 1
4:01
: : 推 larusa: 說黃國昌持有的都是土地 看過財產申報沒 07/05 1
4:35
: : 推 larusa: https://imgur.com/3ybKjXj
07/05 1
4:44
: : 推 matrix1080: https://bit.ly/2C8yJbg 07/05 1
7:16
: : → matrix1080: 你都能查到他的申報資料 07/05 1
7:16
: : → matrix1080: 怎麼獨獨漏掉前面15筆土地？ 07/05 1
7:16
: : → matrix1080: 再騙啊 07/05 1
7:16
不太會用電腦發文，打到一半全沒了QQ
不過既然你都特地開一篇了，我怎麼樣也要開一篇還給你
簡單講吧
黃國昌就打假球啊
土地少還可以靠提高容積率提高房屋供給量
沒有土地你房子蓋哪裡?
很明顯要實現居住正義首先要有大量的土地
而且還必須是好地段的土地
因為你們根本不在乎地段差的土地跟房屋
(真的想活化閒置郊鄉土地那要去推交通和民生建設不是囤房稅)
那問題來了，你推了這個根本不打囤土地的囤房稅
你是建商你怎麼處理?
阿不就盡量不要蓋，要蓋也只蓋確定能賣掉的房子
至於我土地囤個幾千幾萬筆也沒甚麼關係啊，反正又沒囤地稅
我都能想到黃國昌想不到?
他有任何配套措施?
沒有? 為什麼沒有?
至於他囤房稅會不會害到自己的房子?
別傻了，他自己也知道不會過打嘴砲騙票而已啦
他八筆房子都在新北，去年侯友宜降囤房稅到1.5%他有出來咆嘯?
找陳志明發個不痛不癢的聲明就混過去了
怎麼不開記者會找侯友宜出來辯論定孤支啊?
再不然省下來的囤房稅吐出來做公益也可以啊，錢呢?
你們時代力量就是這樣，永遠都是他力本願
自己的理想從來就不會自己先實踐
很多例子我就不講了免得模糊焦點
對啦，都是執政黨不聽你的啦
憑啥啊? 你開金口我就要下跪接旨?
選民要是吃你激進改革這套投你就好，誰還投執政黨?
(執政黨不只民進黨，地方政府的執政黨各黨派都有)
改革出問題誰負責? 是黃國昌還是時代力量還是執政黨?
掉票敗選了你要負責把票生出來還人家?
真的那麼有理想就好好充實自己
自己執政了想怎麼推就怎麼推
不要每次都想著用別人的血汗成就自己
https://bit.ly/3dYy9uc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.23.108.133 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593953330.A.8F2.html
推
07/05 20:51,
3年前
, 1F
07/05 20:51, 1F
現在不到10度，好冷啊
→
07/05 20:52,
3年前
, 2F
07/05 20:52, 2F
→
07/05 20:52,
3年前
, 3F
07/05 20:52, 3F
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/05/2020 20:53:07
→
07/05 20:54,
3年前
, 4F
07/05 20:54, 4F
→
07/05 20:55,
3年前
, 5F
07/05 20:55, 5F
各縣市空屋率自己 Google 會吧
都是人口流失的偏僻地方空屋率越高
雙北是低於全國平均的
也就是說高房價低供給的問題僅限於精華地段
太多地方不是太貴買不起，而是條件不好吸引不到人去住
這種情況下囤房稅有個屁用？
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/05/2020 21:00:13
推
07/05 21:01,
3年前
, 6F
07/05 21:01, 6F
→
07/05 21:02,
3年前
, 7F
07/05 21:02, 7F
囤房稅會 1.推高房價 2.減少供給
推了才是害人更買不起租不起
如果是能找到我的舊文可以參考看看
已經很晚了不想再開長文，請見諒
真的要我寫也要到下個週末了
→
07/05 21:02,
3年前
, 8F
07/05 21:02, 8F
→
07/05 21:03,
3年前
, 9F
07/05 21:03, 9F
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/05/2020 21:05:39
→
07/05 21:08,
3年前
, 10F
07/05 21:08, 10F
→
07/05 21:08,
3年前
, 11F
07/05 21:08, 11F
→
07/05 21:09,
3年前
, 12F
07/05 21:09, 12F
→
07/05 21:09,
3年前
, 13F
07/05 21:09, 13F
→
07/05 21:11,
3年前
, 14F
07/05 21:11, 14F
→
07/05 21:11,
3年前
, 15F
07/05 21:11, 15F
→
07/05 21:13,
3年前
, 16F
07/05 21:13, 16F
→
07/05 21:19,
3年前
, 17F
07/05 21:19, 17F
→
07/05 21:19,
3年前
, 18F
07/05 21:19, 18F
不用拆啊，不要“完工”就好了
囤房稅要蓋成後一年才起算
已蓋成的隨便掰個養護工程，說沒有完成之前不適合住人不就得了，當然賣房看房照樣來，
當賣預售屋就是了
未完工的就拖著唄
簡單
另外我要奉勸一句不要這麼短視，哪怕你現在逼出來了
以後長期建商少蓋房子的狀況下房價才真的會飛天
你總不能說為了你現在買房子犧牲小孩子將來成家的負擔能力吧
推
07/05 21:30,
3年前
, 19F
07/05 21:30, 19F
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/05/2020 21:30:48
→
07/05 21:35,
3年前
, 20F
07/05 21:35, 20F
已經告訴你逼不出來了還在幻想逼出來
推
07/05 21:37,
3年前
, 21F
07/05 21:37, 21F
→
07/05 21:37,
3年前
, 22F
07/05 21:37, 22F
→
07/05 21:37,
3年前
, 23F
07/05 21:37, 23F
推
07/05 21:42,
3年前
, 24F
07/05 21:42, 24F
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/05/2020 21:47:25
→
07/05 21:50,
3年前
, 25F
07/05 21:50, 25F
→
07/05 21:51,
3年前
, 26F
07/05 21:51, 26F
那誰來鬥這個法？
執政黨嘛，反正這種要掉票流血流汗的事都跟你時代力量這種永遠的在野黨沒關係，你只要
出來喊漂亮的口號其他人就自動要把髒活累活接下來做好成就你的理想
講難聽一點，你時代力量就是拿養護工程沒辦法啦
有辦法就放進囤房稅配套看看啊
→
07/05 21:52,
3年前
, 27F
07/05 21:52, 27F
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/05/2020 21:59:10
→
07/05 22:04,
3年前
, 28F
07/05 22:04, 28F
→
07/05 22:05,
3年前
, 29F
07/05 22:05, 29F
為什麼掉票？ 民眾買房更難啦
為什麼買房更難？
推高房價減少供給啊
講到這裡就好了，慢走不送
推
07/05 22:06,
3年前
, 30F
07/05 22:06, 30F
→
07/05 22:06,
3年前
, 31F
07/05 22:06, 31F
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/05/2020 22:07:22
→
07/05 22:36,
3年前
, 32F
07/05 22:36, 32F
→
07/05 22:36,
3年前
, 33F
07/05 22:36, 33F
→
07/05 22:38,
3年前
, 34F
07/05 22:38, 34F
阿不是說講到這裡就好，怎麼又回來了？
要不要來碗茶泡飯啊？
所以你也承認現在的黃國昌囤房稅根本沒有一步到位打假球
可憐哪，被打臉了還瞎挺，就是有你這種人時代力量才不會成長
打假球也有人力挺的話它哪有動力進步？
→
07/05 22:38,
3年前
, 35F
07/05 22:38, 35F
→
07/05 22:39,
3年前
, 36F
07/05 22:39, 36F
→
07/05 22:43,
3年前
, 37F
07/05 22:43, 37F
囤房稅短期沒有釋放空屋的能力
長期會降低供給，因為建商改囤土地不蓋房
供應減少房價會漲是常識吧
→
07/05 23:13,
3年前
, 38F
07/05 23:13, 38F
→
07/05 23:16,
3年前
, 39F
07/05 23:16, 39F
推
07/05 23:18,
3年前
, 40F
07/05 23:18, 40F
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/06/2020 06:27:20
推
07/06 20:16,
3年前
, 41F
07/06 20:16, 41F
→
07/06 20:16,
3年前
, 42F
07/06 20:16, 42F
時代力量連養護工程的洞都補不起來
還有臉講不會減少供給？
→
07/06 20:18,
3年前
, 43F
07/06 20:18, 43F
→
07/06 20:18,
3年前
, 44F
07/06 20:18, 44F
那你囤房稅推個屁？
什麼也不做房價也會自然下跌啊
是想收割自然趨勢還是特地減少供給拉高房價？
推
07/06 20:22,
3年前
, 45F
07/06 20:22, 45F
→
07/06 20:22,
3年前
, 46F
07/06 20:22, 46F
啊你“現在”就沒辦法啊，“你認為”是有個屁用？
真的有辦法為什麼時代力量不寫進去？
故意留個洞給建商鑽嗎？
還是說就是無能到連這麼大的洞也看不見？瞎的嗎？
→
07/06 20:23,
3年前
, 47F
07/06 20:23, 47F
→
07/06 20:23,
3年前
, 48F
07/06 20:23, 48F
囤房稅本身就是有問題
你想它短期釋出房源它做不到
長期來看會減少供應導致價格上漲
你自己也承認養護工程的洞時代力量補不上，只能騙自己將來會補
推
07/06 20:32,
3年前
, 49F
07/06 20:32, 49F
→
07/06 20:32,
3年前
, 50F
07/06 20:32, 50F
你怎麼知道他不是故意的？
你能證明？還是又是“我認為”精神勝利法？
“假設”他真的不是故意的好了，那“你認為”我比黃國昌聰明嘍？
我能看到他看不到的洞耶
我先說了，他的囤房稅遠不只這個洞哦
但對你來說太難了所以我們還是集中在養護工程就好
→
07/06 20:34,
3年前
, 51F
07/06 20:34, 51F
民進黨沒有告訴時力有洞所以民進黨好壞壞
哈哈哈哈哈哈！救命我笑到喘不過氣了
什麼時候偉大進步的時力墮落到要靠民進黨來提醒政策漏洞了？
真的要這樣那你是承認民進黨比時力強嘍？
沒有民進黨時力就成不了事？
→
07/06 20:34,
3年前
, 52F
07/06 20:34, 52F
→
07/06 20:34,
3年前
, 53F
07/06 20:34, 53F
啊這個囤房稅不就“宣稱”主要打建商？
怎麼了，承認打不到建商要轉移話題到一般投資客上了？
連紙上談兵的洞都補不上，你實務能做多好？
再說根本沒推成，你是要統計三小？
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/07/2020 06:18:21
→
07/08 23:25,
3年前
, 54F
07/08 23:25, 54F
→
07/08 23:25,
3年前
, 55F
07/08 23:25, 55F
提個滿是漏洞的主張誰要支持你？
還是說你的意思是時力的支持者都是瞎挺漏洞的笨蛋？
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/09/2020 05:15:09
→
07/11 00:57,
3年前
, 56F
07/11 00:57, 56F
→
07/11 00:57,
3年前
, 57F
07/11 00:57, 57F
所以你覺得時代力量的囤房稅完美無缺？
同樣的問題再問你一次：時代力量怎麼解決養護工程這個漏洞？
已經提出來這麼久了，不會告訴我要“以後”才能解決吧？
※ 編輯: matrix1080 (120.23.108.133 澳大利亞), 07/11/2020 07:13:22
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
