Re: [轉錄] 李兆立-失控的高房價 被綁架的台灣經濟

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間3年前 (2020/07/05 14:34), 3年前編輯推噓13(1304)
留言17則, 14人參與, 3年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《wonderverge (不問歲月任風歌)》之銘言: : 一個負責任的政黨,提出政策前要明確做到幾件事情。以房價而言,比較 : 好的宣傳稿不是告訴大家「誰可能會賺到很多錢」,而是告訴大家: : (一)在現行的薪資結構下,時力認為各地合理的房價是多少? : (二)時力如何運用實價登錄、房稅等政策工具,將房價調整到該水準? : (三)運用這些工具時產生的社會衝突和金融問題,時力打算如何處理? 我不是時代力量的智庫 但是我認為的房價過高要調整可以拿世界各國的現況做參考 https://www.wealth.com.tw/home/articles/22045 在美國和北歐,房價收入比一般保持在2-3之間;其他西歐國家房價收入比常年維持在3-4 之間;國際上認定的合理標準則是4-6之間。每個國家有每個國家的國情,每個國家有每 個國家的不同情況。世界銀行提出發達國家正常的房價收入比一般在1.8~5.5之間,而發 展中國家合理的房價收入比則在3~6之間,比值越大,說明居民家庭對住房的支付能力越 。如果按照公佈的國內房價收入比來看,台灣房價高的程度的確驚人。 就算台灣是發展中國家好了,房價所得比3~6 取上限 6 https://imgur.com/luW6fjb
根據內政部不動產資訊平台的房價負擔能力統計 全國的房價所得比8.58 以地區別來看,房價所得比由高到低 https://imgur.com/sM7jpG5
貸款負擔率低於30%算是合理負擔 然而貸款負擔率超過40%以上的雙北、台中佔了全台四成人口 當你有這些認識之後,覺得有必要做,再來看應該如何做。 首先你提到各地合理房價應該如何訂 我認為短期應該針對房貸負擔比過高的雙北跟台中加強管制 1.現在社會住宅跟包租代管的業務要持續增加 2.實價登錄要落實,必須從預售屋就開始 這個部分時代力量的主張很明確 修訂「住宅法」 實價登錄修改為買賣雙方同時登錄,並將預售屋納入登錄,健全預售市場管理。 規範成立建設公司資格、銷售預售屋之建商資格、登錄與資訊揭露、信託(或履約保證) 、預售屋交易方式與相關稅負規範等。 修訂「所得稅法」與「特種貨物及勞務稅條例」 調整房屋稅率,提高非自用住宅之持有成本,達到「自用輕稅、投資重稅」的效果。 同時要監控當前貸款負擔率跟房價所得比尚低之區域 每季去檢討該區域實施抑制房價的政策工具的種類跟程度 但為了保障近年購屋族的財產 房屋應該以法定折舊去計算 房價調整目標應該是朝向緩步下降,逐步將貸款負擔率跟房價所得比降至上述目標 而不是一味只要保障尚未購屋者的購屋權利 : 否則我們怎麼知道你指的房價貴是在什麼背景、地點下的說法,台南、台 : 中六、七百萬也是有中古兩房公寓可買,但是這個價格不可能複製到北北 : 桃,這應該是常識才對。 用房貸負擔比去看會更恰當,單純看房屋價格是會失真的 房價過高對中產階級的壓迫,看的是負擔的能力 不同地區家戶可支配所得跟物價水準都不一樣 : 如果要更左翼一點,其實問題不該是房價,而是如何讓居住權獲得保障。 : 最快的方式就是地方政府蓋大量的公宅,全部的公宅只租不賣,保障有小 : 孩的家庭優先以低價入住;甚至也可以考慮學法國,透過政策將無人居住 : 但被長期持有的房屋釋放出來讓人承租,打破菁英、貧民、族群之間的界 : 線。問題是這個過程需要非常縝密的社會溝通,長期經營,也需要在地社 : 區工作組織一同配合耕耘,否則只會造成更巨大的社會反彈和衝突。以目 : 前時力的能力而言,我個人不認為做得到這樣的事。 時力目前的角色,是拉住執政的民進黨,讓民進黨盡量往中間靠 過去一段時間,主要針對的也是建商獵地屯房 : 最簡單的驗證方式,是看時力立法委員若名下房屋進行買賣租賃,價格是 : 否低於市場行情?如果一個政策連自己可以控制的部份都做不到,如何說 : 服他者「房屋價格必須更低,持有房屋的人都是人民的敵人」呢? 我不認同你這種改革者要先自己自己適用較高標準 因為這樣做對制度改革也沒有多大幫助 不過... 立委財產申報 https://reurl.cc/d04XZk 邱顯智 申報 無 陳椒華 申報 建物四 夫妻各兩間 王婉諭 申報 建物七 看持分應該是夫妻各一間 其餘為車位或其他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.130.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593930870.A.7B6.html

07/05 14:46, 3年前 , 1F
推個
07/05 14:46, 1F

07/05 14:48, 3年前 , 2F
07/05 14:48, 2F

07/05 14:51, 3年前 , 3F
07/05 14:51, 3F

07/05 15:00, 3年前 , 4F
結果時力選舉時支持炒房的蔡英文
07/05 15:00, 4F

07/05 15:02, 3年前 , 5F
07/05 15:02, 5F

07/05 15:06, 3年前 , 6F
倒是說說看 三個總統候選人有誰不炒房的XD
07/05 15:06, 6F

07/05 15:07, 3年前 , 7F
倒是說說看,不支持炒房的選得上嗎??
07/05 15:07, 7F

07/05 15:08, 3年前 , 8F
不炒房怎麼賺大錢
07/05 15:08, 8F

07/05 15:19, 3年前 , 9F
實價登錄修的不是住宅法吧
07/05 15:19, 9F
的確,目前實務上修改的都是平均地權條例

07/05 15:37, 3年前 , 10F
拉住dpp別讓房價走一波
07/05 15:37, 10F
※ 編輯: larusa (39.11.133.224 臺灣), 07/05/2020 15:40:52

07/05 16:14, 3年前 , 11F
push
07/05 16:14, 11F

07/05 16:18, 3年前 , 12F
預售屋實價應該要有,但公開到門牌個人認為沒必要
07/05 16:18, 12F

07/05 16:49, 3年前 , 13F
07/05 16:49, 13F

07/05 17:02, 3年前 , 14F
其實預售屋實登只是避免亂炒,效果有限,但連這種影響
07/05 17:02, 14F

07/05 17:02, 3年前 , 15F
很小的政策DPP都裝死
07/05 17:02, 15F

07/05 23:19, 3年前 , 16F
社會住宅最多只能住6年,頂多省一二十萬房租是能幹嘛?付
07/05 23:19, 16F

07/05 23:19, 3年前 , 17F
頭期款都不夠
07/05 23:19, 17F
文章代碼(AID): #1V0NHsUs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1V0NHsUs (HatePolitics)