Re: [討論] 盧是不是真的沒料？停火停那招？

看板HatePolitics作者Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間4年前 (2020/06/30 11:11)推噓1(4推 3噓 18→)

留言25則, 6人參與討論串10/21 (看更多)

※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : Z大發文和推文中強調要 : "有點國際觀 : 谷歌一下國外綠能發展目標好嗎？" : 我想 Z大把綠能發電%數看得太重要而忽略了總發電量 : 來先來幫Z大整理世界趨勢 : 日本官方(產業經濟省)整理的能源問答 : https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/slideshow_02.html : ?fbclid=IwAR3Zivx3nHyjTcBW66ICS5t6waeDcltGmGi9Il8m4QufCXGNCut7yuK0Zuo : 縮網址 https://0rz.tw/yq4fi : 大概就是在告訴你為什麼即使日本是世界第三大太陽能發電量的國家 : 仍然需要20%+ 的核能首先日本政府出名的擁核福島前規劃大舉擴張核能福島後還是有強大的產官學勢力在但是雖然如此 2017年日本核能3% 再生能源16% 也就是說現在日本是再生能源超過核能五倍的國家耶我看日本目前電力系統很穩定啊然後目標2030年再生能源22-24% 核能20-22% https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/79s8i-2k2f0puh.png

如果你真的去看日本資訊就會發現這個核能20%被質疑到飛起來可預計的將來核電很難撐出這個量反之以再生能源發展的速度超過規劃的24%是很有可能的比如這篇 https://mainichi.jp/articles/20200313/ddm/005/070/044000c 震災後の原発政策　思考停止から脱却したい毎日新聞020年3月13日　東京朝刊　東日本大震災と東京電力福島第１原発事故から９年が過ぎた。日本のエネルギー戦略は依然、迷走したままだ。電力の安定供給と地球温暖化対策の両立にどう道筋をつけるのか、全く見えない。罵政府　事故をきっかけに原発の「安全神話」は崩壊した。安全対策費の膨張で「低コスト電源」でもなくなった。震災前に５４基あった原発のうち４割は廃炉が決まり、再稼働したのは９基だけだ。発電電力量に占める割合は震災前の約３割から３％に激減している。福島事故導致核電廠安全神話崩潰因為安全對策費用膨脹也不再是低價能源再啟動只有九個比例從事故前三成掉到3% 　安倍政権は原子力規制委員会の安全審査に合格することを条件に再稼働を推進してきた。だが、東電の柏崎刈羽原発（新潟県）は合格しても地元同意の見通しが立たない。まして原発の新増設は現実的ではない。想蓋新核電廠不如做夢　にもかかわらず、「原発回帰」にこだわる安倍政権は２０３０年度の原発の割合を２０～２２％とする目標を掲げ続けている。実現には３０基程度の再稼働が必要で、電力業界でも「現実離れしている」と指摘される雖然目標2030核能20～22% 但因為要啟動三十個反應爐根本脫離現實先看到這邊類似這種批評很多啦要做到20～22% 很難啦再來 https://r.nikkei.com/article/DGKKZO56809330U0A310C2EA5000 看標題就好 https://mainichi.jp/articles/20170313/k00/00m/010/101000c 這個也是看標題就好 : https://photos.app.goo.gl/x59fyvfEzNr4oaMC9 : 特別是這張整理了IEA對未來能源占比的預測 : 核能雖然%數微幅減少但是因為用電增高所以發電量是增加的 : 再生能源大幅增加但是%上來說是為了減少燃煤 : 這是世界狀況 : 同樣也是日本產經省的報告別人看到這張圖只會覺得再生能源蓬勃發展核能只是掙扎維持現有比例我實在很佩服擁核可以這樣解釋 : https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/ (官方網頁) : https://drive.google.com/open?id=1ptnOpJaJgdH1iFL6GCYILs3WiPGDzt87 : 這是我整理的三張圖利用了裡面的圖表延伸到了台灣的數字 : 我們用高於世界三四倍的效能在開發再生能源老實說我看不懂 : 三倍劵算什麼我們可是用黑科技四倍速屌打全世界 : 有人說離岸風機又不佔土地台灣海峽可是世界上最好的風場 : 很可惜的是台灣海峽僅有 "雲彰隆起" 這塊海底地形深度 <50m 其他都太深了 : 所以目前我們風機大範圍規畫只有這邊其他的都是沿岸的小範圍 : 意思是有世界上最好的風場 .... 但是沒有地方插風車不要以為外商都是笨蛋整個規劃很簡單政府出海面民間插風車政府買電如果無法發電民間認賠他們都敢來了你提他們煩惱什麼？ : 再回到世界上綠能%數問題 : 只考慮%數丹麥號稱是風力大國全國發電60%是風電 : 但是總發電量只有180億瓦/年意思是我們現在綠能發電量(10%不到)已經高過丹麥老實說我這邊也看不懂你要說明什麼？當整個歐盟轉向再生能源你舉其中一個國家跟我說我們綠能發電超過他？我也可以說台灣核能發電量遙遙領先丹麥可是這有意義嗎？ : 最後結論綠能是趨勢無誤但是世界趨勢是用來替代燃煤 : 台灣正在以以達不到的綠能目標要替代核能 .... 你舉的丹麥不就是非核家園？面對現實吧現實就是揚棄核能的國家比較多你要說說綠能幹掉燃煤不是核能是你的主張但問題是幾個傳統核能大國趨勢如何？以福島事故之前世界各國反應爐數量由多至少大約是這樣：美國 104個法國 58個日本 54個俄國 27個德國 17個福島之後美國轉彎反應爐逐漸退役新的蓋失敗拖跨東芝只剩兩個還在掙扎繼續蓋美國能源部自己預估以後增加不是燃氣就是綠能去年實績綠能發電量超過核能法國轉彎 2030年將核電依存度從75%降到50% 差額就是綠能取代日本現階段重啟九個新蓋面臨巨大阻力沒錯能源計劃設定綠能依存度超過核能但如前所說核能的份額基本上很被質疑俄國不明德國還需要講嗎？就全力棄核轉綠請問這些是不是用綠能取代核能？這個才是現實啦擁核整天把頭埋在土裡以為全世界還在拼核能哦？世界上拼的是綠能啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.173.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593486691.A.4AE.html

推

k1k1832002

06/30 11:14, 4年前 , 1^F

06/30 11:14, 1^F

→

k1k1832002

06/30 11:14, 4年前 , 2^F

06/30 11:14, 2^F

推

astrayzip

06/30 11:18, 4年前 , 3^F

06/30 11:18, 3^F