Re: [新聞] 林洲民：柯文哲變得跟馬、郝一致已回收

看板HatePolitics作者 (hon)時間4年前 (2019/10/16 15:56), 編輯推噓17(20推 3噓 54→)
留言77則, 26人參與, 4年前最新討論串10/16 (看更多)
我是不知道林洲民在堅持什麼 林洲民知不知道他現在的堅持會讓將來業界人士的聲音更難進入政府 柯文哲沒有用林洲民的意見嗎？有阿，這四年大巨蛋都是用林洲民的意見阿 結果呢？有解決嗎？兩造就卡著進退不得 柯文哲連任後，的確可以再用林洲民再卡四年 遠雄也很簡單，卡就給你們卡 等柯文哲卸任，下一任的不管是紅藍營還是綠營一定會給過 別忘了，選前丁丁和姚文都說過，會讓大巨蛋早日動工、完工 我相信遠雄有這個錢再陪北市府玩四年 我要請問各位，卡著、拖著，然後都沒什麼變更下 換市長後完工，安全有疑慮下，你覺得這樣比較好？ 還是透明公開下，在這任完工 安全也許還有疑慮，但已經是最大程度的改善，這樣有沒有比較好？ 林洲民有他的專業知識不用懷疑 但他無法了解政治是妥協下的產物 早在馬郝時代大巨蛋就爛了，柯文哲本來就是來善後 拆，市府議會不給預算；遠雄打官司，一打就要數年，還不一定會贏 大巨蛋挖太深，拆會有危害到捷運的可能性，這不是開玩笑 卡，換市長絕對會完工，安全一樣有問題 林洲民的辦法就是無法解決問題，這就是現實 至於還在跳針五大案的菸粉和大菊為重粉，省點力氣吧 去看一下馬郝簽的合約吧 簽那種合約可以再多拿一些東西回來已經不錯了 還是各位菸粉、大菊為重粉認為當初姚文上來就可以廢棄以前所簽立的契約？ 菸粉、大菊為重粉你們以為我們是中共，什麼都是歷史文件？ 還是你們想當菸共、大菊為重共、綠共？ 怪不得綠營只會出張嘴，嘴巴反共、反中 原來真正像中共的就是綠營，中共與綠營就是一丘之貉 好啦，柯糞吃屎，爽了嗎？菸共、大菊為重共、綠共 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.72.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571212607.A.269.html
→
10/16 15:57, 4年前 , 1F
沒錯
10/16 15:57, 1F
推
10/16 15:58, 4年前 , 2F
當初找林洲民就是要來嚴審的
10/16 15:58, 2F
推
10/16 16:00, 4年前 , 3F
身為姚粉我支持大陰唇公園
10/16 16:00, 3F
→
10/16 16:01, 4年前 , 4F
所謂的五大弊案（議題？）都是馬郝留下
10/16 16:01, 4F
→
10/16 16:01, 4年前 , 5F
來的爛攤子，柯文哲則是幫他們擦屁股。
10/16 16:01, 5F
→
10/16 16:01, 4年前 , 6F
結果一堆藍綠把柯文哲打成好像這五大弊
10/16 16:01, 6F
→
10/16 16:01, 4年前 , 7F
案（議題？）是柯文哲造成的。
10/16 16:01, 7F
推
10/16 16:03, 4年前 , 8F
當初是大家相信柯可以解決這留下來的
10/16 16:03, 8F
→
10/16 16:03, 4年前 , 9F
大巨蛋可以拆掉啊！
10/16 16:03, 9F
→
10/16 16:03, 4年前 , 10F
問題是遠雄一定跟台北市政府打官司啊！
10/16 16:03, 10F
→
10/16 16:03, 4年前 , 11F
馬郝跟遠雄簽下一堆亂七八槽的契約內容
10/16 16:03, 11F
→
10/16 16:03, 4年前 , 12F
，真確定台北市政府一定會贏？
10/16 16:03, 12F
→
10/16 16:03, 4年前 , 13F
弊案，而柯的處理沒有到達大家的期望
10/16 16:03, 13F
推
10/16 16:04, 4年前 , 14F
柯文哲的妥協可以理解，但是污名化林洲
10/16 16:04, 14F
→
10/16 16:04, 4年前 , 15F
民，我覺得手段低劣惡質。
10/16 16:04, 15F
→
10/16 16:04, 4年前 , 16F
這種契約的厚度大概都是幾百頁開始起跳
10/16 16:04, 16F
→
10/16 16:04, 4年前 , 17F
，你以為那麼單純嗎？
10/16 16:04, 17F
→
10/16 16:05, 4年前 , 18F
當初雷聲很大的廉政委員會，後來的
10/16 16:05, 18F
推
10/16 16:05, 4年前 , 19F
不對吧，當初遠雄人數好像十多萬，現
10/16 16:05, 19F
→
10/16 16:05, 4年前 , 20F
在改成林前局長的6萬以下，明顯遠雄退
10/16 16:05, 20F
→
10/16 16:05, 4年前 , 21F
讓了
10/16 16:05, 21F
→
10/16 16:05, 4年前 , 22F
雨點很小
10/16 16:05, 22F
推
10/16 16:06, 4年前 , 23F
當專業被私怨纏身還會專業嗎?如柯跟菊
10/16 16:06, 23F
→
10/16 16:08, 4年前 , 24F
台北市政府如果在法律上能讓遠雄拆掉大
10/16 16:08, 24F
→
10/16 16:08, 4年前 , 25F
巨蛋的話，他們可能早就做了。
10/16 16:08, 25F
→
10/16 16:08, 4年前 , 26F
就算能勝訴，我論相關公司可能會先破產
10/16 16:08, 26F
→
10/16 16:08, 4年前 , 27F
，到後來還是台北市政府要處理的。
10/16 16:08, 27F
→
10/16 16:15, 4年前 , 28F
洗腦久了
10/16 16:15, 28F
推
10/16 16:16, 4年前 , 29F
遠雄退讓了，林在不滿啥？難到除了拆
10/16 16:16, 29F
→
10/16 16:16, 4年前 , 30F
其他都不接受？
10/16 16:16, 30F
推
10/16 16:19, 4年前 , 31F
當專業被執念蓋過去以後,那專業也等於被
10/16 16:19, 31F
→
10/16 16:19, 4年前 , 32F
執念汙染了.
10/16 16:19, 32F
→
10/16 16:25, 4年前 , 33F
大巨蛋造價幾百億，愈拖下去，遠雄財務壓
10/16 16:25, 33F
→
10/16 16:25, 4年前 , 34F
力愈大，加上遠雄本身有一些狀況，最後也
10/16 16:25, 34F
推
10/16 16:26, 4年前 , 35F
拖啊　最好拖下去　等下一任台北市府上台
10/16 16:26, 35F
→
10/16 16:26, 4年前 , 36F
是向台北市政府低頭。
10/16 16:26, 36F
→
10/16 16:26, 4年前 , 37F
狂轟柯文哲丟爛攤給下一任　嗆個四年再
10/16 16:26, 37F
→
10/16 16:26, 4年前 , 38F
台北市政府光玩拖字訣，就能玩死遠雄了。
10/16 16:26, 38F
推
10/16 16:26, 4年前 , 39F
台鐵能改的話早就該了，那輪得到黃國
10/16 16:26, 39F
→
10/16 16:26, 4年前 , 40F
昌監督。這是不是一樣的邏輯？
10/16 16:26, 40F
→
10/16 16:26, 4年前 , 41F
污名化林洲民 柯有嗎？
10/16 16:26, 41F
→
10/16 16:26, 4年前 , 42F
風光開幕　你要不要猜猜看到時候柯的評價
10/16 16:26, 42F
→
10/16 16:27, 4年前 , 43F
大巨蛋容量人數少一些，最終該過還是要給
10/16 16:27, 43F
→
10/16 16:27, 4年前 , 44F
過的。
10/16 16:27, 44F
→
10/16 16:27, 4年前 , 45F
柯文哲要解決大巨蛋是好事情，不過跟
10/16 16:27, 45F
→
10/16 16:27, 4年前 , 46F
把變更的情況重新跑模擬沒有衝突，這也
10/16 16:27, 46F
→
10/16 16:27, 4年前 , 47F
是最科學的方式來驗證。
10/16 16:27, 47F
推
10/16 16:28, 4年前 , 48F
2020是不是什麼照就過期了?
10/16 16:28, 48F
→
10/16 16:29, 4年前 , 49F
遠雄少賺一點，但最終還是會過的。
10/16 16:29, 49F
→
10/16 16:30, 4年前 , 50F
遠雄不可能冒著損失幾百億，跟台北市政府
10/16 16:30, 50F
→
10/16 16:30, 4年前 , 51F
鬥。
10/16 16:30, 51F
→
10/16 16:30, 4年前 , 52F
這屆台北市政府不過，下屆就不會過嗎？
10/16 16:30, 52F
→
10/16 16:35, 4年前 , 53F
1可是遠雄已經退讓成林洲民版本
10/16 16:35, 53F
推
10/16 16:42, 4年前 , 54F
逃生梯放回去的資料在哪裡？我google
10/16 16:42, 54F
→
10/16 16:42, 4年前 , 55F
不到
10/16 16:42, 55F
推
10/16 16:42, 4年前 , 56F
垃圾柯黑不在乎這些，天天噴汁
10/16 16:42, 56F
推
10/16 16:54, 4年前 , 57F
大師又來鬧了
10/16 16:54, 57F
推
10/16 16:59, 4年前 , 58F
___不分藍綠
10/16 16:59, 58F
→
10/16 17:25, 4年前 , 59F
柯已歸類專業政客
10/16 17:25, 59F
噓
10/16 17:27, 4年前 , 60F
當初柯文哲上台就是因為妥協這個優點
10/16 17:27, 60F
→
10/16 17:27, 4年前 , 61F
？
10/16 17:27, 61F
推
10/16 17:29, 4年前 , 62F
所以決定不妥協繼續卡？
10/16 17:29, 62F
→
10/16 17:29, 4年前 , 63F
柯就說他是來解決事情的了
10/16 17:29, 63F
→
10/16 17:30, 4年前 , 64F
不是卡著然後下屆讓他過，那柯這幾年卡是
10/16 17:30, 64F
→
10/16 17:30, 4年前 , 65F
有屁用
10/16 17:30, 65F
推
10/16 17:32, 4年前 , 66F
菸粉就腦洗洗就自動補完，柯怎麼做都跟罵
10/16 17:32, 66F
噓
10/16 17:38, 4年前 , 67F
嗯，美國要不要防一下綠營啊，最像中共
10/16 17:38, 67F
→
10/16 17:38, 4年前 , 68F
耶
10/16 17:38, 68F
推
10/16 17:39, 4年前 , 69F
唉....這咖真是誇張
10/16 17:39, 69F
→
10/16 18:21, 4年前 , 70F
有個屌用 一督不用腦子的
10/16 18:21, 70F
噓
10/16 20:57, 4年前 , 71F
我才不信你有好好擋四年 下一屆上來的敢
10/16 20:57, 71F
→
10/16 20:57, 4年前 , 72F
放水過
10/16 20:57, 72F
→
10/16 20:58, 4年前 , 73F
擺明了是想用大巨蛋當政績趕在這屆來選總
10/16 20:58, 73F
→
10/16 20:58, 4年前 , 74F
統
10/16 20:58, 74F
推
10/17 00:21, 4年前 , 75F
怎麼下屆不敢放水 下任台北市長幾乎確
10/17 00:21, 75F
→
10/17 00:21, 4年前 , 76F
定是國民黨了 肯定大放特放啊
10/17 00:21, 76F
推
10/17 12:15, 4年前 , 77F
國民兩黨的德行喔，下屆一定隨便遠雄過
10/17 12:15, 77F
‣ 更多 coolhon 的文章
文章代碼(AID): #1Tfiq_9f (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 coolhon 的文章
文章代碼(AID): #1Tfiq_9f (HatePolitics)