Re: [新聞] 林洲民：柯文哲變得跟馬、郝一致已回收

看板HatePolitics作者 (清雲)時間4年前 (2019/10/16 17:01), 編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 14人參與, 4年前最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言： : 我建議各位回頭把北市府的評估報告書好好的看。 : : 1. 極端情況： : 兩個行進速度下，不同參數設定， : 極端情況包含了人員對於場地不熟悉， : 這是公共場所，你能夠預期所有人立刻知道逃生位置？ : 那種場地的地圖在腦海， : 第一時間反應離開的才是「極端狀況」吧！ : 這部分北市府都有針對參數的調整做測試， : 即使在行進速度快的情況下， : 仍然可能會有「走錯地方」的可能性。 : 2. 重新模擬 : 除此之外，北市府報告書裡面還有載明一些類似壅塞點。 : → benothing: https://i.imgur.com/FarVBMM.jpg
223.140.101.78 10/16 15:44 : → benothing: https://i.imgur.com/3gGtnbO.jpg
223.140.101.78 10/16 15:44 因為你跟當初部分都審委員或林洲民一樣 沒搞清軟體的怎麼寫的,就自以為ON/OFF的意義是啥 然後就自作主張把原廠的預設值給關了 因為你認為ON是所有人都熟悉或所有人都會利用逃生路線 這樣太理想化 所以乾脆關了這功能來模擬極端值 實際上 ON是開啟熟悉度模擬功能 會亂數給場地內所有人不同的熟悉度 會變成有些人很熟悉 有些人很不熟悉 有些人稍微熟悉 有些人不怎熟等等 這功能打開才是合理情況,因此原廠才會預設這功能是打開的 這功能關了就變成所有人都是無頭蒼蠅 那跟假設所有民眾都坐輪椅的沒啥兩樣 至於第二個問題 為何不用重新模擬? 因為實際的狀況是 模擬已經過了 然後北市府跟遠雄多凹一點東西,希望把一些壅塞點空間再拉開一點 也就是即便這些雍塞點存在都能通過模擬測試 類似有稽核人員來稽核 稽核的結果是通過 但稽核人員還是有給一些改善建議點,廠商也答應會依照建議改善 請問你 這家廠商需要改善後再重做一次稽核嗎?當然不用啊 因為他的稽核已經通過了,只是稽核人員認為好還可以更好 要求多改善一些 但這不影響稽核結果好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571216475.A.26C.html
推
10/16 17:03, 4年前 , 1F
推, 不過講再多, 柯黑還是一樣當沒看到
10/16 17:03, 1F
推
10/16 17:05, 4年前 , 2F
柯糞吃屎，94這麼簡單
10/16 17:05, 2F
推
10/16 17:06, 4年前 , 3F
推 真的厲害 就自己寫程式好嗎
10/16 17:06, 3F
→
10/16 17:11, 4年前 , 4F
光看新聞內容滿容易誤解的
10/16 17:11, 4F
→
10/16 17:11, 4年前 , 5F
會以為最差方案被退縮修正直接取代
10/16 17:11, 5F
推
10/16 17:11, 4年前 , 6F
你的說明書在哪裡？還是聽人說的？
10/16 17:11, 6F
→
10/16 17:11, 4年前 , 7F
是故當然要再跑一次模擬才合理
10/16 17:11, 7F
推
10/16 17:12, 4年前 , 8F
菸糞又不識字 在巨蛋等著活活被燒死
10/16 17:12, 8F
→
10/16 17:13, 4年前 , 9F
第二點的理解是錯誤的，任何改變都會造
10/16 17:13, 9F
→
10/16 17:13, 4年前 , 10F
成相對應的影響，拒絕重測是便宜行事。
10/16 17:13, 10F
推
10/16 17:19, 4年前 , 11F
北市府根據模擬結果，決議要變更某些地
10/16 17:19, 11F
→
10/16 17:19, 4年前 , 12F
方的規劃，但是這個變更是否優化，他
10/16 17:19, 12F
→
10/16 17:19, 4年前 , 13F
們拒絕模擬驗證。
10/16 17:19, 13F
推
10/16 17:19, 4年前 , 14F
這句便宜行事大概是對泛公務體系地圖砲.
10/16 17:19, 14F
推
10/16 17:25, 4年前 , 15F
含屎噴人就好，能黑柯還需要講公理正義嗎?
10/16 17:25, 15F
推
10/16 17:32, 4年前 , 16F
含屎噴人就好，能黑柯還需要講公理
10/16 17:32, 16F
→
10/16 17:32, 4年前 , 17F
道理嗎??+1
10/16 17:32, 17F
→
10/16 17:51, 4年前 , 18F
這很好理解啊，想想為何原廠設定是ON不是
10/16 17:51, 18F
→
10/16 17:51, 4年前 , 19F
off,專門做疏散的軟體原廠會不考慮有人不
10/16 17:51, 19F
→
10/16 17:51, 4年前 , 20F
熟悉嗎？
10/16 17:51, 20F
推
10/16 18:01, 4年前 , 21F
所以你用「理解,想當然爾」來說明這個
10/16 18:01, 21F
→
10/16 18:01, 4年前 , 22F
程式？
10/16 18:01, 22F
→
10/16 19:07, 4年前 , 23F
前面推文就有了，當然有心黑的自動無視
10/16 19:07, 23F
→
10/16 19:58, 4年前 , 24F
不是沒有重測，只是沒有在電視台直播給全
10/16 19:58, 24F
→
10/16 19:58, 4年前 , 25F
天下看
10/16 19:58, 25F
→
10/16 19:59, 4年前 , 26F
重測最多幾天的事情，弄給全天下看要幾個
10/16 19:59, 26F
→
10/16 19:59, 4年前 , 27F
月
10/16 19:59, 27F
推
10/16 20:14, 4年前 , 28F
聽你在扯，那稽核通過，建議的改善點也不
10/16 20:14, 28F
→
10/16 20:14, 4年前 , 29F
能做？不然會有相對影響造成本來可會通過
10/16 20:14, 29F
→
10/16 20:14, 4年前 , 30F
的變成不能過？
10/16 20:14, 30F
推
10/17 04:11, 4年前 , 31F
不可能每個人都不知道逃生路線，例如剛進建
10/17 04:11, 31F
→
10/17 04:11, 4年前 , 32F
築物的人至少會知道原路出去
10/17 04:11, 32F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1TfjnR9i (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1TfjnR9i (HatePolitics)