Re: [新聞] 林洲民:柯文哲變得跟馬、郝一致已回收
爵卿的重點就是一事無成 出一張嘴最會
所以你的意思是 柯 林 本來堅持"對"的事
所以現在大巨蛋的案子是"不對"嗎
沒人質疑林洲民的專業阿
你所提的質疑很多人都解釋過了
但林洲民去質疑原廠的數據設定 這就是他露出馬腳的地方
昨天有人很認真解釋過模擬的問題了
不過我相信柯黑會去看的人很少
林洲民如果覺得自己比原廠專業
應該去質疑原廠 而不是去質疑台北市府
你可以去叫原廠改說明書
如果做不到 林洲民就只是為反對而反對的老爵卿而已
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: ※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言:
: 2:
: 2:
: : 很簡單,專業也要看表現.
: 下面都是廢文。
: 你的「專業」但也要看「表現」是什麼?
: 是表現的挺不挺柯文哲嗎?
: 用一個老覺青直接醜化林洲民的人格還有他的專業,
: 這種討論算不算是洨覺青?
: 林洲民在柯文哲第一個任期算是非常倚重的大將,
: 因為他有專業,
: 同時他追求的是做「對」的事情,
: 這都跟柯文哲當時的形象相符。
: 四年過去了,
: 柯文哲了解用「對」的方式處理大巨蛋的成本太高,
: 說服不了林洲民對這些「不對」妥協,
: 只好把他換下來,這不是大家公認的事實嗎?
: 林洲民好歹臉書上面除了氣憤之餘,
: 還提了幾點不正常,詭異,疑似被摸頭的事情。
: 例如都審出席委員不足1/3,
: 同時列席的委員也有不贊成。
: 你要批評林洲民,
: 好歹也先從這些專業上的意見講起嘛。
: : 任內可能是一回事,但不幹以後做的事情又是另外一回事.
: : 現在不幹的專業說我當時的才叫最理想的最差狀況,
: : 然後另一個專業的原廠就: "靠夭哩不要亂設定去跑我家的模擬器好嗎?"
: : 除非你要說這原廠沒有專業,
: : 那就跟昨天緯來才播完的日劇X光室一樣,
: : 前期醫生都看醫技師沒有,在白色小塔裡面,好像醫技師都沒有專業似的.
: : 現在林洲民的反應,就很老爵卿啊,
: : 大概就是遠雄與大巨蛋,本身的存在就是罪惡,
: : 他們強烈地希望遠雄不能過,不能存在任何"對"的可能性.
: : 這大概就是林洲民現在還很努力地說自己算出最差的結果吧?
: : 畢竟他的核心思想就是"大巨蛋與遠雄是罪惡,是不公不義的,一定要拆",
: : 在這種思維下定參數去跑模擬計算,
: : 只是尋求一個可以當作指控建築物會有問題的道具.
: : 也因此絕對不能讓模擬器算出安全的數字,能算得多爛就要有多爛,
: : 在這種需求之下他當然是希望用最極端的數值來跑模擬,
: : 這樣才能達到他期望的最爛結果.
: : 但這個思維本身就有一個前提設定,就是遠雄打死寸步不讓,
: : 如果遠雄真的認了用原圖施工的話,不就沒理由擋了?
: : 結果遠雄有後退了,每退一步,老小爵卿就說這是市府放水.(攤手)
: : 大概林洲民等等老小爵卿,
: : 希望的就是遠雄永遠地錯下去,而不是遠雄退讓換取過關,
: : 討厭的東西就該永遠吃土,可以,這很爵卿.
: : 然後遠雄的退讓不會出現在他們的認知中,
: : 為了不產生認知偏差,只好說這都是柯市府的問題,
: : 以維持遠雄與大巨蛋永遠都是罪惡的美好形象.
: : 對啦,那的確是惡的產物,
: : 但是這個惡就是這種只要退讓了,
: : 你就無法毀滅它,最多只能修正它的那一類.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.211.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571207725.A.A68.html
→
10/16 14:36,
4年前
, 1F
10/16 14:36, 1F
推
10/16 14:51,
4年前
, 2F
10/16 14:51, 2F
→
10/16 14:51,
4年前
, 3F
10/16 14:51, 3F
推
10/16 14:55,
4年前
, 4F
10/16 14:55, 4F
推
10/16 14:56,
4年前
, 5F
10/16 14:56, 5F
→
10/16 14:56,
4年前
, 6F
10/16 14:56, 6F
推
10/16 14:58,
4年前
, 7F
10/16 14:58, 7F
推
10/16 15:05,
4年前
, 8F
10/16 15:05, 8F
→
10/16 15:05,
4年前
, 9F
10/16 15:05, 9F
推
10/16 15:17,
4年前
, 10F
10/16 15:17, 10F
推
10/16 15:20,
4年前
, 11F
10/16 15:20, 11F
→
10/16 15:20,
4年前
, 12F
10/16 15:20, 12F
→
10/16 15:20,
4年前
, 13F
10/16 15:20, 13F
討論串 (同標題文章)