Re: [新聞] 林洲民:柯文哲變得跟馬、郝一致已回收

看板HatePolitics作者 (禹楓)時間4年前 (2019/10/16 14:20), 編輯推噓6(7112)
留言20則, 10人參與, 4年前最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言: : : → indium111: 林洲民如果是柯文哲找來的"專業" 163.29.75.150 10/16 1 2: : : → indium111: 那現在這位專業說話了,你要相信誰? 163.29.75.150 10/16 1 2: : 很簡單,專業也要看表現. 下面都是廢文。 你的「專業」但也要看「表現」是什麼? 是表現的挺不挺柯文哲嗎? 用一個老覺青直接醜化林洲民的人格還有他的專業, 這種討論算不算是洨覺青? 林洲民在柯文哲第一個任期算是非常倚重的大將, 因為他有專業, 同時他追求的是做「對」的事情, 這都跟柯文哲當時的形象相符。 四年過去了, 柯文哲了解用「對」的方式處理大巨蛋的成本太高, 說服不了林洲民對這些「不對」妥協, 只好把他換下來,這不是大家公認的事實嗎? 林洲民好歹臉書上面除了氣憤之餘, 還提了幾點不正常,詭異,疑似被摸頭的事情。 例如都審出席委員不足1/3, 同時列席的委員也有不贊成。 你要批評林洲民, 好歹也先從這些專業上的意見講起嘛。 : 任內可能是一回事,但不幹以後做的事情又是另外一回事. : 現在不幹的專業說我當時的才叫最理想的最差狀況, : 然後另一個專業的原廠就: "靠夭哩不要亂設定去跑我家的模擬器好嗎?" : 除非你要說這原廠沒有專業, : 那就跟昨天緯來才播完的日劇X光室一樣, : 前期醫生都看醫技師沒有,在白色小塔裡面,好像醫技師都沒有專業似的. : 現在林洲民的反應,就很老爵卿啊, : 大概就是遠雄與大巨蛋,本身的存在就是罪惡, : 他們強烈地希望遠雄不能過,不能存在任何"對"的可能性. : 這大概就是林洲民現在還很努力地說自己算出最差的結果吧? : 畢竟他的核心思想就是"大巨蛋與遠雄是罪惡,是不公不義的,一定要拆", : 在這種思維下定參數去跑模擬計算, : 只是尋求一個可以當作指控建築物會有問題的道具. : 也因此絕對不能讓模擬器算出安全的數字,能算得多爛就要有多爛, : 在這種需求之下他當然是希望用最極端的數值來跑模擬, : 這樣才能達到他期望的最爛結果. : 但這個思維本身就有一個前提設定,就是遠雄打死寸步不讓, : 如果遠雄真的認了用原圖施工的話,不就沒理由擋了? : 結果遠雄有後退了,每退一步,老小爵卿就說這是市府放水.(攤手) : 大概林洲民等等老小爵卿, : 希望的就是遠雄永遠地錯下去,而不是遠雄退讓換取過關, : 討厭的東西就該永遠吃土,可以,這很爵卿. : 然後遠雄的退讓不會出現在他們的認知中, : 為了不產生認知偏差,只好說這都是柯市府的問題, : 以維持遠雄與大巨蛋永遠都是罪惡的美好形象. : 對啦,那的確是惡的產物, : 但是這個惡就是這種只要退讓了, : 你就無法毀滅它,最多只能修正它的那一類. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.101.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571206812.A.946.html

10/16 14:21, 4年前 , 1F
10/16 14:21, 1F

10/16 14:24, 4年前 , 2F

10/16 14:26, 4年前 , 3F
他被換掉不就是沒妥協的力量
10/16 14:26, 3F

10/16 14:26, 4年前 , 4F
只能卡 就是解決不了問題
10/16 14:26, 4F

10/16 14:26, 4年前 , 5F
他只要黑柯,那會去了解林洲民跟柯的關係
10/16 14:26, 5F

10/16 14:32, 4年前 , 6F
人家文章下面就是解釋表現
10/16 14:32, 6F

10/16 14:32, 4年前 , 7F
可以直接斷文會不會太白爛了
10/16 14:32, 7F

10/16 14:42, 4年前 , 8F
柯當初夥同一群人(綠色)玩大巨蛋,現在
10/16 14:42, 8F

10/16 14:42, 4年前 , 9F
柯要為收拾自己的爛攤子付出代價,因
10/16 14:42, 9F

10/16 14:42, 4年前 , 10F
為這群綠色人(專業人士少,政治蟑螂和
10/16 14:42, 10F

10/16 14:42, 4年前 , 11F
名嘴多)會死纏不放,現在拿大巨蛋打柯
10/16 14:42, 11F

10/16 14:42, 4年前 , 12F
算是撿到大砲
10/16 14:42, 12F

10/16 14:45, 4年前 , 13F
他是能付出什麼代價?他「自己」又沒要
10/16 14:45, 13F

10/16 14:45, 4年前 , 14F
選,難不成還能被罷免嗎
10/16 14:45, 14F

10/16 14:50, 4年前 , 15F
現在覺青都覺得覺青是罵人的話了嗎
10/16 14:50, 15F

10/16 14:50, 4年前 , 16F
沒責任感的,才覺得不用選就不必付出代
10/16 14:50, 16F

10/16 14:50, 4年前 , 17F
價。柯選第二任時,很清楚知道不少市民
10/16 14:50, 17F

10/16 14:50, 4年前 , 18F
是要大巨蛋的,其它人的底線,是至少不
10/16 14:50, 18F

10/16 14:50, 4年前 , 19F
能像那樣不上不下。柯是有責任感也有傲
10/16 14:50, 19F

10/16 14:50, 4年前 , 20F
氣的人,不可能留爛攤子給人一直嘴
10/16 14:50, 20F
文章代碼(AID): #1TfhQSb6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1TfhQSb6 (HatePolitics)