Re: [新聞] 林洲民：柯文哲變得跟馬、郝一致已回收

看板HatePolitics作者 (原來我是漆原派啊)時間4年前 (2019/10/16 13:07), 4年前編輯推噓23(25推 2噓 62→)
留言89則, 26人參與, 4年前最新討論串5/16 (看更多)
: → indium111: 林洲民如果是柯文哲找來的"專業" 163.29.75.150 10/16 12:39 : → indium111: 那現在這位專業說話了，你要相信誰? 163.29.75.150 10/16 12:39 很簡單,專業也要看表現. 任內可能是一回事,但不幹以後做的事情又是另外一回事. 現在不幹的專業說我當時的才叫最理想的最差狀況, 然後另一個專業的原廠就: "靠夭哩不要亂設定去跑我家的模擬器好嗎?" 除非你要說這原廠沒有專業, 那就跟昨天緯來才播完的日劇X光室一樣, 前期醫生都看醫技師沒有,在白色小塔裡面,好像醫技師都沒有專業似的. 現在林洲民的反應,就很老爵卿啊, 大概就是遠雄與大巨蛋,本身的存在就是罪惡, 他們強烈地希望遠雄不能過,不能存在任何"對"的可能性. 這大概就是林洲民現在還很努力地說自己算出最差的結果吧? 畢竟他的核心思想就是"大巨蛋與遠雄是罪惡,是不公不義的,一定要拆", 在這種思維下定參數去跑模擬計算, 只是尋求一個可以當作指控建築物會有問題的道具. 也因此絕對不能讓模擬器算出安全的數字,能算得多爛就要有多爛, 在這種需求之下他當然是希望用最極端的數值來跑模擬, 這樣才能達到他期望的最爛結果. 但這個思維本身就有一個前提設定,就是遠雄打死寸步不讓, 如果遠雄真的認了用原圖施工的話,不就沒理由擋了? 結果遠雄有後退了,每退一步,老小爵卿就說這是市府放水.(攤手) 大概林洲民等等老小爵卿, 希望的就是遠雄永遠地錯下去,而不是遠雄退讓換取過關, 討厭的東西就該永遠吃土,可以,這很爵卿. 然後遠雄的退讓不會出現在他們的認知中, 為了不產生認知偏差,只好說這都是柯市府的問題, 以維持遠雄與大巨蛋永遠都是罪惡的美好形象. 對啦,那的確是惡的產物, 但是這個惡就是這種只要退讓了, 你就無法毀滅它,最多只能修正它的那一類. -- 「時は、山賊か猛獣とか武将より強い三国時代。」 https://www.youtube.com/watch?v=Fa04l8npKeA
真・三國無双8 準神曲級BGM．戦闘3 -THE CRUELTY- 這首曲子相當熱血,但為什麼會是面對山賊頭目或是強敵級猛獸才會用上呢? 《真三國無双8 不知道算不算BGM推坑簽名檔》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.231.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571202448.A.AEE.html
推
10/16 13:09, 4年前 , 1F
說好的居住正義變成反大巨蛋
10/16 13:09, 1F
→
10/16 13:10, 4年前 , 2F
遠離左謬 方為正途
10/16 13:10, 2F
推
10/16 13:10, 4年前 , 3F
要設定到過不了關 根本沒人會買你的遊
10/16 13:10, 3F
→
10/16 13:10, 4年前 , 4F
戲啊
10/16 13:10, 4F
推
10/16 13:10, 4年前 , 5F
把台灣價值變相的加在所有的反對方啊
10/16 13:10, 5F
推
10/16 13:13, 4年前 , 6F
今天只要遠雄是個有台灣價值的企業 這群
10/16 13:13, 6F
→
10/16 13:13, 4年前 , 7F
覺青就是另一種嘴臉了 他們根本不在乎公安
10/16 13:13, 7F
→
10/16 13:13, 4年前 , 8F
好嗎 公安只是他們鬥倒敵人的手段
10/16 13:13, 8F
推
10/16 13:15, 4年前 , 9F
欸柯學家好好看原廠的來信好嗎
10/16 13:15, 9F
→
10/16 13:15, 4年前 , 10F
偷換概念亂洗一波已經夠扯了 現在還亂設定咧
10/16 13:15, 10F
→
10/16 13:16, 4年前 , 11F
是亂設定沒錯啊,不是說了這樣搞你怎麼可
10/16 13:16, 11F
→
10/16 13:16, 4年前 , 12F
想要在預期的情況下跑得出來結果?
10/16 13:16, 12F
推
10/16 13:17, 4年前 , 13F
公安只是他們鬥倒敵人的手段+1
10/16 13:17, 13F
推
10/16 13:17, 4年前 , 14F
不看信的人要人看信
10/16 13:17, 14F
→
10/16 13:17, 4年前 , 15F
人家在回你誤以為程式沒回應的原因
10/16 13:17, 15F
→
10/16 13:18, 4年前 , 16F
柯學家說阿你在亂設定
10/16 13:18, 16F
→
10/16 13:20, 4年前 , 17F
盡量在廠商建議情況下操作設備才是正途,
10/16 13:20, 17F
→
10/16 13:21, 4年前 , 18F
總不能說設一個原廠都不建議的東西去跑還
10/16 13:21, 18F
→
10/16 13:21, 4年前 , 19F
叫做這是可信數據吧?
10/16 13:21, 19F
推
10/16 13:22, 4年前 , 20F
講道理是這樣
10/16 13:22, 20F
推
10/16 13:24, 4年前 , 21F
英方只說這個模擬條件 unique 跟 extreme
10/16 13:24, 21F
→
10/16 13:24, 4年前 , 22F
不代表 unique 跟 extreme 不會發生 也不會
10/16 13:24, 22F
→
10/16 13:24, 4年前 , 23F
跑不完 你可以檢討情境2要當過不過的標準嗎
10/16 13:24, 23F
→
10/16 13:24, 4年前 , 24F
但不是整個都不跑 就說人亂設定
10/16 13:24, 24F
→
10/16 13:24, 4年前 , 25F
到底是希望找出他的問題還是根本就
10/16 13:24, 25F
→
10/16 13:24, 4年前 , 26F
希望他有問題，想清楚吧
10/16 13:24, 26F
→
10/16 13:25, 4年前 , 27F
不代表不會發生,不等於一定要拿去跑,儀器
10/16 13:25, 27F
推
10/16 13:26, 4年前 , 28F
柯黑怎不考慮 台灣發生大地震 大規模核
10/16 13:26, 28F
→
10/16 13:26, 4年前 , 29F
災的機率 整天在那邊講屁話
10/16 13:26, 29F
→
10/16 13:26, 4年前 , 30F
設備軟硬體都有其極限,那東西不管跑不跑
10/16 13:26, 30F
→
10/16 13:26, 4年前 , 31F
得出來,某種程度來說都是不能用的.
10/16 13:26, 31F
推
10/16 13:28, 4年前 , 32F
隕石掉下來也不代表不會發生啊XDDDD
10/16 13:28, 32F
→
10/16 13:28, 4年前 , 33F
那不然阿姆羅幹嘛不繼續開ReGZ,還要自己
10/16 13:28, 33F
→
10/16 13:29, 4年前 , 34F
去開發牛鋼?
10/16 13:29, 34F
推
10/16 13:29, 4年前 , 35F
嘿 那就要有用過這軟體的人才知道這軟體的
10/16 13:29, 35F
→
10/16 13:29, 4年前 , 36F
unique跟extreme情境代表哪些狀況了
10/16 13:29, 36F
推
10/16 13:29, 4年前 , 37F
你跟柯黑談道理？ 柯做什麼都是錯的 這就
10/16 13:29, 37F
→
10/16 13:29, 4年前 , 38F
是柯黑的道理
10/16 13:29, 38F
→
10/16 13:30, 4年前 , 39F
災難發生 柯學家準備的導引人員一定會導引好
10/16 13:30, 39F
這很風涼話喔. 導引人員都是負責區域搞定才能離開的, 等於是用自己的生命換取大多數人的安危, 你這樣是不是對各種機關的排定導引人員太不尊重? 不要越扯越光怪陸離啦.
推
10/16 13:30, 4年前 , 40F
推一個
10/16 13:30, 40F
推
10/16 13:31, 4年前 , 41F
這是真的 就連湯圓也只剩下在那邊跳針的
10/16 13:31, 41F
→
10/16 13:31, 4年前 , 42F
能力了
10/16 13:31, 42F
※ 編輯: Landius (220.129.231.212 臺灣), 10/16/2019 13:38:41
推
10/16 13:48, 4年前 , 43F
人一綠 智堪慮
10/16 13:48, 43F
推
10/16 13:50, 4年前 , 44F
觀念正確
10/16 13:50, 44F
推
10/16 13:59, 4年前 , 45F
同意 當遠雄有退讓修正還繼續死板一塊
10/16 13:59, 45F
→
10/16 13:59, 4年前 , 46F
這樣是所謂的尊重專業嗎
10/16 13:59, 46F
→
10/16 13:59, 4年前 , 47F
其實就跟台灣很多事情的產生一樣 沒
10/16 13:59, 47F
→
10/16 13:59, 4年前 , 48F
發生過的事情都當成不會發生 發生過
10/16 13:59, 48F
→
10/16 13:59, 4年前 , 49F
的事情當成常態發生 一定要發生事故
10/16 13:59, 49F
→
10/16 13:59, 4年前 , 50F
之後才會嚴加處理
10/16 13:59, 50F
→
10/16 14:02, 4年前 , 51F
但跑模擬這個就有點像是你拿3公斤的秤去
10/16 14:02, 51F
→
10/16 14:02, 4年前 , 52F
量3.4公斤的東西,可能還是會顯示3.4公斤,
10/16 14:02, 52F
→
10/16 14:02, 4年前 , 53F
但在理論上這個數字不能用.
10/16 14:02, 53F
→
10/16 14:05, 4年前 , 54F
是條件嚴苛到程式出錯?還是程式太爛?
10/16 14:05, 54F
→
10/16 14:12, 4年前 , 55F
要我來說的話叫"超出運算能力範圍".
10/16 14:12, 55F
→
10/16 14:13, 4年前 , 56F
審議委員都用這套的話,現在轉過來說人家
10/16 14:13, 56F
→
10/16 14:13, 4年前 , 57F
爛也很詭異啊.
10/16 14:13, 57F
推
10/16 14:16, 4年前 , 58F
原廠已經這麼強烈的字眼了 柯黑看不懂
10/16 14:16, 58F
→
10/16 14:17, 4年前 , 59F
的確也是 如果換軟體模擬 就要全部重
10/16 14:17, 59F
→
10/16 14:17, 4年前 , 60F
來
10/16 14:17, 60F
→
10/16 14:23, 4年前 , 61F
但是很奇怪 災害模擬都是先給數據然
10/16 14:23, 61F
→
10/16 14:23, 4年前 , 62F
後再去設計模擬 最後會跑不出來 這點
10/16 14:23, 62F
→
10/16 14:23, 4年前 , 63F
絕對有問題
10/16 14:23, 63F
推
10/16 14:24, 4年前 , 64F
太綠就是腦子堪慮
10/16 14:24, 64F
→
10/16 14:29, 4年前 , 65F
我還是別討論好了 討論一下突然多了
10/16 14:29, 65F
→
10/16 14:29, 4年前 , 66F
頂綠帽 怕
10/16 14:29, 66F
→
10/16 14:29, 4年前 , 67F
願巨蛋早日完工
10/16 14:29, 67F
→
10/16 14:30, 4年前 , 68F
就軟體可能會有參數之間因為非建議設定,
10/16 14:30, 68F
→
10/16 14:30, 4年前 , 69F
然後就會起程式邏輯運算衝突,這很單純啦.
10/16 14:30, 69F
推
10/16 14:31, 4年前 , 70F
推
10/16 14:31, 70F
→
10/16 14:32, 4年前 , 71F
就像那個林洲民的最差情境,大概就是整棟
10/16 14:32, 71F
→
10/16 14:32, 4年前 , 72F
建築沒有可以充當導引的從業人員(保全清
10/16 14:32, 72F
→
10/16 14:33, 4年前 , 73F
潔管理單位都算在內),然後整棟的緊急指示
10/16 14:33, 73F
→
10/16 14:34, 4年前 , 74F
燈全數OUT,逃難指示全部沒有設定,場內地
10/16 14:34, 74F
→
10/16 14:34, 4年前 , 75F
圖也都是沒有設置的狀況了吧.
10/16 14:34, 75F
噓
10/16 14:38, 4年前 , 76F
真香
10/16 14:38, 76F
推
10/16 14:47, 4年前 , 77F
推
10/16 14:47, 77F
推
10/16 14:57, 4年前 , 78F
推
10/16 14:57, 78F
→
10/16 15:22, 4年前 , 79F
科糞又吃屎轉彎了 科科
10/16 15:22, 79F
推
10/16 15:27, 4年前 , 80F
你講這些柯黑會管才怪勒 幹他媽的垃圾柯
10/16 15:27, 80F
→
10/16 15:27, 4年前 , 81F
黑 操
10/16 15:27, 81F
推
10/16 16:44, 4年前 , 82F
另一點就是不能給柯文哲過阿，不然他們
10/16 16:44, 82F
→
10/16 16:44, 4年前 , 83F
一直鬧不是顯得很蠢，以為他們邊鬧遠雄
10/16 16:44, 83F
→
10/16 16:44, 4年前 , 84F
也堅持，僵下去等柯下台再讓下一任上台
10/16 16:44, 84F
→
10/16 16:44, 4年前 , 85F
撿尾刀不是完美的政績嗎？？ 結果你遠
10/16 16:44, 85F
→
10/16 16:44, 4年前 , 86F
雄竟然退了！！！ 這樣這政績是柯的耶
10/16 16:44, 86F
→
10/16 16:44, 4年前 , 87F
，菸粉哪受得了，表示柯可以用合理專業
10/16 16:44, 87F
→
10/16 16:44, 4年前 , 88F
的態度解決五大案！！！
10/16 16:44, 88F
噓
10/16 19:17, 4年前 , 89F
10/16 19:17, 89F
‣ 更多 Landius 的文章
文章代碼(AID): #1TfgMGhk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Landius 的文章
文章代碼(AID): #1TfgMGhk (HatePolitics)