Re: [討論] 陳菊要是做得好 高雄怎麼會大輸?已回收
草包不只救全黨 現在還救"全"黨 連DPP整黨上下都救了
這種神人保證前無古人
對比草包當然覺得陳菊做得好........但你他媽的這很鳥不起嗎
而且韓也算幫未來市長陳其邁一把了 至少幫他清光陳菊人馬
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 基本上理由有很多
: 但覺得做的不好的比例應該是沒那麼多
: 依照順序來排的話
: 應該是
: 1. 民進黨做太久
: 導致人民普遍有換黨做做看的想法
: 2. 韓導本身主打開心的選戰
: 所以去造勢的韓粉好像都會得到能量
: 而且韓確實沒有去太多攻擊陳其邁
: 給人印象好
: 3. 韓粉群組有太多造謠的東西
: 例如一直傳已經結案證明是假消息的
: 陳菊弟弟是白手套 這類的消息
: 4. 陳菊本身違反諾言 沒有把高雄市長當成最後一個職務
: 還賣掉高雄的房子
: 其實一直以來 陳菊施政都還是不錯的
: 高雄人大致上是肯定花媽 不然不會拿到百萬票連任的
: 她幫高雄做了很多治水 還有更新學校的基礎建設
: 很多錢是花在對人民有長遠幫助的建設上
: 比較可惜的是任內爭取台積電失敗 但最後有爭取到華邦電
: 現在中央有幫忙推橋頭科學園區
: 希望能有更多高科技公司可以進駐
: 讓更多北漂年輕人能夠返鄉
: 所以高雄選輸 有很多原因 柯文哲說陳菊要負主要責任 我不認同
: 他根本就不了解去年的選戰 真的就是很像每天都在看中天的人說出來的批評
: 現在你問高雄人花媽做得好不好 一定有更多人跟你說花媽做的好
: 沒有韓在惡搞 大家還沒發覺很多習以為常的事情是需要去維護的
: 大概就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.12.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570115317.A.2EF.html
※ 編輯: jt13 (114.38.12.230 臺灣), 10/03/2019 23:08:58
※ 編輯: jt13 (114.38.12.230 臺灣), 10/03/2019 23:09:18
推
10/03 23:09,
4年前
, 1F
10/03 23:09, 1F
推
10/03 23:14,
4年前
, 2F
10/03 23:14, 2F
→
10/03 23:14,
4年前
, 3F
10/03 23:14, 3F
→
10/03 23:15,
4年前
, 4F
10/03 23:15, 4F
→
10/03 23:15,
4年前
, 5F
10/03 23:15, 5F
推
10/03 23:20,
4年前
, 6F
10/03 23:20, 6F
→
10/03 23:23,
4年前
, 7F
10/03 23:23, 7F
→
10/03 23:23,
4年前
, 8F
10/03 23:23, 8F
→
10/03 23:24,
4年前
, 9F
10/03 23:24, 9F
→
10/03 23:24,
4年前
, 10F
10/03 23:24, 10F
推
10/03 23:28,
4年前
, 11F
10/03 23:28, 11F
→
10/03 23:28,
4年前
, 12F
10/03 23:28, 12F
→
10/03 23:29,
4年前
, 13F
10/03 23:29, 13F
→
10/03 23:29,
4年前
, 14F
10/03 23:29, 14F
→
10/03 23:30,
4年前
, 15F
10/03 23:30, 15F
→
10/03 23:31,
4年前
, 16F
10/03 23:31, 16F
推
10/03 23:31,
4年前
, 17F
10/03 23:31, 17F
→
10/03 23:32,
4年前
, 18F
10/03 23:32, 18F
→
10/03 23:33,
4年前
, 19F
10/03 23:33, 19F
→
10/03 23:33,
4年前
, 20F
10/03 23:33, 20F
→
10/03 23:33,
4年前
, 21F
10/03 23:33, 21F
→
10/03 23:33,
4年前
, 22F
10/03 23:33, 22F
→
10/03 23:51,
4年前
, 23F
10/03 23:51, 23F
推
10/04 00:16,
4年前
, 24F
10/04 00:16, 24F
→
10/04 00:41,
4年前
, 25F
10/04 00:41, 25F
→
10/04 00:46,
4年前
, 26F
10/04 00:46, 26F
→
10/04 00:46,
4年前
, 27F
10/04 00:46, 27F
推
10/04 02:52,
4年前
, 28F
10/04 02:52, 28F
→
10/04 02:52,
4年前
, 29F
10/04 02:52, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇):