[討論] 陳菊要是做得好 高雄怎麼會大輸?已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/10/03 19:58), 編輯推噓17(25推 8噓 63→)
留言96則, 35人參與, 4年前最新討論串1/19 (看更多)
這句話的邏輯在哪? 是如何推論導出來的? 政黑柯粉、藍粉時常嘴這句 之前蔡英文民調低迷時同樣愛說 "要是蔡英文3年來做得好 民調怎麼會怎麼低" 請問柯粉、藍粉們? 陳水扁台北連任失敗 肯定是做的很差是吧 柯文哲連任差點GG只險勝3000票 肯定是做的很差吧是吧 蔡英文2019年初至今民調幾乎翻倍 藍粉柯粉們怎麼不來說一句 "蔡英文今年政績要是這麼差 民調怎麼會這麼高?" 其實答案柯粉、藍粉們自己都知道 那就是民調、選舉結果跟施政成績並沒有正相關 而是受到各種內外部因素激烈震盪影響著 去年高雄就是遇到開掛般的金身韓導才輸掉的 韓導本身帶來的旋風對選票帶來的影響遠大於陳菊本身的政績 如果陳菊做到任期結束再北上 高雄就不會輸嗎? 我看也很難 頂多輸少一點而已 在政黑老是看到這種沒邏輯的發言 希望吐完嘲之後藍粉、柯粉們可以改善一下 不要老是為黑而黑 為吐而吐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.50.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570103904.A.4BB.html
噓
10/03 20:03, 4年前 , 1F
還不是因為含很爛才有這種民調又不然跟11
10/03 20:03, 1F
→
10/03 20:03, 4年前 , 2F
24一樣
10/03 20:03, 2F
推
10/03 20:08, 4年前 , 3F
選舉得票跟施政能力本來就相關，看看陳定
10/03 20:08, 3F
→
10/03 20:08, 4年前 , 4F
南，看看丁守中，台灣人投票從來不是看
10/03 20:08, 4F
→
10/03 20:08, 4年前 , 5F
能力的啊
10/03 20:08, 5F
推
10/03 20:08, 4年前 , 6F
韓這種用直銷騙術的，我看選台北的話柯
10/03 20:08, 6F
→
10/03 20:08, 4年前 , 7F
也是輸
10/03 20:08, 7F
→
10/03 20:09, 4年前 , 8F
只是台灣人似乎還有救，至少韓騙不了第
10/03 20:09, 8F
→
10/03 20:09, 4年前 , 9F
二場了
10/03 20:09, 9F
推
10/03 20:11, 4年前 , 10F
丁丁除了崩潰，表現的沒有很差啊
10/03 20:11, 10F
→
10/03 20:12, 4年前 , 11F
你這個意思像是柯神表現跟丁差不多而已
10/03 20:12, 11F
噓
10/03 20:13, 4年前 , 12F
你覺得陳水扁做得很好嗎?很會扮超人之外還
10/03 20:13, 12F
推
10/03 20:14, 4年前 , 13F
他崩潰前應該有正常倫水準吧？
10/03 20:14, 13F
→
10/03 20:16, 4年前 , 14F
不然你要投韓國魚喔
10/03 20:16, 14F
→
10/03 20:19, 4年前 , 15F
所以下一屆台北市長選舉，就要看柯的接班
10/03 20:19, 15F
→
10/03 20:19, 4年前 , 16F
人有沒有選贏，如果輸的話就代表柯做的很
10/03 20:19, 16F
→
10/03 20:19, 4年前 , 17F
差
10/03 20:19, 17F
推
10/03 20:24, 4年前 , 18F
柯做不好的話，在兩黨夾殺會選贏喔
10/03 20:24, 18F
→
10/03 20:26, 4年前 , 19F
你不要在那邊高雄市長選輸韓就把錯都說是
10/03 20:26, 19F
→
10/03 20:26, 4年前 , 20F
柯的問題，高雄人不會怪東怪西輸不起
10/03 20:26, 20F
→
10/03 20:26, 4年前 , 21F
藍軍老家+綠營分票+小野效應
10/03 20:26, 21F
→
10/03 20:26, 4年前 , 22F
你真的好意思跟高雄比xD?
10/03 20:26, 22F
→
10/03 20:27, 4年前 , 23F
←當初根本不認為韓國魚有勝算的人
10/03 20:27, 23F
推
10/03 20:28, 4年前 , 24F
柯如果做得好他指定的接班人會輸？
10/03 20:28, 24F
→
10/03 20:28, 4年前 , 25F
這不是柯粉邏輯？
10/03 20:28, 25F
→
10/03 20:29, 4年前 , 26F
傻逼都知道肥菊做的有多爛，重大建設馬都
10/03 20:29, 26F
→
10/03 20:29, 4年前 , 27F
全額補助，負債還可以多成天文數字，高雄
10/03 20:29, 27F
→
10/03 20:29, 4年前 , 28F
曾經馬路千瘡百孔，底下水道全是垃圾淤積
10/03 20:29, 28F
→
10/03 20:29, 4年前 , 29F
，造成5000天坑一點都不意外，今年的主要
10/03 20:29, 29F
→
10/03 20:29, 4年前 , 30F
降水季節過了，韓市長努力清淤的成果，順
10/03 20:29, 30F
→
10/03 20:29, 4年前 , 31F
利過關，沒有重大淹水，就連肥菊任內登革
10/03 20:29, 31F
→
10/03 20:29, 4年前 , 32F
熱疫情破萬例的駭人記錄，韓市長也僅有少
10/03 20:29, 32F
→
10/03 20:29, 4年前 , 33F
數案例，並且穩定控制下來。
10/03 20:29, 33F
推
10/03 20:31, 4年前 , 34F
一堆人早就忘記20年前國民黨啥鳥樣了
10/03 20:31, 34F
→
10/03 20:31, 4年前 , 35F
舊縣區更久
10/03 20:31, 35F
→
10/03 20:32, 4年前 , 36F
笑話 做得很好 高雄行政區都跑過一輪
10/03 20:32, 36F
→
10/03 20:32, 4年前 , 37F
了沒阿 再吹阿
10/03 20:32, 37F
推
10/03 20:34, 4年前 , 38F
韓在高雄市當然做很差，去年根本被他掌握
10/03 20:34, 38F
→
10/03 20:34, 4年前 , 39F
住反綠的聲勢，他會贏就這個因素而已
10/03 20:34, 39F
噓
10/03 20:35, 4年前 , 40F
高雄縣跟市幾十年都是民進黨，那輪得到國
10/03 20:35, 40F
→
10/03 20:35, 4年前 , 41F
民黨去敗壞，更別說民進黨執政任內一堆弊
10/03 20:35, 41F
→
10/03 20:35, 4年前 , 42F
案叢生了
10/03 20:35, 42F
推
10/03 20:36, 4年前 , 43F
弊案叢生 Oh 好比
10/03 20:36, 43F
→
10/03 20:36, 4年前 , 44F
又突然不會算雨量強度了嘛
10/03 20:36, 44F
推
10/03 20:37, 4年前 , 45F
韓趁柯 吸收不少賭爛民進黨的中間跟年輕
10/03 20:37, 45F
→
10/03 20:37, 4年前 , 46F
選票
10/03 20:37, 46F
→
10/03 20:38, 4年前 , 47F
加上當時被塑造不是傳統國民黨政客
10/03 20:38, 47F
→
10/03 20:38, 4年前 , 48F
被塑造成高雄的柯批 笑死
10/03 20:38, 48F
→
10/03 20:39, 4年前 , 49F
慶富案、大港開唱補助弊案、輕軌包廂弊案
10/03 20:39, 49F
→
10/03 20:39, 4年前 , 50F
、爆炸善款濫用弊案…數不清啊
10/03 20:39, 50F
推
10/03 20:42, 4年前 , 51F
就飯吃膩了啊，想吃巧克力，結果吃到賽!
10/03 20:42, 51F
推
10/03 20:45, 4年前 , 52F
所以去年韓就是利用選舉技巧拿下高雄市長
10/03 20:45, 52F
→
10/03 20:45, 4年前 , 53F
，而不是他多有能力
10/03 20:45, 53F
推
10/03 20:48, 4年前 , 54F
就很多人不會分辨飯跟屎的差別
10/03 20:48, 54F
推
10/03 21:04, 4年前 , 55F
可憐喔 快一年了怎不移送 看不懂公文
10/03 21:04, 55F
→
10/03 21:04, 4年前 , 56F
喔 ?
10/03 21:04, 56F
→
10/03 21:08, 4年前 , 57F
講一堆弊案 結果看到的都是KMT自打臉
10/03 21:08, 57F
推
10/03 21:11, 4年前 , 58F
是這樣啊
10/03 21:11, 58F
推
10/03 21:15, 4年前 , 59F
有時後選輸不是自己太差，而是對手太強
10/03 21:15, 59F
推
10/03 21:22, 4年前 , 60F
現在選舉已經不看做的好不好了阿，只要
10/03 21:22, 60F
→
10/03 21:22, 4年前 , 61F
夠會騙夠會唬人民，用媒體騙老人，花錢
10/03 21:22, 61F
→
10/03 21:22, 4年前 , 62F
請網軍操縱輿論，一樣躺著選，看看偉大
10/03 21:22, 62F
→
10/03 21:22, 4年前 , 63F
菸蒂不是如此嗎？
10/03 21:22, 63F
→
10/03 21:24, 4年前 , 64F
你這篇明年標題要變成 韓要是做的這麼好
10/03 21:24, 64F
→
10/03 21:24, 4年前 , 65F
怎麼會大輸呢
10/03 21:24, 65F
推
10/03 21:24, 4年前 , 66F
真的蠻中肯der
10/03 21:24, 66F
推
10/03 21:26, 4年前 , 67F
一個早上七點半上班，很少十點前下班，
10/03 21:26, 67F
→
10/03 21:26, 4年前 , 68F
每天都是如此，我們偉大民主進步黨一群
10/03 21:26, 68F
→
10/03 21:26, 4年前 , 69F
人還真是團結，異口同聲批柯無心市政，
10/03 21:26, 69F
→
10/03 21:26, 4年前 , 70F
透過媒體廣為發送，透過網軍胡亂操作，
10/03 21:26, 70F
→
10/03 21:26, 4年前 , 71F
要當總統還不簡單，只要把人民當白痴一
10/03 21:26, 71F
→
10/03 21:26, 4年前 , 72F
樣的耍就夠了。
10/03 21:26, 72F
推
10/03 21:30, 4年前 , 73F
一堆藍柯粉抹黑起手式,什麼都給你扣上弊
10/03 21:30, 73F
→
10/03 21:30, 4年前 , 74F
案兩字就行了
10/03 21:30, 74F
推
10/03 21:45, 4年前 , 75F
很多人被騙 +智商限制了想像力
10/03 21:45, 75F
噓
10/03 21:45, 4年前 , 76F
呵呵 廢文
10/03 21:45, 76F
噓
10/03 21:50, 4年前 , 77F
下一屆柯P接班人選的差不差我不知道 但
10/03 21:50, 77F
→
10/03 21:50, 4年前 , 78F
我知道台北市民進黨是沒機會的 只會輸~
10/03 21:50, 78F
→
10/03 21:53, 4年前 , 79F
用媒體騙老人？你知道韓黑有幾台嗎？
10/03 21:53, 79F
→
10/03 22:05, 4年前 , 80F
反過來也是啊 柯文哲做得好 怎麼會險勝
10/03 22:05, 80F
推
10/03 22:39, 4年前 , 81F
用點腦 柯選北市一人戰兩黨 做不好就下
10/03 22:39, 81F
→
10/03 22:39, 4年前 , 82F
去了啦
10/03 22:39, 82F
→
10/03 22:39, 4年前 , 83F
也是啦 怎麼會期待柯黑有腦袋呢
10/03 22:39, 83F
推
10/03 23:00, 4年前 , 84F
陳菊是勞跑才輸的 可悲韓導還不知道
10/03 23:00, 84F
→
10/03 23:17, 4年前 , 85F
菊粉的推文 看看就好
10/03 23:17, 85F
推
10/04 02:39, 4年前 , 86F
柯粉這種話術,就只是耍嘴皮子嗆人用的,選
10/04 02:39, 86F
→
10/04 02:39, 4年前 , 87F
舉因素有很多,別忘了去年主流媒體全力捧
10/04 02:39, 87F
→
10/04 02:39, 4年前 , 88F
韓攻擊高雄,柯也是側面參一腳...
10/04 02:39, 88F
噓
10/04 10:55, 4年前 , 89F
你搞錯了，是5000洞才讓韓有金身
10/04 10:55, 89F
→
10/04 10:55, 4年前 , 90F
5000個洞前根本沒人鳥韓
10/04 10:55, 90F
噓
10/06 04:35, 4年前 , 91F
5000個洞 3000億怎麼說
10/06 04:35, 91F
推
10/06 05:32, 4年前 , 92F
中肯，藍粉柯粉就是邏輯差不然怎麼會當藍
10/06 05:32, 92F
→
10/06 05:32, 4年前 , 93F
粉柯粉
10/06 05:32, 93F
噓
10/06 10:10, 4年前 , 94F
莫急
10/06 10:10, 94F
→
10/06 10:26, 4年前 , 95F
柯文哲是藍綠夾殺下勝出的，陳其邁是藍綠
10/06 10:26, 95F
→
10/06 10:26, 4年前 , 96F
放對大輸。
10/06 10:26, 96F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1TbU9WIx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1TbU9WIx (HatePolitics)