Re: [討論] 陳菊要是做得好 高雄怎麼會大輸?已回收
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 這句話的邏輯在哪?
: 是如何推論導出來的?
: 政黑柯粉、藍粉時常嘴這句
: 之前蔡英文民調低迷時同樣愛說
: "要是蔡英文3年來做得好 民調怎麼會怎麼低"
: 請問柯粉、藍粉們?
: 陳水扁台北連任失敗
: 肯定是做的很差是吧
你說的沒錯
這些人肯定是這麼想的
阿扁就是做太爛所以連任失敗
要不是阿扁後來選上總統
這句話就會跟著阿扁一輩子
還好阿扁贏了~
所以讓阿扁北市傳奇得到延續
: 柯文哲連任差點GG只險勝3000票
: 肯定是做的很差吧是吧
不~這些人因為柯贏了
所以他們只會去吹說藍綠夾攻下還贏三千
厲害!
殊不知姚丁兩個廢物還打這麼辛苦
: 蔡英文2019年初至今民調幾乎翻倍
: 藍粉柯粉們怎麼不來說一句
: "蔡英文今年政績要是這麼差 民調怎麼會這麼高?"
: 其實答案柯粉、藍粉們自己都知道
: 那就是民調、選舉結果跟施政成績並沒有正相關
: 而是受到各種內外部因素激烈震盪影響著
: 去年高雄就是遇到開掛般的金身韓導才輸掉的
: 韓導本身帶來的旋風對選票帶來的影響遠大於陳菊本身的政績
: 如果陳菊做到任期結束再北上
: 高雄就不會輸嗎?
: 我看也很難
: 頂多輸少一點而已
這點跟你差不多看法
不過我覺得韓國瑜會贏
有個關鍵因素
就是韓國瑜說了民進黨又不是高雄人的爸爸
煽動了高雄人想換人做看看的心
本來嘛
民主國家
想換誰就換誰啊~為何一定得投他
沒錯!
所以高雄人換人做看看
這是韓國瑜的話術成功~
很激勵人心
不過僅止於此
因為高雄人後來就發現
這個傢伙只是嘴上說說
根本一點用處都沒有
在他要烙跑選總統前
就已經被高雄人發現只是個嘴砲而已
別說什麼有無高雄人可以出來證明這種無聊的話
光看現在發大財在高雄是禁語就知道了
多少高雄人被嘲笑到聽到這句就翻臉
連韓國瑜都不敢再講貨出去人進來高雄發大財
: 在政黑老是看到這種沒邏輯的發言
: 希望吐完嘲之後藍粉、柯粉們可以改善一下
: 不要老是為黑而黑
: 為吐而吐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.21.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570107950.A.681.html
推
10/03 21:07,
4年前
, 1F
10/03 21:07, 1F
放了絕對被吐口水
推
10/03 21:08,
4年前
, 2F
10/03 21:08, 2F
→
10/03 21:08,
4年前
, 3F
10/03 21:08, 3F
你這說法會成立
那高雄人的智商怎麼算?
笑死~
事實就是柯也不怎樣~
只是市民再給他機會罷了
才贏三千而且贏那兩個廢物
別說笑了~
推
10/03 21:08,
4年前
, 4F
10/03 21:08, 4F
※ 編輯: yniori (111.241.21.197 臺灣), 10/03/2019 21:13:06
推
10/03 21:12,
4年前
, 5F
10/03 21:12, 5F
→
10/03 21:12,
4年前
, 6F
10/03 21:12, 6F
你條件也太多了吧~
要說一人挑戰藍綠
2014年柯文哲先初選綠營出線
再打贏連公子
這比較強~
可惜做四年後
卻票數大幅衰退~而且還只贏兩個沒路用的
這不是好棒棒
是好廢
如果市政真這麼厲害
為何只贏三千?
同樣的~如果陳菊做得好~為何高雄會輸
若要有這樣的問句
那結果就是一樣的
※ 編輯: yniori (111.241.21.197 臺灣), 10/03/2019 21:16:07
噓
10/03 21:19,
4年前
, 7F
10/03 21:19, 7F
→
10/03 21:20,
4年前
, 8F
10/03 21:20, 8F
推
10/03 21:21,
4年前
, 9F
10/03 21:21, 9F
→
10/03 21:21,
4年前
, 10F
10/03 21:21, 10F
→
10/03 21:23,
4年前
, 11F
10/03 21:23, 11F
→
10/03 21:23,
4年前
, 12F
10/03 21:23, 12F
推
10/03 21:25,
4年前
, 13F
10/03 21:25, 13F
→
10/03 21:25,
4年前
, 14F
10/03 21:25, 14F
推
10/03 21:25,
4年前
, 15F
10/03 21:25, 15F
推
10/03 21:25,
4年前
, 16F
10/03 21:25, 16F
推
10/03 21:31,
4年前
, 17F
10/03 21:31, 17F
→
10/03 21:31,
4年前
, 18F
10/03 21:31, 18F
→
10/03 21:31,
4年前
, 19F
10/03 21:31, 19F
推
10/03 21:40,
4年前
, 20F
10/03 21:40, 20F
→
10/03 21:40,
4年前
, 21F
10/03 21:40, 21F
→
10/03 21:40,
4年前
, 22F
10/03 21:40, 22F
噓
10/04 06:41,
4年前
, 23F
10/04 06:41, 23F
→
10/04 06:41,
4年前
, 24F
10/04 06:41, 24F
推
10/04 10:41,
4年前
, 25F
10/04 10:41, 25F
→
10/04 10:41,
4年前
, 26F
10/04 10:41, 26F
推
10/04 10:43,
4年前
, 27F
10/04 10:43, 27F
→
10/04 10:43,
4年前
, 28F
10/04 10:43, 28F
→
10/04 10:44,
4年前
, 29F
10/04 10:44, 29F
→
10/04 10:44,
4年前
, 30F
10/04 10:44, 30F
推
10/06 09:41,
4年前
, 31F
10/06 09:41, 31F
→
10/06 09:41,
4年前
, 32F
10/06 09:41, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇):