Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/09/05 15:10), 4年前編輯推噓26(27推 1噓 86→)
留言114則, 26人參與, 4年前最新討論串12/15 (看更多)
決戰境外只有一個前提, 就是台灣海空軍必須能夠讓老共打不進來, 而且自己還有相當戰力反擊; 問題是現在雙方海空戰力, 我方海空軍不被幹光就很偷笑了還反擊?? 柯講決戰境外要投資海空軍?? 我們不是剛買了沒有F-35下的最好選擇F-16V?? 結果他嘴甚麼浪費錢, 該去搞目前還無法取代有人戰機的無人機?? 還說1000億就行了??1000億鎂可能啦, 但那是3兆多台幣,而且要搞多久連美國自己都沒把握 更何況要決戰境外就要先制打擊, 扁馬時代就有雄二E巡弋飛彈他知道嗎?? 扁馬時代就開始準備的東西還需要他廢話?? 現在完全就是柯急了, 越是想打擊執政黨的政績就越失分 尤其國防上本來想嘴執政黨決策錯誤反而被洗臉洗很大, 轉彎到犯下大忌:自己的前後言論不一到可以自打臉 連果凍都很顯然地跟他保持距離就可以知道, 果凍早就看穿了跟他靠太近只是有弊無利, 柯完全就變成那些媒體人出身的童子軍幕僚塑造的: 只能炒版面博點擊率沒內涵的網紅 ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言： : 來看看柯當時對F16的評論 : 政府花2400億買F16戰機 柯文哲：網軍比較適合 : https://udn.com/news/story/6656/4016922 : ----- : 柯文哲說，國防是這樣，美國要台灣買什麼，還是沒辦法，但他上次去世貿館，看國防工 業展，其實如果問他，網軍跟無人機、無人載具，這是比較符合台灣，因為台灣的ICT資 通訊在世界上還是強國，所以發展國防過程中，要善用自己的優勢。 : 柯文哲說，另外一個是網軍，他覺得以色列還是一個很好的合作對象，應該找個時間再去 看看以色列大樓目 : ----- : 看看柯的論點 : 如果說到F16，就說不如無人機還是網軍 : 如果說到戰車就變成決戰境外，海空軍優先 : 問題又不是要無人機現在要就有 : 當然是以現在有，美國又願意賣的優先 : 這不是很明顯的道理 : 好奇那個務實的柯跑到哪了，怎麼政策說務實，結果國防都是高空 : 難道美國都靠無人機決戰嗎 : 是否有人能說明一下呢 : ※ 引述《miler22020 (orz)》之銘言： : : 1.新聞網址︰ : : 址 : : 2.新聞來源︰ : : udn : : 3.新聞內容︰ : : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : : 台北市長柯文哲日前在專訪中爆料，對於台灣為何買M1戰車，AIT說「沒叫她買這個」， : : 但國防部出來否認，指稱AIT沒有講過這事情，而且與美方達成共識。柯文哲上午受訪時 : : 說，他主張決戰境外，有錢應該是海空軍優先。 : : 對於國防部的說法，柯文哲說，好吧，那就這樣吧，但是這樣，「美方」也是很多人， : : AIT也是很多人，AIT一個人，不代表整個AIT，這他同意，就他個人來講，他還是主張決 : : 戰境外，如果有錢應該是海空軍優先，了不起飛彈，要用到M1戰車，那就表示已經上岸了 : : ，這還得了。 : : 媒體柯，是AIT誰講的？柯文哲說，「這就不要問我了」；另對於柯文哲說，台灣橋梁不 : : 能承載這麼重的M1戰車？且也經過模擬，柯文哲說，如果可以就可以，但問題是65噸？台 : : 灣的橋梁都可以乘載？沒有問題？ : : 2019-09-05 11:34聯合報 記者楊正海╱即時報導 : : 4.附註、心得、想法︰ : : 不過是中華民國首都市長 智商157 : : 批評政府直中要害 非常中肯 : : 讚 請阿伯繼續為國付出 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.203.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567667438.A.493.html
推
09/05 15:13, 4年前 , 1F
柯文哲變成這樣挺讓我遺憾的
09/05 15:13, 1F
→
09/05 15:14, 4年前 , 2F
我猜等等樓下有人會推洪仲丘
09/05 15:14, 2F
推
09/05 15:14, 4年前 , 3F
柯師傅講話就是這樣 不爽隨便你啦1450
09/05 15:14, 3F
→
09/05 15:14, 4年前 , 4F
無人機本來就是未來的方向
09/05 15:14, 4F
推
09/05 15:15, 4年前 , 5F
狗急跳牆 柯粉還真的跟風上 有夠北七
09/05 15:15, 5F
推
09/05 15:15, 4年前 , 6F
懷疑三小啦 想當1450逆
09/05 15:15, 6F
→
09/05 15:15, 4年前 , 7F
投資劍翔根本也沒到800億
09/05 15:15, 7F
推
09/05 15:15, 4年前 , 8F
無人機本來就有在研究了 以務實觀點來說
09/05 15:15, 8F
→
09/05 15:15, 4年前 , 9F
現在沒有取代戰鬥機的可能
09/05 15:15, 9F
推
09/05 15:16, 4年前 , 10F
坦克能多被打兩下 那就能撐到美國來摟
09/05 15:16, 10F
→
09/05 15:16, 4年前 , 11F
嘴的好像投資很多 結果根本沒有
09/05 15:16, 11F
推
09/05 15:16, 4年前 , 12F
打擾了，實務上不可能完全讓對方打不進
09/05 15:16, 12F
→
09/05 15:16, 4年前 , 13F
柯文哲所謂的務實 是捨戰鬥機取無人機?
09/05 15:16, 13F
不許你打自稱最務實的柯seafood臉 ※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 09/05/2019 15:16:48
→
09/05 15:16, 4年前 , 14F
來，只能盡可能消耗敵方登陸的有效兵力
09/05 15:16, 14F
→
09/05 15:16, 4年前 , 15F
。軍方也有做這部分的推演。
09/05 15:16, 15F
→
09/05 15:16, 4年前 , 16F
說個笑話 海空軍都沒了 靠坦克稱三天
09/05 15:16, 16F
→
09/05 15:16, 4年前 , 17F
空降就絕不可能全部防 所以坦克有其必要
09/05 15:16, 17F
→
09/05 15:17, 4年前 , 18F
而且解放軍有些坦克也是能空投的
09/05 15:17, 18F
對阿 柯的意思就是完全不要買, 不要買就讓老共對M60A3/CM11開罐頭開爽爽 空防也是,不補強直接被解放軍當火雞獵 根本擺明為了反執政黨而嘴 ※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 09/05/2019 15:18:25
推
09/05 15:18, 4年前 , 19F
第六代戰機本來就有無人化的想法
09/05 15:18, 19F
但目前歐洲美國並沒有放棄有人戰機,謝謝 不用再幫柯凹了
推
09/05 15:19, 4年前 , 20F
那是你的意思吧
09/05 15:19, 20F
→
09/05 15:19, 4年前 , 21F
沒空優坦克本來就是罐頭的份
09/05 15:19, 21F
那回過頭來 補強空優又被柯嘴, 柯還妄想用無人機取代F-16V的功能?? 繼續凹沒關係 ※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 09/05/2019 15:21:12
推
09/05 15:21, 4年前 , 22F
然後空降的都嘛用甲車就好 你看憲兵的
09/05 15:21, 22F
然後罐頭被開爽? 日本的坦克輕但好歹人家沒蠢到拿輪甲車取代戰車 ※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 09/05/2019 15:21:53
→
09/05 15:21, 4年前 , 23F
裝備就知道
09/05 15:21, 23F
→
09/05 15:22, 4年前 , 24F
柯又沒說不要買F16 那是你說的吧
09/05 15:22, 24F
→
09/05 15:22, 4年前 , 25F
你買的反坦克飛彈呢? 你家的防空呢
09/05 15:22, 25F
→
09/05 15:22, 4年前 , 26F
決戰濱海外 不知道是多久觀念了
09/05 15:22, 26F
→
09/05 15:23, 4年前 , 27F
柯P是說 如果把F16V的錢拿來做無人機
09/05 15:23, 27F
→
09/05 15:23, 4年前 , 28F
你的阿帕契呢 為什麼一定要用坦克打坦克
09/05 15:23, 28F
→
09/05 15:23, 4年前 , 29F
你有強迫症嗎?
09/05 15:23, 29F
→
09/05 15:23, 4年前 , 30F
但柯 他不知道台灣無人機已在做了
09/05 15:23, 30F
→
09/05 15:24, 4年前 , 31F
柯P他的論點就是為反而反
09/05 15:24, 31F
→
09/05 15:24, 4年前 , 32F
他不管如何都要提出 自己為聰明的問題
09/05 15:24, 32F
→
09/05 15:24, 4年前 , 33F
懷疑現在政府能力 他的票就是厭惡藍綠
09/05 15:24, 33F
→
09/05 15:25, 4年前 , 34F
被打臉無人機本來就有在做，就又跳說
09/05 15:25, 34F
還有 40 則推文
還有 3 段內文
→
09/05 15:33, 4年前 , 75F
裝甲單位保護，這是一整個面的作戰。
09/05 15:33, 75F
→
09/05 15:33, 4年前 , 76F
484忘了對面是空降坦克耶 兄弟
09/05 15:33, 76F
→
09/05 15:33, 4年前 , 77F
阿帕契可以拿來打坦克 所以美軍放棄m1了?
09/05 15:33, 77F
→
09/05 15:34, 4年前 , 78F
所以對面整個旅都空降了是吧?
09/05 15:34, 78F
→
09/05 15:34, 4年前 , 79F
陸軍就沒新車可以開了 買個100台也在叫
09/05 15:34, 79F
→
09/05 15:34, 4年前 , 80F
不可能只派出一種兵器載具就能抗衡戰場
09/05 15:34, 80F
→
09/05 15:34, 4年前 , 81F
的需求
09/05 15:34, 81F
→
09/05 15:34, 4年前 , 82F
所以美國跟台灣長一樣嗎?
09/05 15:34, 82F
→
09/05 15:35, 4年前 , 83F
人家是說空降坦克台灣沒東西可以擋耶
09/05 15:35, 83F
→
09/05 15:35, 4年前 , 84F
買400-500台喊資源錯置 還有討論空間
09/05 15:35, 84F
→
09/05 15:36, 4年前 , 85F
還以為打仗是玩回合制，一次只派一兵種
09/05 15:36, 85F
→
09/05 15:36, 4年前 , 86F
只買個100台把不能開的換掉 也能抱怨一堆
09/05 15:36, 86F
→
09/05 15:36, 4年前 , 87F
諾曼地登陸也是同時海運+空降部隊
09/05 15:36, 87F
→
09/05 15:37, 4年前 , 88F
諾曼地那個不要提了好嗎 傘兵死多少
09/05 15:37, 88F
→
09/05 15:38, 4年前 , 89F
你的論述跟主流綠共差好多
09/05 15:38, 89F
→
09/05 15:38, 4年前 , 90F
他們說中共根本沒登陸能力
09/05 15:38, 90F
→
09/05 15:38, 4年前 , 91F
不是長一樣就可以用啦
09/05 15:38, 91F
→
09/05 15:39, 4年前 , 92F
啊這樣你買坦克幹嘛，加強海空先啊
09/05 15:39, 92F
→
09/05 15:40, 4年前 , 93F
不過我是支持買，因為坦克太老舊
09/05 15:40, 93F
→
09/05 15:40, 4年前 , 94F
這也不影響我對柯的評價，畢竟要這
09/05 15:40, 94F
→
09/05 15:40, 4年前 , 95F
樣看
09/05 15:40, 95F
→
09/05 15:40, 4年前 , 96F
我講白的 反對買的就兩種，國台辦跟157
09/05 15:40, 96F
→
09/05 15:40, 4年前 , 97F
小英反核議題應該就out了，不用選了
09/05 15:40, 97F
→
09/05 15:41, 4年前 , 98F
但嚼青認為芒果乾大於一切議題
09/05 15:41, 98F
→
09/05 15:41, 4年前 , 99F
討論這些細項有何用
09/05 15:41, 99F
→
09/05 15:41, 4年前 , 100F
花個幾百億看國台辦跟157跳腳，很值得
09/05 15:41, 100F
推
09/05 15:42, 4年前 , 101F
小英反核out？某樓很有自信喔
09/05 15:42, 101F
→
09/05 15:43, 4年前 , 102F
挺菸的就兩種阿 菜蟲跟反核
09/05 15:43, 102F
→
09/05 15:43, 4年前 , 103F
喔 ~還有賣珍奶的
09/05 15:43, 103F
推
09/05 15:44, 4年前 , 104F
國防不是他專業，還嘴政府被狂打臉
09/05 15:44, 104F
推
09/05 15:49, 4年前 , 105F
菜包才懂軍購 菜包樣樣專業
09/05 15:49, 105F
推
09/05 15:53, 4年前 , 106F
國防部都出來講話了 柯粉還在那邊死不認輸
09/05 15:53, 106F
推
09/05 15:54, 4年前 , 107F
小英底下有各種專業人才，柯自己為157
09/05 15:54, 107F
推
09/05 15:54, 4年前 , 108F
柯糞水準不意外
09/05 15:54, 108F
→
09/05 15:54, 4年前 , 109F
就什麼都懂，講話就像個草包一樣
09/05 15:54, 109F
→
09/05 15:56, 4年前 , 110F
一直凹一直凹 不就跟韓總凹鳳凰雞一樣慘烈
09/05 15:56, 110F
噓
09/05 16:07, 4年前 , 111F
決戰在台灣就是生靈塗炭，人間煉獄
09/05 16:07, 111F
推
09/05 16:29, 4年前 , 112F
台灣如果能養出這麼先進又強勢的海空軍
09/05 16:29, 112F
→
09/05 16:29, 4年前 , 113F
，那也不需要什麼不對稱作戰了
09/05 16:29, 113F
→
09/05 17:03, 4年前 , 114F
不要用淺藍色好嗎 眼睛很不舒服
09/05 17:03, 114F
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1TSBJkIJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1TSBJkIJ (HatePolitics)