作者查詢 / liam1984
作者 liam1984 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1008
收到的『推』: 11865 (39.4%)
收到的『→』: 15400 (51.2%)
收到的『噓』: 2824 (9.4%)
留言數量: 13505
送出的『推』: 2803 (20.8%)
送出的『→』: 8774 (65.0%)
送出的『噓』: 1928 (14.3%)
使用過的暱稱: 1
liam1984 在 PTT 最新的發文, 共 1008 篇
liam1984 在 PTT 最新的留言, 共 13505 則
1F→: 散光 不是閃光03/01 19:14
111F推: 我快笑死了 這咖根本小丑114.137.54.12 03/01 11:29
25F→: O J 等快時尚的店驗光品質差 不能全怪人員問題 是公司01/23 14:03
26F→: 體制本身就只把配鏡當成生意而非醫療 對驗光時間限制1001/23 14:04
27F→: 分鐘內 而且流程必須比照公司指導的流程 這點非常白癡01/23 14:04
28F→: 不同症狀病人檢查跟處置方式本該就有差別 講好聽叫sop01/23 14:04
29F→: 化 但實際就是把醫療檢查當成流水線作業01/23 14:04
52F→: 機器 笑死02/16 11:00
53F→: 以為驗光是機器搞一下再看個視力 開這個科系不用念4年02/16 11:01
54F→: 有不會被併入醫療02/16 11:01
55F→: 醫療器材網路買本來就有其風險 難道你覺得網路可以買針02/16 11:04
56F→: 筒好方便？ 醫療器材會有分級也代表其風險性 使用後出02/16 11:05
57F→: 問題找誰？ 你在罵吃相難看的時候有沒有想過醫事證照對02/16 11:05
58F→: 醫療人員背後要背負到風險？02/16 11:05
59F→: 日本驗光制度落後就是事實 他們的視光系也是短大二年制02/16 11:12
60F→: 如同台灣的二專02/16 11:12
61F→: 眼鏡製造大國並不代表相關醫療體系也一樣進步 台灣確實02/16 11:12
62F→: 也很多很爛的眼鏡行02/16 11:12
63F→: 但台灣驗光師法通過至今已經10年 再怎麼樣也是走在日本02/16 11:12
64F→: 前面 併入醫療體系的時候你就不能單純用零售市場 購買02/16 11:12
65F→: 眼鏡的角度看待配鏡這件事了02/16 11:12
66F→: 平常光一個ret檢查就抓出一堆亂七八糟的眼鏡 多少處方02/16 11:12
67F→: 最後結果跟機器驗光的內容天差地遠 就是這種以為驗光只02/16 11:12
68F→: 是機器打一打視標看一看的觀念 才搞出一堆垃圾事 不只02/16 11:12
69F→: 消費者以為這樣 連眼鏡行裡面也一堆北七以為這樣02/16 11:12
70F→: 重點要你知道 醫療不是服務業02/16 11:13
4F→: 你幾歲 看遠比較累怎麼會是老花 我總有股瞎扯硬要配多焦02/12 18:38
5F→: 的感覺02/12 18:38
1F→: 檢影鏡多用吧 光這招就抓到好幾個遠視內斜被亂下棱鏡的01/28 12:27
liam1984 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：雞巴人13
文章數量：1004