Re: [新聞] 反對買M1戰車?柯P:主張決戰境外、有錢已回收
※ 引述《miler22020 (orz)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
:
: https://udn.com/news/story/10930/4030040址
: 2.新聞來源︰
: udn
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 台北市長柯文哲日前在專訪中爆料,對於台灣為何買M1戰車,AIT說「沒叫她買這個」,
: 但國防部出來否認,指稱AIT沒有講過這事情,而且與美方達成共識。柯文哲上午受訪時
: 說,他主張決戰境外,有錢應該是海空軍優先。
: 對於國防部的說法,柯文哲說,好吧,那就這樣吧,但是這樣,「美方」也是很多人,
: AIT也是很多人,AIT一個人,不代表整個AIT,這他同意,就他個人來講,他還是主張決
: 戰境外,如果有錢應該是海空軍優先,了不起飛彈,要用到M1戰車,那就表示已經上岸了
: ,這還得了。
: 媒體柯,是AIT誰講的?柯文哲說,「這就不要問我了」;另對於柯文哲說,台灣橋梁不
: 能承載這麼重的M1戰車?且也經過模擬,柯文哲說,如果可以就可以,但問題是65噸?台
: 灣的橋梁都可以乘載?沒有問題?
: 2019-09-05 11:34聯合報 記者楊正海╱即時報導
: 4.附註、心得、想法︰
: 不過是中華民國首都市長 智商157
: 批評政府直中要害 非常中肯
: 讚 請阿伯繼續為國付出
他的想法常常和我一樣,
我前面就有一篇講得就是決戰海岸線,
陸海空三軍聯合作戰。
果然聰明人想得都是一樣的事情,
結果我那篇下面還有白癡在講有戰車可以打巷戰。
真得是智商不同,結論就不同。
我甚至覺得可以完全地捨棄陸軍,
飛機船艦飛彈都打爛用完了就投降,
我是標準的陸軍無用論信徒。
當過兵的人都知道陸軍很廢,
除了什麼特戰那種。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.157.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567663306.A.991.html
※ 編輯: william2001 (118.167.157.217 臺灣), 09/05/2019 14:03:14
→
09/05 14:02,
4年前
, 1F
09/05 14:02, 1F
→
09/05 14:02,
4年前
, 2F
09/05 14:02, 2F
→
09/05 14:02,
4年前
, 3F
09/05 14:02, 3F
→
09/05 14:02,
4年前
, 4F
09/05 14:02, 4F
→
09/05 14:03,
4年前
, 5F
09/05 14:03, 5F
→
09/05 14:03,
4年前
, 6F
09/05 14:03, 6F
你這種思考真得不行啦。
我海岸防守的很好,打得進來嗎?還斬首?
你幫幫忙好不好。
※ 編輯: william2001 (118.167.157.217 臺灣), 09/05/2019 14:04:13
→
09/05 14:03,
4年前
, 7F
09/05 14:03, 7F
推
09/05 14:04,
4年前
, 8F
09/05 14:04, 8F
這板有各式各樣的人啦。我只能夠這麼說。
沒有一哪裡會有二。很簡單的邏輯。
※ 編輯: william2001 (118.167.157.217 臺灣), 09/05/2019 14:06:34
推
09/05 14:06,
4年前
, 9F
09/05 14:06, 9F
→
09/05 14:08,
4年前
, 10F
09/05 14:08, 10F
→
09/05 14:09,
4年前
, 11F
09/05 14:09, 11F
都打成這地步了,你不投降,
你可去當炮灰啊。
※ 編輯: william2001 (118.167.157.217 臺灣), 09/05/2019 14:10:55
推
09/05 14:09,
4年前
, 12F
09/05 14:09, 12F
※ 編輯: william2001 (118.167.157.217 臺灣), 09/05/2019 14:11:49
推
09/05 14:13,
4年前
, 13F
09/05 14:13, 13F
→
09/05 14:14,
4年前
, 14F
09/05 14:14, 14F
→
09/05 14:17,
4年前
, 15F
09/05 14:17, 15F
→
09/05 14:17,
4年前
, 16F
09/05 14:17, 16F
→
09/05 14:17,
4年前
, 17F
09/05 14:17, 17F
推
09/05 14:17,
4年前
, 18F
09/05 14:17, 18F
→
09/05 14:17,
4年前
, 19F
09/05 14:17, 19F
→
09/05 14:18,
4年前
, 20F
09/05 14:18, 20F
→
09/05 14:18,
4年前
, 21F
09/05 14:18, 21F
推
09/05 14:20,
4年前
, 22F
09/05 14:20, 22F
→
09/05 14:20,
4年前
, 23F
09/05 14:20, 23F
推
09/05 14:40,
4年前
, 24F
09/05 14:40, 24F
→
09/05 14:40,
4年前
, 25F
09/05 14:40, 25F
推
09/05 14:55,
4年前
, 26F
09/05 14:55, 26F
噓
09/05 15:03,
4年前
, 27F
09/05 15:03, 27F
→
09/05 15:05,
4年前
, 28F
09/05 15:05, 28F
→
09/05 15:05,
4年前
, 29F
09/05 15:05, 29F
→
09/05 15:05,
4年前
, 30F
09/05 15:05, 30F
噓
09/05 15:47,
4年前
, 31F
09/05 15:47, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):