Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/09/05 13:22), 4年前編輯推噓44(46推 2噓 74→)
留言122則, 39人參與, 4年前最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《miler22020 (orz)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : : https://udn.com/news/story/10930/4030040址 : 2.新聞來源︰ : udn : 3.新聞內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 台北市長柯文哲日前在專訪中爆料，對於台灣為何買M1戰車，AIT說「沒叫她買這個」， : 但國防部出來否認，指稱AIT沒有講過這事情，而且與美方達成共識。柯文哲上午受訪時 : 說，他主張決戰境外，有錢應該是海空軍優先。 : 對於國防部的說法，柯文哲說，好吧，那就這樣吧，但是這樣，「美方」也是很多人， : AIT也是很多人，AIT一個人，不代表整個AIT，這他同意，就他個人來講，他還是主張決 : 戰境外，如果有錢應該是海空軍優先，了不起飛彈，要用到M1戰車，那就表示已經上岸了 : ，這還得了。 http://i.imgur.com/UVwl1hm.jpg
請柯文哲看編列預算，本來就是海空軍優先 一般裝備：陸軍70億 海軍 200億 空軍 250億 : 媒體柯，是AIT誰講的？柯文哲說，「這就不要問我了」；另對於柯文哲說，台灣橋梁不 : 能承載這麼重的M1戰車？且也經過模擬，柯文哲說，如果可以就可以，但問題是65噸？台 : 灣的橋梁都可以乘載？沒有問題？ 所以柯文哲的軍事智庫已經研究過了嗎？ 什麼時候會公布結果？ 民眾黨是不是會反M1軍購？ 另外F16V購買加後勤加維護1.6兆是怎麼算的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.104.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567660966.A.0D4.html ※ 編輯: kuninaka (218.164.104.148 臺灣), 09/05/2019 13:23:59
推
09/05 13:23, 4年前 , 1F
別鬧了柯p
09/05 13:23, 1F
推
09/05 13:24, 4年前 , 2F
高配版韓國瑜。
09/05 13:24, 2F
→
09/05 13:24, 4年前 , 3F
至於擋軍購案我覺得不至於吧
09/05 13:24, 3F
推
09/05 13:24, 4年前 , 4F
首先你要先確定柯p有軍事智庫 嘻嘻
09/05 13:24, 4F
沒有的話 那他是怎麼根據專業提出疑問？ 民眾黨黨章可是要秉持「民意、專業、價值」等三項施政準則 ※ 編輯: kuninaka (218.164.104.148 臺灣), 09/05/2019 13:26:32
推
09/05 13:25, 4年前 , 5F
柯一定沒有才在那邊亂說話
09/05 13:25, 5F
推
09/05 13:26, 4年前 , 6F
柯有這東西?
09/05 13:26, 6F
→
09/05 13:26, 4年前 , 7F
沒有軍事智庫喔? 那出來講什麼看法?
09/05 13:26, 7F
推
09/05 13:26, 4年前 , 8F
柯整體政治語言，根本跟韓一個樣
09/05 13:26, 8F
→
09/05 13:27, 4年前 , 9F
不讀書不做功課跑出來亂嘴 嫌柯粉臉皮不夠厚
09/05 13:27, 9F
→
09/05 13:28, 4年前 , 10F
甚麼話題都會有柯粉會在網路上超譯啊
09/05 13:28, 10F
推
09/05 13:28, 4年前 , 11F
現在還敢學韓國瑜啊
09/05 13:28, 11F
推
09/05 13:28, 4年前 , 12F
就他自己啊 智商157的什麼都很專業
09/05 13:28, 12F
推
09/05 13:28, 4年前 , 13F
專開戰場給柯粉洗臉 柯文哲是怎樣?
09/05 13:28, 13F
→
09/05 13:28, 4年前 , 14F
柯有智庫 不就一堆只會搞網路的幕僚
09/05 13:28, 14F
推
09/05 13:29, 4年前 , 15F
就算沒國防幕僚 這種預算就能查得出來
09/05 13:29, 15F
推
09/05 13:31, 4年前 , 16F
看報紙印象派吧
09/05 13:31, 16F
→
09/05 13:31, 4年前 , 17F
真的悲劇 一直被打一直講
09/05 13:31, 17F
打到他能正視愛亂嘴的錯誤 ※ 編輯: kuninaka (218.164.104.148 臺灣), 09/05/2019 13:31:24
推
09/05 13:31, 4年前 , 18F
柯:我就上知天文下知地理
09/05 13:31, 18F
→
09/05 13:31, 4年前 , 19F
沒軍事智庫講鬼話，是不是太瞧不起政治
09/05 13:31, 19F
→
09/05 13:31, 4年前 , 20F
？
09/05 13:31, 20F
→
09/05 13:32, 4年前 , 21F
投民眾黨的立委應該會擋軍購，大家自己多
09/05 13:32, 21F
→
09/05 13:32, 4年前 , 22F
想想看吧
09/05 13:32, 22F
→
09/05 13:32, 4年前 , 23F
沒擋軍購，但買這個嫌買那個也嫌，被
09/05 13:32, 23F
→
09/05 13:32, 4年前 , 24F
說反軍購也是自找的
09/05 13:32, 24F
推
09/05 13:34, 4年前 , 25F
嘴這麼多還一直嘴不就是要擋軍購
09/05 13:34, 25F
推
09/05 13:34, 4年前 , 26F
看吧 開始被貼擋軍購的標籤了
09/05 13:34, 26F
→
09/05 13:35, 4年前 , 27F
他一直質疑M1橋撐不住 不是反是啥
09/05 13:35, 27F
→
09/05 13:35, 4年前 , 28F
還利用AIT背書
09/05 13:35, 28F
推
09/05 13:36, 4年前 , 29F
這也嫌那也嫌 被說反軍購還真的是自找的
09/05 13:36, 29F
→
09/05 13:36, 4年前 , 30F
批評的有道理就算了 偏偏又都是瞎78亂講
09/05 13:36, 30F
→
09/05 13:36, 4年前 , 31F
主要是柯在評論F16V跟M1
09/05 13:36, 31F
推
09/05 13:36, 4年前 , 32F
投民眾黨的立委本來就是擋軍購啊
09/05 13:36, 32F
→
09/05 13:36, 4年前 , 33F
態度都是偏向杯葛 沒得護航
09/05 13:36, 33F
噓
09/05 13:36, 4年前 , 34F
呵呵 綠共菸粉什麼事都可以貼標籤的
09/05 13:36, 34F
→
09/05 13:37, 4年前 , 35F
F16V還可以說他有說該給的要給
09/05 13:37, 35F
→
09/05 13:37, 4年前 , 36F
M1基本上就是反對買了 有啥好說的
09/05 13:37, 36F
→
09/05 13:37, 4年前 , 37F
對對對 執政黨有台灣價值不能質疑 繼續
09/05 13:37, 37F
還有 45 則推文
→
09/05 13:51, 4年前 , 83F
能上99就差不多GG了 這代表共軍有瑪頭
09/05 13:51, 83F
→
09/05 13:51, 4年前 , 84F
東嫌西嫌但最後還不是要買 只是想嘴
09/05 13:51, 84F
→
09/05 13:51, 4年前 , 85F
運重戰車了
09/05 13:51, 85F
→
09/05 13:52, 4年前 , 86F
要嘴最多就嘴價格 但柯也不敢說自己談價更好
09/05 13:52, 86F
→
09/05 13:54, 4年前 , 87F
跟文在寅很像 選上前也是這不該買那不該買
09/05 13:54, 87F
→
09/05 13:54, 4年前 , 88F
結果選上了 美國要裝薩德 他是能講什麼?
09/05 13:54, 88F
推
09/05 13:55, 4年前 , 89F
柯p：解放軍登陸，國軍吉普車應戰就好
09/05 13:55, 89F
推
09/05 13:55, 4年前 , 90F
沒辦法 就是這樣
09/05 13:55, 90F
推
09/05 13:57, 4年前 , 91F
有辦法保證境外就決戰完畢？以為是老
09/05 13:57, 91F
→
09/05 13:57, 4年前 , 92F
美喔
09/05 13:57, 92F
推
09/05 14:03, 4年前 , 93F
老實說，他當總統的話，也是得買，所以
09/05 14:03, 93F
→
09/05 14:04, 4年前 , 94F
最這些有用?他還活在古代罵國軍就有讚
09/05 14:04, 94F
→
09/05 14:04, 4年前 , 95F
的時代?草履蟲被電都知道轉彎
09/05 14:04, 95F
推
09/05 14:04, 4年前 , 96F
不曉得除了無人機以外，買什麼才對，柯
09/05 14:04, 96F
→
09/05 14:04, 4年前 , 97F
如果有讓人信服的說法，風向就不會一面
09/05 14:04, 97F
→
09/05 14:04, 4年前 , 98F
倒
09/05 14:04, 98F
推
09/05 14:04, 4年前 , 99F
我覺得現在最需要的是直接面對面嗆他的
09/05 14:04, 99F
→
09/05 14:04, 4年前 , 100F
手段
09/05 14:04, 100F
→
09/05 14:05, 4年前 , 101F
而且，就算他喜歡無人機，有必要批評
09/05 14:05, 101F
→
09/05 14:06, 4年前 , 102F
F16V?數據還錯誤
09/05 14:06, 102F
推
09/05 14:08, 4年前 , 103F
這個他真的失言，無話可說
09/05 14:08, 103F
→
09/05 14:09, 4年前 , 104F
連國民黨都不主打這個的現今 阿北當作寶來用
09/05 14:09, 104F
推
09/05 14:11, 4年前 , 105F
之前提國防預算要3%，還不如講這個
09/05 14:11, 105F
→
09/05 14:11, 4年前 , 106F
然後打高空加強軍力
09/05 14:11, 106F
→
09/05 14:11, 4年前 , 107F
不懂的就不要再講
09/05 14:11, 107F
→
09/05 14:14, 4年前 , 108F
一直自爆
09/05 14:14, 108F
推
09/05 14:14, 4年前 , 109F
他就統畜黨的嘴臉啊
09/05 14:14, 109F
→
09/05 14:17, 4年前 , 110F
耿爽一定給柯最近的言論打一百分
09/05 14:17, 110F
推
09/05 14:24, 4年前 , 111F
柯為了嘴蔡可真是不擇手段
09/05 14:24, 111F
推
09/05 14:38, 4年前 , 112F
原po是理性柯粉直接被柯糞打成菸糞？
09/05 14:38, 112F
→
09/05 14:38, 4年前 , 113F
不知道原po立場是多菜的柯糞啊...還是
09/05 14:38, 113F
→
09/05 14:38, 4年前 , 114F
根本是五毛反串柯糞？說真的要救柯只
09/05 14:38, 114F
→
09/05 14:38, 4年前 , 115F
能靠理性柯粉了，幕僚到底聽到這些人
09/05 14:38, 115F
→
09/05 14:38, 4年前 , 116F
的聲音了沒？
09/05 14:38, 116F
推
09/05 14:39, 4年前 , 117F
柯就是要把台灣送給中共啦，還看不出來嗎
09/05 14:39, 117F
推
09/05 15:54, 4年前 , 118F
原po不是柯粉嗎，竟然…
09/05 15:54, 118F
推
09/05 16:16, 4年前 , 119F
柯錯了本來就可以罵
09/05 16:16, 119F
→
09/05 16:17, 4年前 , 120F
柯粉看到柯錯了更要罵
09/05 16:17, 120F
→
09/06 01:16, 4年前 , 121F
他的智庫都覺青，有當過兵的嗎？研究軍灼
09/06 01:16, 121F
→
09/06 01:16, 4年前 , 122F
事？
09/06 01:16, 122F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1TS9kc3K (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1TS9kc3K (HatePolitics)