作者查詢 / expup
作者 expup 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 3 (60.0%)
收到的『→』: 2 (40.0%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 19010
送出的『推』: 8693 (45.7%)
送出的『→』: 10289 (54.1%)
送出的『噓』: 28 (0.1%)
使用過的暱稱: 2
expup 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
expup 在 PTT 最新的留言, 共 19010 則
19F推: toole不支持全頻EQ 這說的是無差別你就硬套 你想要的目標05/04 14:28
20F→: 曲線 硬幹 這個我問過05/04 14:28
21F→: 他本人就退休了 很熱心 可以去煩他拉 不用在哪邊猜 有問題05/04 14:31
22F→: 就問 然後中翻譯版有寫句子沒有翻譯到 另外第四版今年會出05/04 14:31
25F推: 我是看了有問題直接問本人 所以有問題可以直接問他 這是05/04 17:40
26F→: 我要表達的重點 因為他寫的書其實也不好懂 出書有頁數限制05/04 17:40
27F→: 他的假設是你有基礎才知道他在說什麼 超譯問題那問題我是05/04 17:40
28F→: 問本人啊 但我問題是全頻eq跑喇叭硬幹哈曼曲線是不是不好05/04 17:40
29F→: 然後他有回就這樣 我是很訝異05/04 17:41
14F推: 這篇錯的地方有不少啊 是你的心得吧 會看論文的話 那建議05/02 01:01
15F→: 直接寫信問Floyd toole 他退休了很閒 想問都可問05/02 01:01
13F推: 首先主觀的測量本來就可以用統計做出來分析 但那個是機率04/30 22:02
14F→: 不是非法0和1 二分法 也就是就有一群很特殊的人假設統計04/30 22:02
15F→: 是信賴區間95% 那2.5%就不會喜歡04/30 22:02
16F→: 然後相關係數有說測試表現好和聽感好的相關係數說0.95 意04/30 22:05
17F→: 思是 兩個變數之間的關係 越近1就表示兩個是正相關 高度契04/30 22:05
18F→: 合04/30 22:05
19F→: 所以看得好像懂又不懂很正常 這是統計部分 要學過 且沒有04/30 22:12
20F→: 忘 才知道 他在講什麼 還有他的實驗盲點 他不是在跟你討論04/30 22:12
21F→: 面向誰 而是他做出的實驗結果就是這樣子04/30 22:12
40F推: 商業上的成功和好不好聽 相關性比很多人認為的還要低 例外05/01 03:13
41F→: 一堆 有測量好賣的好的 例如真力啊 也有反例啊也一堆05/01 03:13
11F推: 難得看到有人用衰減器 如果要用xlr to xlr 衰減 可以用imp07/23 17:06
12F→: pad whirlwind 這組 自己就在用 我是從rme論壇爬文 才知07/23 17:06
13F→: 道可以衰減器07/23 17:06
4F推: 你沒有發現他的機器就是工程上的設計是好的 但是可靠性很07/11 15:54
5F→: 爛嗎 所以才賣這個價 要可靠性好 工程設計好的機子 怎麼可07/11 15:54
6F→: 能賣你這個價07/11 15:54
expup 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：linux
文章數量：1
暱稱：expup
文章數量：1