Re: [新聞] AIPH揚言終止台中花博主辦權　中市府：前已回收

看板HatePolitics作者 (荒人邪影)時間5年前 (2019/02/01 01:33), 5年前編輯推噓4(6推 2噓 35→)
留言43則, 8人參與, 5年前最新討論串13/17 (看更多)
※ 引述《quixotic (夏夜晚風)》之銘言： 先說結論 9.2的智商真的... : 依報導歸納幾個重點 : 1.權利金為門票實際收入的1% : 而非門票預估收入的1% 你自己貼的圖上面就明明白白寫著「estimated income」 翻譯成中文怎麼翻也不會變成實際收入吧？ 實際收入說就是現任市府在凹不想付那麼多錢而已 : 2.但是合約內容有初步針對門票的收入做評估 : 胡市府時期所預估的門票收入是稅後淨收入18億 : https://imgur.com/jjB6Bj6
: https://imgur.com/IXrPdYN
: 2018.10.15 自由時報 : http://0rz.tw/gbQ40 : 3.但現在AIPH所認知的預估收入是25億 : 胡當初簽約18億， : 林佳龍執政四年後突然變成說合約內容變25億， : 多了7億的預估這怎麼來的？ 八卦是這東西根本就不是合約 而是AIPH發給申辦單位的調查書而已 自己貼的新聞都不認真看？ 至於到底是18億還是25億沒人曉得 大概只有拿正式合約書出來看才知道 推測是後來越辦越大所以後又有增加啦 : 4.依合約付款日期分為兩階段，但權利金沒有變動都是1% : 第一階段 : 花博2018.11.03開幕一個月內 : 也就是最晚於2018.12.03前應付第一次款 : 第二階段 : 2019.04.24結束時應付第二次款 : 而依合約2018.12.03應付款的日期，是誰執政呢? : 依報導，當時的執政團隊也就是龍團隊以「政權轉移」為由 : 要求延後一個月付款 : 奇怪的是，既然權利金一直都是門票收入1%沒有變動， : 有什麼延後付款的理由？ : 既然是依照實際參觀人數付款 : 那麼依照11/03-12/03實際的門票收入付款不就好了嗎？ 從來都不是算實際門票收入喔^^ estimated income看不懂嗎？ : 要求延後令人不解 不管是什麼組織要交接前本來就會盡量避免去動到錢 這就是簡單的政治倫理問題而已 而且人家AIPH都同意延後付款了是有啥好嘴的？ : 另外根據報導，權利金是1%，而實際門票收入是X : 所以應付的權利金就是0.01X : 最開始簽約的是胡市府，估X=18億 : 那龍市府執政後，就說要以X=25億付錢 : 那現在盧市府覺得X=25這是一個過於誇張的數字 : 不想要依照X=25付錢 : 但不管怎麼評估， : 最後還是要依照實際門票收入來給錢啊， 並不是 estimated income很難懂嗎？ : 所以這事情其實一點都不複雜 : 5.所以這報導最重要的一點， : 其實是在那邊吵台中市民免費 : 要解決這問題很簡單，就算人頭啊 : 依免費後的入園台中市民人數照給AIPH權利金， : 而AIPH拿得到錢自然就不會有爭議 : 是說～如果讓台中市民免費，最急的恐怕不是AIPH吧？ : 反正多少人頭入場，權利金1%照給啊，合理。 estimated income是算人頭？ : 不過，能從售票中抽走最多的一方， : 合理推論才會是因為台中市民免費政策而最急的那一方吧？ : 那麼～能從售票抽走最多的一方是誰呢？ : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180531/1364435/ : 至於票價金額，花博早鳥票市庫收120元、三立公司收30元，廠商收益有二成，正式營 運 : 後全票350元，市庫收入120元、三立公司收230元，廠商收益達六成五，得標的三立公 司 : 獲得不符比例的高額利益，將造成市庫嚴重短少收入。 : 我台中市民平常繳一堆地方稅給市府， : 現在入場免費看花博，我覺得很爽啊。 : 所以到底都是那些人在罵台中市民免費看花博的政策， : 這不是呼之欲出了嗎？ : 除了市府、AIPH外，關於門票所找到報導當中，只有這一家有抽成， : 然後藉著AIPH這件事就有人出來痛幹盧市府讓台中市民免費 : 是不是有些人沒了門票收入真的好著急啊？ : 呵呵。 唉看到這段就能理解為什麼國民黨能活到今天了 因為故意用全票350廠商可以收230這種誇張對比唬爛一下就會有一堆人高潮 實際上用膝蓋想也知道 這種活動真的會到現場才買票的人根本是少之又少 以台北花博為例 真的以全票金額賣出的票只佔8%左右 而台中花博除了有發給市民的300萬張免費票之外 還有140萬張的特定族群免費票(弱勢和身心障礙等) 這440萬張票就佔了預估售票數(800萬張)的一半以上 這些通通都是要廠商自己吸收 加上其他零零總總的優惠票(早鳥和大宗售票等) 實際上預估門票均值大約是146元(對比台北花博是159元) 然後市府固定拿回120元 等於一張票平均廠商才賺26元有很多？ 再者三立也不是單獨投標 而是和另外三間公司聯合投標 其中一間叫「時藝多媒體傳播股份有限公司」 這間公司是哪個集團的子公司我就不多說了 有興趣的自己去查 只能說三立就是顏色不對被抓出來鞭而已 其實整件事情很明顯就是盧市府不想照著原本說的「預估門票收入」去付錢 所以才會拖到現在人家都下最後通牒才心不甘情不願匯了 而且聽說還是只匯實際門票收入的1%？ 就等著看AIPH會怎麼回應囉^^ 那個一起開記者會的陳如昌原本就是擔任花博辦公室的執行秘書 負責花博業務交接的也是他 然後盧秀燕說是前市府沒交接好不知道還沒付錢 這樣打自己提拔的官員臉真的好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.156.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548956006.A.BB1.html
→
02/01 01:35, 5年前 , 1F
真的。那高雄前市府超有政治倫理，後手都主張要停建輕軌
02/01 01:35, 1F
→
02/01 01:36, 5年前 , 2F
前市府團隊就急著付錢了不是嗎？
02/01 01:36, 2F
付什麼錢？ 你在講哪條我沒發漏到 但重點是人家主辦單位都同意延後付款了你鄉民意見再多很重要嗎？ 而且AIPH從頭到尾就是對盧市府的免費政策很有疑慮 所以才會同意說款項要由盧市府付
噓
02/01 01:37, 5年前 , 3F
1%跟預估本就是兩回事 在商言商想要的多 但是維護市民權
02/01 01:37, 3F
→
02/01 01:37, 5年前 , 4F
益給1% 只要合約可談為啥不可
02/01 01:37, 4F
合約簽都簽了是還要談啥...... 不過這精神很符合中國人很棒
→
02/01 01:38, 5年前 , 5F
對了，我後來有修文，預估門票收入的重點在於第一期要
02/01 01:38, 5F
→
02/01 01:38, 5年前 , 6F
付對方多少錢。最後第二期才付餘款，最後全部還是要以
02/01 01:38, 6F
→
02/01 01:39, 5年前 , 7F
億難道就要用100億當計算基礎嗎? 不可能也不合法嘛。
02/01 01:39, 7F
→
02/01 01:40, 5年前 , 8F
對了..我不是9.2，指稱我9.2並非事實，請你慎言。
02/01 01:40, 8F
→
02/01 01:42, 5年前 , 9F
…盧為什麼不付錢給個解釋好嗎？
02/01 01:42, 9F
推
02/01 01:43, 5年前 , 10F
明天之後銀行就休到過完年了 結果中市府今天還在搞事
02/01 01:43, 10F
→
02/01 01:43, 5年前 , 11F
奇怪為何有一句跑掉....總之最後一定是以實際入園人數
02/01 01:43, 11F
到底是用預估還是實際去算 基本上對於合約精神這塊 跟國民黨人比起來我是比較相信歪國人啦 畢竟有人連沒交接好這種鬼話都扯得出來了 而且不管到底是要付多少錢 可以解釋一下為什麼盧市府非得要拖到最後才付錢嗎？
→
02/01 01:43, 5年前 , 12F
問題就是盧不付錢 所以aiph才發信說不能再等了 為
02/01 01:43, 12F
→
02/01 01:43, 5年前 , 13F
什麼不付錢？
02/01 01:43, 13F
→
02/01 01:44, 5年前 , 14F
當計算基礎，用預估門票收入多少當總額那不可能啦。
02/01 01:44, 14F
→
02/01 01:44, 5年前 , 15F
反正這只是先付一半 剩下的會用實際人數算嘛
02/01 01:44, 15F
→
02/01 01:45, 5年前 , 16F
約定第一期就是付"預估門票收入"的1%的1半 灰什麼啦
02/01 01:45, 16F
→
02/01 01:46, 5年前 , 17F
聽q大說 那付的金額不會是問題啊 最後都是用實際人
02/01 01:46, 17F
→
02/01 01:46, 5年前 , 18F
數算 那到底為什麼不付錢？
02/01 01:46, 18F
噓
02/01 01:46, 5年前 , 19F
公關公司大概也是拖到最後一天才給紅包 難怪工讀生這摸不
02/01 01:46, 19F
→
02/01 01:46, 5年前 , 20F
爽。雖然我們低能讓甲龍輸了二十萬 但是不能晚給年終啊
02/01 01:46, 20F
→
02/01 01:46, 5年前 , 21F
令狐副市長說一月初要付 現在都2月 要過年了欸
02/01 01:46, 21F
推
02/01 01:47, 5年前 , 22F
一個副市長說要付沒付 一個副秘書長要交接沒交接好
02/01 01:47, 22F
→
02/01 01:47, 5年前 , 23F
一個市長看了預算說不知道 天兵市政府
02/01 01:47, 23F
→
02/01 01:48, 5年前 , 24F
要嘛無能自己忘記要付 要嘛愚蠢免費門票導致錢付不
02/01 01:48, 24F
→
02/01 01:48, 5年前 , 25F
出來
02/01 01:48, 25F
→
02/01 01:48, 5年前 , 26F
懶的好聲好氣跟盧粉講話了 給個解釋啊
02/01 01:48, 26F
→
02/01 01:48, 5年前 , 27F
錢不是問題 因為市議會早就編好預算了...
02/01 01:48, 27F
→
02/01 01:49, 5年前 , 28F
人家是不想付
02/01 01:49, 28F
→
02/01 01:49, 5年前 , 29F
是哦 所以有錢囉 那為什麼不付呢 ？
02/01 01:49, 29F
→
02/01 01:49, 5年前 , 30F
人家就要擺爛阿 看不出來嗎XDD
02/01 01:49, 30F
→
02/01 01:50, 5年前 , 31F
12月說1月初會付 結果到1月底都在裝死 妳說他想幹嘛?
02/01 01:50, 31F
推
02/01 01:51, 5年前 , 32F
無腦覺青應該都是死腦筋 把主子弄到輸二十萬還跳針 小事
02/01 01:51, 32F
→
02/01 01:51, 5年前 , 33F
鬧大 又不敢給我賭最後沒事不解約
02/01 01:51, 33F
上次有個說要賭五十拳的...... 而且說要停辦的又不是我是AIPH 要賭去跟他們賭啊甘我屁事？
→
02/01 01:52, 5年前 , 34F
不知道欸 到底想幹嘛？想凹人家權利金嗎？人家氣到
02/01 01:52, 34F
→
02/01 01:52, 5年前 , 35F
不行以後不跟台灣辦花博怎辦？
02/01 01:52, 35F
→
02/01 01:55, 5年前 , 36F
某F是跟丁守中一樣活在過去阿...
02/01 01:55, 36F
推
02/01 02:02, 5年前 , 37F
9.2就真的是白痴啊
02/01 02:02, 37F
→
02/01 02:04, 5年前 , 38F
被打臉了就忙著東扯西扯
02/01 02:04, 38F
推
02/01 02:21, 5年前 , 39F
高雄二期輕軌最神的是軌道還沒蓋完，車廂就買進來折舊
02/01 02:21, 39F
→
02/01 02:21, 5年前 , 40F
了，而且還不能用在一期的軌道耶，DPP執政真是品質保
02/01 02:21, 40F
→
02/01 02:21, 5年前 , 41F
證
02/01 02:21, 41F
所以跟盧市府想賴帳不付錢的關係是？ ※ 編輯: michaelkobe (114.136.156.177), 02/01/2019 02:29:12
→
02/01 03:43, 5年前 , 42F
黑龍就是被谷關的空氣跟免費花博搞死的
02/01 03:43, 42F
推
02/01 08:32, 5年前 , 43F
唉，合約精神
02/01 08:32, 43F
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1SKp5ckn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1SKp5ckn (HatePolitics)