Re: [新聞] AIPH揚言終止台中花博主辦權　中市府：前已回收

看板HatePolitics作者quixotic (夏夜晚風)時間5年前 (2019/01/31 23:03)推噓22(34推 12噓 100→)

留言146則, 23人參與討論串8/17 (看更多)

依報導歸納幾個重點 1.權利金為門票實際收入的1% 而非門票預估收入的1% 預估門票收入的重點只在，他分兩期付款，第一期要依照預估先付1%款項的1/2 最終收取的權利金的總數，還是要依照實際入園人次而定 2.但是合約內容有會針對門票的預期收入做評估是因為預估的門票收入牽涉到，兩期付款當中，第一期到底要付多少錢？胡市府時期所預估的門票收入是稅後淨收入18億 https://imgur.com/jjB6Bj6

https://imgur.com/IXrPdYN

2018.10.15 自由時報 http://0rz.tw/gbQ40 3.但現在AIPH所認知的預估收入是25億胡當初表態18億，林佳龍執政四年後突然AIPH來信說現在合約內容變25億，多了7億的預估這怎麼來的？令人好奇，可受公評。 4.依報導，合約付款日期分為兩階段，但權利金沒有變動都是1% 第一階段花博2018.11.03開幕一個月內也就是最晚於2018.12.03前應付第一次款第二階段 2019.04.24結束時應付第二次款 >>2018.12.25盧市府上任而依合約2018.12.03應付款的日期，是誰執政呢? 依報導，當時的執政團隊也就是龍團隊以「政權轉移」為由要求延後一個月付款奇怪的是，既然權利金一直都是門票收入1%沒有變動，有什麼延後付款的理由？不管預估門票收入25億到底是誰決定的那只要龍市府承認25億那第一期就要依照預估的門票收入25億*0.01*1/2付款除非25億不是龍團隊當初自己去跟AIPH談好的契約那付清這25億*0.01*0.5的困難究竟在於？所以2018.12.03不付清還是令人不能理解。另外根據報導，權利金是1%，而實際門票收入是X 所以應付的權利金就是0.01X 最開始表態的是胡市府，估X=18億 https://imgur.com/jjB6Bj6

那龍市府執政後，到現在AIPH說依合約要以X=25億付錢那現在盧市府覺得X=25這是一個過於誇張的數字不想要依照X=25付錢但不管怎麼評估，不管分幾個階段最後還是要依照實際門票收入來給錢啊，所以這事情其實一點都不複雜只是第一階段要先給多少的問題而已 5.所以這則報導的事情一點都不複雜重點是引出台中市民免費的政策爭議要解決台中市民免費問題很簡單，就算人頭啊 AIPH怕的是什麼？怕的是不收門票的部分也收不到1%權利金所以。依市民免費政策後，台中市民的入園人頭照給AIPH權利金，人家AIPH拿得到錢自然就不會有爭議是說～如果讓台中市民免費，最急的恐怕不是AIPH吧？反正多少人頭入場，權利金1%照給啊，合理。反而，能從售票中抽走最多的一方，合理推論才會是因為台中市民免費政策而最急的那一方吧？那麼～能從售票抽走最多的一方是誰呢？ https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180531/1364435/ 至於票價金額，花博早鳥票市庫收120元、三立公司收30元，廠商收益有二成，正式營運後全票350元，市庫收入120元、三立公司收230元，廠商收益達六成五，得標的三立公司獲得不符比例的高額利益，將造成市庫嚴重短少收入。除了市府、AIPH外，關於門票所找到報導當中，只有這一家有抽成，然後藉著AIPH這件事就有人出來痛幹盧市府讓台中市民免費 ....我台中市民平常繳一堆地方稅給市府，現在市府花錢主辦，招待市民我入場免費看花博，我覺得很爽啊。所以到底都是那些人在罵台中市民免費看花博的政策，這不是呼之欲出了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.77.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548946991.A.44E.html

推

sobiNOva

01/31 23:04, 5年前 , 1^F

01/31 23:04, 1^F

這是報導說的喔。

推

XX9

01/31 23:04, 5年前 , 2^F

01/31 23:04, 2^F

推

Chantaljones

01/31 23:06, 5年前 , 3^F