Re: [新聞] AIPH揚言終止台中花博主辦權　中市府：前已回收

看板HatePolitics作者 (ulycess)時間5年前 (2019/01/31 22:21), 編輯推噓20(28推 8噓 103→)
留言139則, 25人參與, 5年前最新討論串3/17 (看更多)
這個根本就是草包中的草包= = 拿第一封信來講 https://i.imgur.com/3KZsFDf.jpg
親愛的市長盧秀燕 這是之前2018年12月7日的後續信，我希望妳第一個月的市長任期過非常順利，你應該還 記得AIPH和台中市政府之間在某些方面必須儘快確認。 首先，我要求妳對我報告台中花博會怎樣管理因為免費門票帶來的人流衝擊，並能確保花 博的安全以及品質。 第二，我們要求解決因為免費門票造成AIPH的不利。我們基於胡市長推算的門票收入25億 ，推算1%的門票收入預算是71.5萬歐元。AIPH花了相當的精神和努力檢視花博的錯誤和任 何政策的改變，那將會影響AIPH的收入，所以必須經過AIPH的同意。妳沒有跟AIPH商量， 我們必須收集更多資料才能對這個政策做出反應。 妳也知道AIPH並不同意免費門票政策，那將會對遊客顯示花博的價值(就是這樣廉價)。然 而我也理解妳想要達成你的承諾。我相信我們可以達成一個可以實現妳的承諾，和維持台 中市政府與AIPH之間的原始契約，的一個新協議。 1.盧秀燕最慢在12月7日就知道AIPH要求制定新協議，但是盧秀燕根本不管 2.盧秀燕到現在有沒有和AIPH達成新協議？我看是沒有吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.215.122.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548944515.A.4D3.html
→
01/31 22:22, 5年前 , 1F
根本完全沒把這件事放在心上啊
01/31 22:22, 1F
推
01/31 22:25, 5年前 , 2F
一直扯12/3不知道是哪招 哈
01/31 22:25, 2F
噓
01/31 22:26, 5年前 , 3F
低能黨工才是秀下限
01/31 22:26, 3F
推
01/31 22:26, 5年前 , 4F
螺絲鬆了啦
01/31 22:26, 4F
推
01/31 22:27, 5年前 , 5F
你會被藍粉噓爆
01/31 22:27, 5F
推
01/31 22:27, 5年前 , 6F
廠工崩潰啦、 現在是不是先喊就贏了？
01/31 22:27, 6F
→
01/31 22:27, 5年前 , 7F
妳也知道AIPH並不同意免費門票政策，那將會對遊客
01/31 22:27, 7F
→
01/31 22:27, 5年前 , 8F
顯示花博的價值 => 其實這也是重點 外國人非常不喜
01/31 22:27, 8F
→
01/31 22:27, 5年前 , 9F
歡心血“免費” 所以當初盧推免費才會被他們反彈
01/31 22:27, 9F
→
01/31 22:27, 5年前 , 10F
這麼嚴重
01/31 22:27, 10F
→
01/31 22:27, 5年前 , 11F
請12/25才上任 你說12/7號沒做事 低能黨工抹黑水準有夠
01/31 22:27, 11F
→
01/31 22:27, 5年前 , 12F
低
01/31 22:27, 12F
→
01/31 22:27, 5年前 , 13F
而且25億似乎是胡的承諾。 看起來盧就是整個擺爛，要直
01/31 22:27, 13F
→
01/31 22:27, 5年前 , 14F
接硬闖過去。
01/31 22:27, 14F
→
01/31 22:28, 5年前 , 15F
甲龍找抹黑團隊有夠低能 主管應該被開除 還甲龍輸了二十萬
01/31 22:28, 15F
→
01/31 22:28, 5年前 , 16F
還來搞小手段
01/31 22:28, 16F
→
01/31 22:28, 5年前 , 17F
12/7號寄給誰 市府還是甲龍吧
01/31 22:28, 17F
推
01/31 22:29, 5年前 , 18F
說林沒交接說不過去 免費是後續政府提出的 不是應該後續政
01/31 22:29, 18F
→
01/31 22:29, 5年前 , 19F
府處理嗎 搞不好盧自己就轉彎啦
01/31 22:29, 19F
推
01/31 22:29, 5年前 , 20F
擺爛又怎樣？ 輸20萬票有資格在那邊叫？
01/31 22:29, 20F
→
01/31 22:29, 5年前 , 21F
就說交接期 對方也同意延遲給付了… 堅持12/3到底
01/31 22:29, 21F
→
01/31 22:29, 5年前 , 22F
是為什麼？
01/31 22:29, 22F
→
01/31 22:29, 5年前 , 23F
盧團隊要應闖過去應該是沒有人擋得了，但傷害的是臺中，
01/31 22:29, 23F
→
01/31 22:29, 5年前 , 24F
是臺灣。 以後沒有人想跟台灣做生意。
01/31 22:29, 24F
推
01/31 22:29, 5年前 , 25F
藍粉真的認為沒上任的時間就不算鍋欸 多麼奇特的護航法，
01/31 22:29, 25F
→
01/31 22:29, 5年前 , 26F
那盧在上任前所有未來市長職務豈不是都不能碰
01/31 22:29, 26F
→
01/31 22:30, 5年前 , 27F
靠腰 那封信直接指名盧秀燕還在寄給黑龍
01/31 22:30, 27F
噓
01/31 22:30, 5年前 , 28F
低能黨工有夠沒品
01/31 22:30, 28F
推
01/31 22:30, 5年前 , 29F
黑龍擺爛 沒付錢 又故意不交接 這心態..........
01/31 22:30, 29F
→
01/31 22:30, 5年前 , 30F
大開眼界
01/31 22:30, 30F
→
01/31 22:30, 5年前 , 31F
這個怎麼看都是盧的問題耶 跟龍關係不大
01/31 22:30, 31F
推
01/31 22:31, 5年前 , 32F
高雄潘局長也很喜歡凹免費啊，只能說是大部分台灣人
01/31 22:31, 32F
→
01/31 22:31, 5年前 , 33F
的風格。
01/31 22:31, 33F
→
01/31 22:31, 5年前 , 34F
抹黑小人 信是1/29啊 現在寫給盧 之前那信是寫給林吧？
01/31 22:31, 34F
推
01/31 22:31, 5年前 , 35F
這是1月29的 有沒有12月7日的 拜託
01/31 22:31, 35F
→
01/31 22:31, 5年前 , 36F
每當我認為7.7是智障的時候就有一大堆9.2跑出來證明還有
01/31 22:31, 36F
→
01/31 22:31, 5年前 , 37F
更高層級
01/31 22:31, 37F
→
01/31 22:31, 5年前 , 38F
而且這封信已經措辭委婉的請盧協商免費的事了
01/31 22:31, 38F
→
01/31 22:32, 5年前 , 39F
那現在的信套以前的人 低黨工智商超低 以為大家跟你一樣
01/31 22:32, 39F
還有 60 則推文
→
01/31 22:46, 5年前 , 100F
原po你說12月7日就知道AIPH要求制定新協議，但是盧秀燕
01/31 22:46, 100F
→
01/31 22:46, 5年前 , 101F
根本不管
01/31 22:46, 101F
→
01/31 22:46, 5年前 , 102F
有沒有相關內容 不用翻譯也行 能分享一下嗎？
01/31 22:46, 102F
推
01/31 22:46, 5年前 , 103F
再那吵什麼啊 前面副市長都承認12月有接洽了
01/31 22:46, 103F
→
01/31 22:47, 5年前 , 104F
也沒否認前面新聞講的事情 這件事情盧市府就處理
01/31 22:47, 104F
→
01/31 22:47, 5年前 , 105F
信上內容就客套的在商言商啊 標題可是聳動呢
01/31 22:47, 105F
噓
01/31 22:47, 5年前 , 106F
草包龍團隊抹黑精髓就是移花接木 以假亂真 三分真七分假
01/31 22:47, 106F
→
01/31 22:47, 5年前 , 107F
還是假
01/31 22:47, 107F
→
01/31 22:48, 5年前 , 108F
欠佳 怎還會有人說 盧12/25才上任 怎樣怎樣的
01/31 22:48, 108F
→
01/31 22:49, 5年前 , 109F
有接洽不就很正常啦 現在是怎樣 逾期未繳嗎？違約金罰
01/31 22:49, 109F
→
01/31 22:49, 5年前 , 110F
款嗎？
01/31 22:49, 110F
→
01/31 22:49, 5年前 , 111F
剛開始做不好就改就好了 又不是沒蜜月期 無聊
01/31 22:49, 111F
→
01/31 22:49, 5年前 , 112F
自己去看一下前面講的期限
01/31 22:49, 112F
推
01/31 22:49, 5年前 , 113F
我覺得以正式的發函來說 語氣已經很嚴厲了
01/31 22:49, 113F
→
01/31 22:49, 5年前 , 114F
再看一下人家說要怎樣處理
01/31 22:49, 114F
→
01/31 22:49, 5年前 , 115F
都沒看 拜託 滾去前面爬文再來這吵
01/31 22:49, 115F
→
01/31 22:50, 5年前 , 116F
看到掛者KMT就愛不釋手 開始各種找理由 無言
01/31 22:50, 116F
→
01/31 22:50, 5年前 , 117F
Chantaljones在說啥？有人能分析一下嗎？
01/31 22:50, 117F
→
01/31 22:51, 5年前 , 118F
嚴厲到揚言終止這種程度哦？ 其實媒體怎報我沒差啦！
01/31 22:51, 118F
→
01/31 22:52, 5年前 , 119F
這裡有人尬過支票嗎？
01/31 22:52, 119F
推
01/31 22:52, 5年前 , 120F
沒差 你就不會在這一直推文了拉
01/31 22:52, 120F
推
01/31 22:52, 5年前 , 121F
怎麼可能25億收入...
01/31 22:52, 121F
→
01/31 22:53, 5年前 , 122F
我就沒差媒體報導啊？你沒看我關心你在啥嗎？
01/31 22:53, 122F
→
01/31 22:53, 5年前 , 123F
推文是爲報導的話 我早停了
01/31 22:53, 123F
→
01/31 22:54, 5年前 , 124F
我在乎你啊 寶貝
01/31 22:54, 124F
→
01/31 22:54, 5年前 , 125F
你看你 多麼認真回覆這篇文章 我感動啊
01/31 22:54, 125F
推
01/31 22:59, 5年前 , 126F
有人好崩潰喔XD
01/31 22:59, 126F
→
01/31 23:00, 5年前 , 127F
11/24 就知道誰上任，也能大概知道政策。會有哪個草包
01/31 23:00, 127F
→
01/31 23:00, 5年前 , 128F
當選人會覺得交接當天再開放溝通管道就好嗎？
01/31 23:00, 128F
推
01/31 23:08, 5年前 , 129F
有盧粉崩潰成狗
01/31 23:08, 129F
噓
01/31 23:16, 5年前 , 130F
選完到現在都是甲龍粉崩潰 每日在廁所哭 輸不起 來陰的
01/31 23:16, 130F
推
01/31 23:22, 5年前 , 131F
現在崩潰的應該是盧粉吧！ 證據都一個個出來了，還要鬧
01/31 23:22, 131F
→
01/31 23:22, 5年前 , 132F
？
01/31 23:22, 132F
推
01/31 23:23, 5年前 , 133F
真的有人會當盧粉喔0.0
01/31 23:23, 133F
推
01/31 23:29, 5年前 , 134F
幹 真的有盧粉唉 哈哈哈哈哈
01/31 23:29, 134F
噓
01/31 23:39, 5年前 , 135F
啊kmt果然真他媽的爛到底
01/31 23:39, 135F
→
02/01 00:01, 5年前 , 136F
信都沒看齁...12月7號人家就寫信給盧了
02/01 00:01, 136F
推
02/01 09:00, 5年前 , 137F
現在市長是誰?誰去處理啊! 當初誰說要全面免費的自己出來
02/01 09:00, 137F
→
02/01 09:01, 5年前 , 138F
我都不知道這有什麼好扯的...現在市長是誰會不知道?
02/01 09:01, 138F
→
02/01 09:01, 5年前 , 139F
是文盲還是裝瞎?
02/01 09:01, 139F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1SKmI3JJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1SKmI3JJ (HatePolitics)