Re: [討論] 核廢料問題很好解決一戶一百萬已回收

看板HatePolitics作者flyover01 (想得不可得情愛裡無智者)時間5年前 (2018/12/02 14:15)推噓1(3推 2噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串10/12 (看更多)

打反核，真是輕鬆歡樂的事 ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《flyover01 (想得不可得情愛裡無智者)》之銘言： : : ※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言： : : : 恕刪... : : : 核燃料再處理沒你想像的那麼完美 : : : 維基百科裡的"核燃料再處理" : : : 內容很多，我截出幾段比較重要的，其它請自行研究。 : : : 與其花大錢請人處理，最後還是得運回來自行存放高階核廢，放射性都沒減少。 : 請容許專業打臉擁核仔 : 繼續揭露核電真相 : : 不可能放射性都沒減少 : : 如果都沒減少，幹嘛還要再處理？吃飽太閒 : MOX處理過程製造的玻璃固化物 : 放射性之強能20秒致人於死 : 至於放射性減少? 我舉鈽為例好了放射性的強弱，是以能不能致人於死作為標準喔？文組反核再次突破天際啦！偷偷跟你說，一直坐飛機也會被放射線照死喔 : 乏燃料棒1%的鈽,做成MOX後濃度是7%, : 擁核仔以為燒過鈽就沒有??? 其實 : MOX燒過7%鈽還剩下4~5% : 然後又順便再製造一批FP MA 然後，你要證明放射性沒有減少？論放射性減少與否，是以同cycle的物質來討論，這是常識，對吧？我這批鈾燃料棒，發過電之後，拿去煉成MOX跟不能提煉的渣滓。問題是，我現在需要處理的，是渣滓還是MOX？你要論證MOX並沒有讓核廢料放射性減少，只有一個可能：你把亮晶晶的新MOX燃料棒跟渣滓全部一起當廢料處理，才叫放射性沒有減少！懂？ MOX的放射性拿去發電了啦幹！要發到什麼時候？發到放射性減弱到沒有經濟效益為止。沒錯啊，乏MOX燃料棒裡依然有鈽239，就跟乏鈾燃料棒裡依然有未反應的鈾235一樣。可是瑞凡，這時的乏MOX燃料棒與其間含的雜七雜八放射性同位素，都屬於下一個cycle去討論了，誰還在跟你第一cycle的放射性沒減少？我一直覺得對反核最惡劣最嚴厲最卑下最重的形容詞是：你文組喔？ : 這就是MOX再製的真相是嗎？哈哈反核的真相哈哈 : : 再處理，MOX之後，你真正要處理的核廢只剩3%，輻射只剩8%。怎麼是沒減少？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 最簡單一件事：再處理出來的是新的燃料棒，燃料棒沒有放射性？這是拿石頭來混的詐 : 欺嗎？ : 完全錯誤 : 百分百錯誤 : 有種你就把3% 8%數字來源提供給大家看 : 也讓我笑一笑XDDD 只是笑一笑嗎？看我不起？好歹切個什麼零件啊笑你不敢 : MOX製造過程的高放射性玻璃固化物重量就佔了1/5 文組反核無知到什麼叫做玻璃基材請文組反核示範一下如何用「玻璃去去走」咒語或其他任何魔法可以直接讓金屬基放射物質自己玻璃化 : MOX在LWR燒過又變回核廢料而且更難處理 : 雖然數量變少但鈽的含量變高「連太太拉過的皮又鬆了，怎摸半？再去拉一次不就好了。這麼簡單的道理也不知道？」這是我第一版的回應但我發現漏了一個大笑點 MOX燃料棒燒的就是鈽。MOX燒過之後反而鈽含量還變高？那就他馬的繼續燒啊，越燒鈽越多？馬的反核發明永動機了啦！ : : 高階核廢裡放射性比例最大的部份抽出去做燃料，重新放進反應器裡去發電了。剩下來 : 的核廢料才需要幹儲或掩埋，而這些廢料的放射性佔原始廢料的多少？８％ : : 這叫放射性都沒減少？ : 所以說擁核仔都不念書 : 鈽以MOX形式燃燒大概只有消耗25%(7%=>4~5%) 那是下一個cycle。你不但不唸書，而且老太婆性格與雞邁有拼 : : MOX有說過自此不用掩埋嗎？沒有。但是只剩3%要掩埋了。這樣還不好？ : 請把3%的數據來源拿出來XDDDDDDDDD : 如果以"最低"乏燃料棒七換一計算也要35% : 這還不考慮MOX高餘熱對澎潤土的影響這是蝦米挖溝？反核程度無限趨近文盲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.123.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543731313.A.CDC.html

推

sheekat

12/02 14:50, 5年前 , 1^F

12/02 14:50, 1^F

推

Brightheat

12/02 14:51, 5年前 , 2^F

12/02 14:51, 2^F

推

louiswu

12/02 15:03, 5年前 , 3^F

12/02 15:03, 3^F