Re: [討論] 核廢料問題很好解決 一戶一百萬已回收
※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言:
: 飯盒每次就放大絕:啊不然核廢料放你家
: 其實這不難解決
: 先看低階核廢料
請容許我專業打臉擁核仔
做個回應
: 高階核廢裡最大的輻射來源,就是鈽239。
: 那麼這時候跳出一個問題:幹嘛不把這些鈽提煉出來也拿去發電呢?
: 真有這個東西,叫做MOX Fuel。
: 這樣煉出來的燃料棒,可以放進現有的核電廠裡直接用,但是要受限制(跟原來的鈾燃料棒混搭)。但是也因此有專門使用鈽燃料棒的反應器,譬如311後日本唯一新建的大間核電廠,就是MOX專用。
: (聽過大間嗎?就是每次日本台撥抓鮪魚最有名的地方)
: 好,這裡不是要提MOX多好,而是原來的高階核廢,被提煉之後,還剩多少。
: 所以若是我敘事能力太差,萬一你還是看不懂什麼鈽的話,從這裡可以接下去。
: 所有目前核電廠儲水池裡存放的燃料棒,經過MOX提煉之後,還剩多少呢?
: MOX燃料帶走92%的放射性,以及97%的重量(因為連沒反應的鈾238也被帶走了)。
: 更美的是,剩下的一些都是相對很輕的同位素,半衰期從萬年降到幾百年。
錯錯錯 錯得離譜 錯得可笑
MOX製造剩下幾種東西
1.玻璃固化物
高放射性核廢料必須終處至少一萬年 MA跟FP都在裡面
如果靠製造MOX就搞定,法國就不需要最終處置場了
而現實世界中,法國要在Bure蓋最終處置場
以重量計玻璃固化物是原本的1/5,以容積計可能多一點
2.低階核廢料
處理過程製造的,數量龐大,根據法國法律全部要送回母國(日本)
3.回收鈾
原本燃料棒中的鈾不能用來製造MOX
拿回來的鈾法國1/3重新濃縮,2/3棄置,因為含鈾-236很難用
: 真正要乾儲的,就是這些而已。
還是錯
MOX燃燒完一次又被當廢料儲存了
若進行終處要10萬年
: 就算是煉出來的MOX燃料棒白送給別人,光把核廢料大幅減少到這個地步,都是賺啊!
: 那麼,這個MOX這麼神奇,台電為什麼不用呢?
因為你錯得太離譜
MOX再製只是把高階核廢料從1種變2種+附帶一堆低階核廢料
即乏燃料棒變成 玻璃固化物+乏MOX燃料棒
--
專業打臉擁核仔!!
https://imgur.com/u1irBhO
![](https://i.imgur.com/u1irBhO.jpg)
![](https://i.imgur.com/0u45RYp.jpg)
真相
https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.169.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543507889.A.7B2.html
推
11/30 00:16,
5年前
, 1F
11/30 00:16, 1F
MOX無法再次使用是因為熱中子會讓鈽的偶數中子同位素累積
鈽238,240,242
想克服需要快中子反應爐,比爾蓋茲投資分兩種
行波反應爐 據說2025年能蓋好第一台在中國
熔鹽反應爐 2030年會興建原型爐,可能在美國
技術門檻都很高,重點是"穩定運行"才算成功
不要像法國超級鳳凰那麼難伺候
至於價格會不會是一度5元甚至10元?
就不知道了
→
11/30 00:49,
5年前
, 2F
11/30 00:49, 2F
→
11/30 00:50,
5年前
, 3F
11/30 00:50, 3F
→
11/30 00:50,
5年前
, 4F
11/30 00:50, 4F
![](https://i.imgur.com/SqpwvVW.jpg)
法國跟瑞士專門買德國電
負電價只有出現在很短的時間
原因他們也檢討過了,因為核煤機組升降載不容易
所以綠電高的時候發電過剩,如果用燃氣機組就不會有問題
可是普魯士人的民族性就是燒煤,改不了...
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=1388
其實棄電(棄光棄風)就可以解決,中國最愛玩這招,什麼毛病都沒有
大普魯士人很堅持綠電併網所以...
→
11/30 00:52,
5年前
, 5F
11/30 00:52, 5F
→
11/30 00:52,
5年前
, 6F
11/30 00:52, 6F
綠電躉購價格是當初簽約就訂了,20年不變
德國離岸風電甚至越遠(水越深)購電時間還拉長~~~~
請問德國"常斷電"的消息來源??
推
11/30 01:19,
5年前
, 7F
11/30 01:19, 7F
→
11/30 01:20,
5年前
, 8F
11/30 01:20, 8F
人家電力公司是私人經營的好嗎!! XDDDDDDDDDDDD
可不是做功德
→
11/30 01:23,
5年前
, 9F
11/30 01:23, 9F
→
11/30 01:23,
5年前
, 10F
11/30 01:23, 10F
原來你指家庭用電
跑在前面就是比較苦 這是真的 Orz
→
11/30 01:32,
5年前
, 11F
11/30 01:32, 11F
→
11/30 01:32,
5年前
, 12F
11/30 01:32, 12F
→
11/30 01:32,
5年前
, 13F
11/30 01:32, 13F
德國還在用核電啊啊啊啊~~!!!
德國跟丹麥(還有西班牙?)是因為以前綠電很貴又堅持發展
簽約就等著認購20年吞下去
而且德國太陽光電(容量因數低)跟風力(距離工業區六~七百公里)環境不好
台灣這方面有點先天優勢
推
11/30 04:40,
5年前
, 14F
11/30 04:40, 14F
本人專業打臉擁核
推
11/30 09:36,
5年前
, 15F
11/30 09:36, 15F
→
11/30 09:36,
5年前
, 16F
11/30 09:36, 16F
你這邊錯很大 以核養綠正方的訴求是: 強國都用核電
→
11/30 09:36,
5年前
, 17F
11/30 09:36, 17F
→
11/30 09:36,
5年前
, 18F
11/30 09:36, 18F
核四的安全分4個方面
1.機組 這應該是安全的
2.建設過程 爭議最大,紛擾很多
3.地質 有人認為當初台電做調查時沒搞清楚,在汽機廠(鍋爐)下方
(不是反應爐正下方)有個"S斷層" 也許原能會跟台電認為沒差?
4.人為因素 過去每次核災都是人造成的,問題誰知道人幾時又會出錯?
這是所有核電廠要面臨的問題,不單核四獨有
※ 編輯: sevenfeet (111.248.169.159), 11/30/2018 10:40:55
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):