Re: [討論] 核廢料問題很好解決一戶一百萬已回收

看板HatePolitics作者flyover01 (想得不可得情愛裡無智者)時間5年前 (2018/11/30 00:41)推噓2(4推 2噓 11→)

留言17則, 9人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言： : 恕刪... : : 推 ipojay: 燃料棒境外再處理只是移除其中的某些成份 11/29 22:03 : : → ipojay: 別以為運出去就沒我們的事了，剩下的還要再運回來 11/29 22:04 : : → ipojay: 重點是要付不少錢搞到最後當盤子核廢料還是沒變少 11/29 22:05 : : → flyover01: 貴官該更仔細的看文章 11/29 22:17 : : → flyover01: 我已經寫了再處理之後的剩餘廢料儲存容易的多，這當然 11/29 22:17 : : → flyover01: 是運回來儲存。目前全世界都要自己永久儲存自己的核廢 11/29 22:17 : : → flyover01: 料 11/29 22:17 : : → flyover01: 但是97%已經變成新的燃料棒送去燒了，你現在要儲存的只 11/29 22:19 : : → flyover01: 有3%。 11/29 22:19 : : → flyover01: 這叫廢料沒減少？你飯盒齁？ 11/29 22:19 : 核燃料再處理沒你想像的那麼完美 : 維基百科裡的"核燃料再處理" : 內容很多，我截出幾段比較重要的，其它請自行研究。 : 與其花大錢請人處理，最後還是得運回來自行存放高階核廢，放射性都沒減少。不可能放射性都沒減少如果都沒減少，幹嘛還要再處理？吃飽太閒再處理，MOX之後，你真正要處理的核廢只剩3%，輻射只剩8%。怎麼是沒減少？最簡單一件事：再處理出來的是新的燃料棒，燃料棒沒有放射性？這是拿石頭來混的詐欺嗎？高階核廢裡放射性比例最大的部份抽出去做燃料，重新放進反應器裡去發電了。剩下來的核廢料才需要幹儲或掩埋，而這些廢料的放射性佔原始廢料的多少？８％這叫放射性都沒減少？你除了維基之外，還有一個東西值得好好利用，叫做大腦。 : 不如就直接把錢發給核電廠週邊的居民不是很好嗎? : 大家都發大財 : ============================================================================== : "核燃料再處理可以減少高放射性廢物的體積，但卻不能減低其放射性和衰變熱。因此，核 : 燃料再處理無法消除陸地埋藏核廢料的必要性。" MOX有說過自此不用掩埋嗎？沒有。但是只剩3%要掩埋了。這樣還不好？你的掩埋設施利用率增加了32倍！3200%！然後下面就更好笑了。你的論點是再處理沒用，放射線沒減少。可是下面都在講要多花錢。有人說過MOX比較便宜嗎？舉個例子，核二廠延役廿年，今天出來的數字是要再花150億。嘩！好可怕！150億耶！你知道嗎，核二廠一年的發電量剛好也是150億度。攤提下來，每度電增加的成本是：5分這是核電可怕的地方，因為它的發電量太大了，任何花費均攤下來簡直變得像是微不足道。可是讓需要最終處理的核廢減量，而且減到只有3%，帶來的好處簡直是無價，光是打臉文組反核就值了。 : "2011年10月25日，日本原子能委員會（AEC）在一次會議中披露了關於核電站再循環核燃 : 料的成本計算，結果是比直接把乏燃料進行深地質處置貴一倍左右。每產生1千瓦時的電 : 力，分離鈈然後處理廢料將花費1.98-2.14日元；不經再處理而直接處置乏燃料只花費 : 1-1.35日元。[51][52]" : "2004年7月，日本報紙報道日本政府估算了處置放射性核廢料的成本。直接處置乏燃料需 : 要55-79億美元，是再處理成本的1/4到1/3(247億美元)。[53][54] " -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.254.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543509684.A.4BD.html

→

sandycrazy

11/30 00:46, 5年前 , 1^F

11/30 00:46, 1^F

推

goiohi

11/30 00:48, 5年前 , 2^F

11/30 00:48, 2^F

→

goiohi

11/30 00:48, 5年前 , 3^F

11/30 00:48, 3^F