Re: [討論] 核廢料問題很好解決一戶一百萬已回收

看板HatePolitics作者sevenfeet (引戰不成)時間5年前 (2018/11/30 01:29)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 2人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《flyover01 (想得不可得情愛裡無智者)》之銘言： : ※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言： : : 恕刪... : : 核燃料再處理沒你想像的那麼完美 : : 維基百科裡的"核燃料再處理" : : 內容很多，我截出幾段比較重要的，其它請自行研究。 : : 與其花大錢請人處理，最後還是得運回來自行存放高階核廢，放射性都沒減少。請容許專業打臉擁核仔繼續揭露核電真相 : 不可能放射性都沒減少 : 如果都沒減少，幹嘛還要再處理？吃飽太閒 MOX處理過程製造的玻璃固化物放射性之強能20秒致人於死至於放射性減少? 我舉鈽為例好了乏燃料棒1%的鈽,做成MOX後濃度是7%, 擁核仔以為燒過鈽就沒有??? 其實 MOX燒過7%鈽還剩下4~5% 然後又順便再製造一批FP MA 這就是MOX再製的真相 : 再處理，MOX之後，你真正要處理的核廢只剩3%，輻射只剩8%。怎麼是沒減少？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 最簡單一件事：再處理出來的是新的燃料棒，燃料棒沒有放射性？這是拿石頭來混的詐欺嗎？完全錯誤百分百錯誤有種你就把3% 8%數字來源提供給大家看也讓我笑一笑XDDD MOX製造過程的高放射性玻璃固化物重量就佔了1/5 MOX在LWR燒過又變回核廢料而且更難處理雖然數量變少但鈽的含量變高 : 高階核廢裡放射性比例最大的部份抽出去做燃料，重新放進反應器裡去發電了。剩下來的核廢料才需要幹儲或掩埋，而這些廢料的放射性佔原始廢料的多少？８％ : 這叫放射性都沒減少？所以說擁核仔都不念書鈽以MOX形式燃燒大概只有消耗25%(7%=>4~5%) : MOX有說過自此不用掩埋嗎？沒有。但是只剩3%要掩埋了。這樣還不好？請把3%的數據來源拿出來XDDDDDDDDD 如果以"最低"乏燃料棒七換一計算也要35% 這還不考慮MOX高餘熱對澎潤土的影響 -- 專業打臉擁核仔!! https://imgur.com/u1irBhO

假象 https://imgur.com/0u45RYp

真相 https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.169.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543512576.A.DFC.html ※ 編輯: sevenfeet (111.248.169.159), 11/30/2018 03:21:43

推

bluebugi

11/30 04:38, 5年前 , 1^F

11/30 04:38, 1^F

推

reko3703

11/30 07:57, 5年前 , 2^F

11/30 07:57, 2^F

→

reko3703

11/30 07:58, 5年前 , 3^F

11/30 07:58, 3^F