Re: [新聞]「超商不再24小時營業」徐重仁砲轟一例一休荒謬消失

看板HatePolitics作者mstory時間7年前 (2017/01/07 18:25)推噓21(21推 0噓 49→)

留言70則, 8人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《sinsony (恆星的美)》之銘言： : 台灣有的人很奇怪,而且就發生在你我身上: : 1.有人想要享受24hr的便利,卻同時又假惺惺的說夜間工讀生很辛苦. : 2.有的人說夜間排班很辛苦, : 但超商若真的全數取消凌晨營業, : 說不定排班工讀生又跳出來說沒辦法賺到加乘的薪水. : (必須考量到就是有的工讀生想賺夜間凌晨的錢,因為這時確實很輕鬆, : 但要犧牲正常作息,板上有的人看不上眼,但就有的人想作阿) : 3. 一例一休實行前,一堆人罵說應該要兩例, : 結果一例一休真的實行了, : 卻又有一批人罵說沒辦法賺加班費了...(因為加班成本太高,資方只能要大家別加班) : 理論上這招以價制量是雙贏的,除非很必要,不然老闆盡量不要員工加班, : 但也間接讓一批想賺加班費的人無法加班, 而少賺錢. : (這群人可能有房貸要付,有小孩要養,有經濟壓力,而不是像網友沒事在家上網酸酸人) : 這幾天看到這則新聞很有趣, : 一例一休上路有多苦？小三孩童日記傾訴心聲：快要沒飯吃了 : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=213882 : 連這種都可以拿出來酸政府...滿好奇小三學生懂什麼 = =? : 是真的沒飯吃? 還是只是跟著家長罵罵爽一爽 : 下次要不要換個旅遊業的小孩跳出來說: 不承認92共識,快沒飯吃了... : 這樣就能一起罵政府了... : 雖然一例一休這政策影響極廣,對每個人都有正面or負面的影響, : 而偏偏大家心態又不同: 有的人想多休息, 有的人想多賺錢... : 所以任何政策都無法滿足大家... : 為什麼一例一休大家罵??? : 勞方罵 -> 有的: 是因為不懂,被宣傳自己少7天假,卻沒被宣傳自己特休變多. : 有的: 是因為加班費賺不到... : 有的: 是因為沒兩例...跟著大家罵...(但說不定自己員來已經跟著週休二日) : 資方罵 -> 有的: 是因為資方要遵守法條,產業都不同,甚至休假要勞工上班的成本高... : 有的: 是因為罵爽的...目的是為了漲價... : 真要客觀說民進黨的這政策對錯, : 我認為受益的其實是勞方, : 但勞資雙方不習慣,還在適應期.(有的產業則是需要重新調整營運方式) : 台灣實在是滿民粹的地方... : 希望網路大家在罵以前,能多點思考,和客觀理性的判斷... 你根本就搞錯了沒人一定要享受24小時的便利，也不是每個人都要享受24小時的便利而是公司該考慮是否真的需要24 小時的開店才對如果成本效益不合的話，又何必一定要開24 小時? 資方該考慮的事情，怪到消費者要享受24 小時的便利還真是好笑再來就是你講的沒錯，政策本來就不可能讓任何人都滿意但至少要讓部份的人滿意每個人都有每個人的需求沒錯所以這樣影響九百萬人甚至是全民的政策是不是該更僅慎的討論呢? 而不是急著就過呢? 請你告訴大家，為何影響成面這麼大的法案，非得要急著過不可呢? 各種配套措施做好了嗎? 說穿了，民進黨只是為做而做罷了至於勞方有沒有得益，身為勞方一定看的看清楚不需要你來說勞方有沒有得益一個急就章而過的法案，要說誰得益，還太早了台灣的資方是很有創意的，上有政策下有對策找漏洞和偏門是台灣資方的專長勞方獲益?別笑死我了好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.229.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483784717.A.86D.html

→