Re: [新聞]「超商不再24小時營業」徐重仁砲轟一例一休荒謬消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/07 08:56), 編輯推噓4(406)
留言10則, 4人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
其實真的有點不解 台灣超商有時連續好幾間一起開,24hr真的有那麼多的消費 還是其實是人力太便宜顧一個人來減少保全的費用 沒24hr不方便一點其實本來就還好 而且也不是每間都24hr,有些在公司內的員工下班也就打烊了 ※ 引述《mispi (於是)》之銘言: : 我知道的很多加盟店其實若點不好都不是24小時, 像是內科某些超商都不是開7天的。 : 其實台灣超商那麼密集,對業者來說也很容易規避一例一休,只要幾家店講好休息日班表人 : 員互調就好 : 一例一休增加加班費本來就是增加成本,漲價既是必然,再去查就只是作秀而已。 : ※ 引述《diefishfish ()》之銘言: : : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170105004791-260410 : : cnats : : 「超商不再24小時營業」 徐重仁砲轟一例一休荒謬 : : 一例一休上路,位處冷門地段的超商考慮實施周休二日。圖為便利商店人員辛勤工作的 : 情 : : 形。(陳信翰攝) : : 一例一休上路後,企業營運成本增加,主打24小時營業的便利超商之後恐「週休二日」 : 。 : : 對此,統一超商前總經理、全聯福利中心總裁徐重仁也忍不住開砲,痛批政府荒謬! : : 徐重仁接受《商業周刊》專訪時表示,一例一休根本違反了市場的自由經濟法則,尤其 : 服 : : 務業很難適用這樣的規範,「這是件很荒謬的事,不能因為白領階級認為應該這樣,外 : 食 : : 產業也要跟著比照!」 : : 徐重仁進一步指出,政府政策想得不夠周延,結果適得其反,以便利商店為例,一例一 : 休 : : 上路後,加班費將導致收入入不敷出,因此,很多加盟主都得跟著下去排班,為節省成 : 本 : : ,不少店家更表示,以後不想再24小時營業了。 : : 徐重仁最後強調,政府法規不是訂了就不能修,未來應該重新審視「一例一休」對各產 : 業 : : 造成的衝擊,做出彈性化的調整,才能化解爭議。 : : 前711的總經理出來說話了 : : 蔡英文的一例一休導致台灣物價上漲 : : 但是人民的薪水卻沒有漲 : : 蔡英文這個千金小姐真的不知民間疾苦 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.11.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483750584.A.4F8.html

01/07 09:10, , 1F
很便宜阿 133/小時 現在漲到多少了?
01/07 09:10, 1F

01/07 09:18, , 2F
沒有24小時營業 少賺的是統一集團
01/07 09:18, 2F

01/07 09:18, , 3F
人事成本的風險由加盟主承擔
01/07 09:18, 3F

01/07 09:20, , 4F
那些不用經營24小時的 都是在特定場所大夜營業額低於
01/07 09:20, 4F

01/07 09:20, , 5F
某個標準 總部核准才行 否則自行減少營業時段 會違反
01/07 09:20, 5F

01/07 09:20, , 6F
加盟合約
01/07 09:20, 6F

01/07 10:40, , 7F
之前學校的還有寒暑假直接休的,一句話成本高過利潤,賠本
01/07 10:40, 7F

01/07 10:40, , 8F
生意沒人幹
01/07 10:40, 8F

01/07 17:51, , 9F
以前學校寒暑假沒大夜都QQ
01/07 17:51, 9F

01/07 17:51, , 10F
10點就要去買一堆微波食品等公會開團
01/07 17:51, 10F
文章代碼(AID): #1OS3ouJu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1OS3ouJu (HatePolitics)