Re: [新聞]「超商不再24小時營業」徐重仁砲轟一例一休荒謬消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/07 09:43), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 7人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《diefishfish ()》之銘言： : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170105004791-260410 : cnats : 「超商不再24小時營業」 徐重仁砲轟一例一休荒謬 : 一例一休上路，位處冷門地段的超商考慮實施周休二日。圖為便利商店人員辛勤工作的情 : 形。(陳信翰攝) : 一例一休上路後，企業營運成本增加，主打24小時營業的便利超商之後恐「週休二日」。 : 對此，統一超商前總經理、全聯福利中心總裁徐重仁也忍不住開砲，痛批政府荒謬！ : 徐重仁接受《商業周刊》專訪時表示，一例一休根本違反了市場的自由經濟法則，尤其服 : 務業很難適用這樣的規範，「這是件很荒謬的事，不能因為白領階級認為應該這樣，外食 : 產業也要跟著比照！」 : 徐重仁進一步指出，政府政策想得不夠周延，結果適得其反，以便利商店為例，一例一休 : 上路後，加班費將導致收入入不敷出，因此，很多加盟主都得跟著下去排班，為節省成本 : ，不少店家更表示，以後不想再24小時營業了。 : 徐重仁最後強調，政府法規不是訂了就不能修，未來應該重新審視「一例一休」對各產業 : 造成的衝擊，做出彈性化的調整，才能化解爭議。 : 前711的總經理出來說話了 : 蔡英文的一例一休導致台灣物價上漲 : 但是人民的薪水卻沒有漲 : 蔡英文這個千金小姐真的不知民間疾苦 我是看不懂啦 什麼樣的自由經濟被違反了? 我看是奴工經濟被反了吧 一堆老闆寧可整天在妓者那裏靠悲缺工，就是不肯加薪找人 如果依自由市場經濟的法則來講的話 缺工應該就要加錢才對啊 怎麼會是整天上電視靠悲缺工呢? 政府的法規有什麼好調整的? 該要調整的是你們這群慣老闆奴工的心態才對 慣老闆就是只想賺飽飽，也不肯讓勞工過好日子 就只想用低薪跟加班的方式來奴役員工 然後還有一群人不知道自已被老闆奴役了 還出來替這群慣老闆哭說一例一休怎麼樣 真是一群低賤到不行的蠢奴工 慣老闆出來講自由市場的經濟法則根本就是笑話一則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.229.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483753386.A.CC7.html
推
01/07 09:44, , 1F
如果加錢後還有利潤 自然會加錢
01/07 09:44, 1F
→
01/07 09:46, , 2F
會放棄的情況 就是加錢請人的話 生意變成賠錢的
01/07 09:46, 2F
推
01/07 09:48, , 3F
商品漲價 員工減薪 老闆說會虧錢
01/07 09:48, 3F
推
01/07 09:49, , 4F
老闆要負擔經營風險的 不然怎麼大部分的人都在當勞工
01/07 09:49, 4F
→
01/07 09:49, , 5F
不當老闆爽賺還可以低薪壓榨其他人就好
01/07 09:49, 5F
加錢請人會賠錢的話 就自已下來做啊 不要整天靠悲缺工啊 這代表你這個產業沒競爭力 早點收掉比較實在
→
01/07 09:49, , 6F
這階段先喊價叫苦叫悲的，哪來這麼多人信以為真
01/07 09:49, 6F
→
01/07 09:50, , 7F
能量自然釋放完畢後，這種內需產業也去不了別處
01/07 09:50, 7F
→
01/07 09:50, , 8F
全聯如果不想幹通路龍頭，後頭很多人等著接欸
01/07 09:50, 8F
推
01/07 09:51, , 9F
賠錢的話 去不了別處 可以選擇關門回家開超跑就好
01/07 09:51, 9F
※ 編輯: mstory (220.135.229.102), 01/07/2017 10:01:54
推
01/07 10:07, , 10F
沒競爭力的老闆回家開超跑 沒競爭力的員工們只好去總
01/07 10:07, 10F
→
01/07 10:07, , 11F
統官邸前面露營好了
01/07 10:07, 11F
推
01/07 10:09, , 12F
產業都沒了 你說勞工會有救嗎
01/07 10:09, 12F
那加錢請工就會賠錢的產業又沒人要做 這種產業又會有救嗎? ※ 編輯: mstory (220.135.229.102), 01/07/2017 10:10:02
推
01/07 10:35, , 13F
其實事實越來越明顯了，一休一例真的讓之前靠剝削勞工
01/07 10:35, 13F
→
01/07 10:36, , 14F
時間的廠商，現在必須付出加班費，所以之前靠不給假日
01/07 10:36, 14F
→
01/07 10:36, , 15F
加班費來獲得利潤的廠商整個暴跳如雷
01/07 10:36, 15F
→
01/07 10:38, , 16F
讓之前不給加班費的企業 週休二日剛好阿~
01/07 10:38, 16F
→
01/07 10:38, , 17F
反正勞工之前假日加班也沒加班費嘛~
01/07 10:38, 17F
→
01/07 10:38, , 18F
那一例一休對勞工就沒差了
01/07 10:38, 18F
→
01/07 10:39, , 19F
一例一休短空長多
01/07 10:39, 19F
→
01/07 10:40, , 20F
工時減少 產業弊病全曝露
01/07 10:40, 20F
→
01/07 10:41, , 21F
但又不會像二例那樣會直接窒息
01/07 10:41, 21F
→
01/07 10:42, , 22F
現在會炮轟 不就是證明台灣奴性重又自私自利的矛盾性格
01/07 10:42, 22F
推
01/07 10:53, , 23F
其實越來越有喜感了，一堆靠剝削勞工時間榨取利潤的廠
01/07 10:53, 23F
→
01/07 10:53, , 24F
商發現真的要付加班費了，整個跳起在靠背，結果泛藍媒
01/07 10:53, 24F
→
01/07 10:53, , 25F
體與其黨羽現在反而站在這些廠商的立場來吆喝，怎感覺
01/07 10:53, 25F
→
01/07 10:53, , 26F
與之前正義凜然一副要維持勞工生活品質的態度87%轉變
01/07 10:53, 26F
→
01/07 10:53, , 27F
啊？
01/07 10:53, 27F
→
01/07 10:55, , 28F
君不見法案通過隔天馬上就有某藍發言人為中小企業發聲~
01/07 10:55, 28F
推
01/07 10:55, , 29F
那些老闆只是不想少賺，漲價降薪牽拖政府而已
01/07 10:55, 29F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1OS4Ugp7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1OS4Ugp7 (HatePolitics)