Re: [新聞] 時代力量要《大尾2》修改內容 朱宥勳:反對,因為...消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/16 02:56), 8年前編輯推噓5(610)
留言7則, 6人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《MagicMoney (魔法洗錢靈)》之銘言: : 1.新聞網址: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1602829 : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.新聞內容︰ : 〔即時新聞/綜合報導〕 : 電影《大尾鱸鰻2》因為在情節中調侃、歧視達悟族人,時代力量近日在臉書貼出原住民族 : 立委高潞・以用・巴魕剌的聲明,要求電影公司應公開道歉,並修改問題片段。作家朱宥 : 勳昨晚在臉書發文,表示自己反對時代力量要求「修改大尾鱸鰻歧視片段」的訴求。 : 高潞・以用・巴魕剌在文中發出三點訴求,一、電影公司鄭重向達悟族、以及臺灣民眾道 : 歉。二、修改歧視、嘲弄達悟族的片段。三、呼籲國會共同促成反族群歧視法立法通過。 : 朱宥勳說,他支持第一點和第三點,但反對第二點,因為干涉到「創作自由」。與該電影 : 導演邱瓈寬的「有損創作自由」看法有些不謀而合。 : 朱宥勳認為,「創作自由」的界線是「你可以表現任何內容,但你要為此負責、付出代價 : 」。如果有一部作品表現出政治上的問題,就要後果自負。觀眾可以用各種手段回應,像 : 是抵制、譴責、拒買、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒閉破產,那都是活 : 該。但政府不管基於任何理由,「都不能用政治手段,對內容進行審查。讀者可以無限惡 : 搞,但政府就是沒資格動這手。」 : 朱宥勳在留言補充說,如果高潞・以用是以個人身份進行呼籲,那就沒什麼問題,如果是 : 以黨團的立場發出的聲明,這就會有問題了。他還表示,用政治審查來反歧視是不可能達 : 到效果的,而且可能會有反效果。 : 4.附註︰ : 時代力量這次反而是開民主的倒車,還是專心討黨產吧。 : 通常極端政權才會搞政治審查,就算是講究政治正確的美國,都很少進行,就像朱宥勳所 : 說的,這妨礙到了作者的創作自由,觀眾可以選擇拒看,但是政府不應該介入。 : 不過也有支持者說,那以後都不要跟文化部申請經費,因為這也是政府介入。 朱導演對於言論自由本身的意涵 「你可以表現任何內容,但你要為此負責、付出代價。」 就認知上而言,其實並沒有錯 但是在政府是否能夠介入文化創作的部分發生了一些謬誤 首先,政府可以介入文化創作的審查嗎? 答案是肯定的 在大法官釋字644跟445號解釋中有說明 針對言論自由政府得否審查的議題 國際間有兩種模式 一種是事前審查 一種是事後審查 事前審查(在作品完成之前) 因為還沒有看到創作成品 因此只能以該作品的意識形態加以審查 將會造成思想上的箝制 故為我國所不許 (兩蔣時代跟中共就是這樣審查的XD 不知道後來對岸改了沒) 事後審查(在作品完成之後) 因為已經有完整內容 因此能以具體案例事實加以審酌 在不涉及意識形態的前提下 為我國所採用 除此之外 若要針對具體內容要求修改 因而限制人民的言論自由 必須遵守 一、法律保留原則 有法律規定可以限制這種言論自由嗎? 二、比例原則 目的是為了保護重大公益嗎? 手段有助於目的達成嗎? 手段侵害人民言論自由極小嗎? 手段所侵害的言論自由 有小於 目的所欲保護的重大公益嗎? 事實上 我們現在看的電視節目 通通都被上述的審查方式審查過 (NCC的工作) 舉個例子 [海賊王]裡面 香吉士常常出現抽菸的畫面 在日本已經上映 來到台灣必須經過NCC審查 首先,是事後審查嗎? 是的 其次,有法律保留嗎? 有的 再來,有違反比例原則嗎? 沒有違反 所以香吉士的香菸就被要求修改了 打上了馬賽克 旁邊還要寫「抽菸動作 請勿模仿」XD http://imgur.com/uCr7f4h
當然效果如何 還可以討論 至少就政府能不能透過審查來限制言論自由 這個問題 答案是肯定的 不過前提是 1. 事後審查 以避免形成思想法西斯 2. 有法律明確規定 3. 手段合乎比例原則 而就高路委員的主張看來 他並沒有說明 1.事後審查 不過大法官已經認定只能事後審查 所以無需贅言 高路委員直接針對 2.法律明確規定 要立專法處理 其實也沒有什麼問題啊 至於 3.手段合乎比例原則 就要看實際法條內容怎麼規定的 可能要等草案出來 我們才能加以批判了 所以我覺得高路委員的主張其實沒有錯 顯然他是認為族群歧視議題必須加以審查 若要合法審查 訂定專法便是必須的 如此才能符合法律保留原則的要求 至於是否有必要就這個議題加以審查 自然可以在立法院討論 希望開議之後 反對立專法加以審查的委員可以跟高路委員來一場精采的政策辯論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.136.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455562592.A.851.html ※ 編輯: pate41 (114.47.136.94), 02/16/2016 02:59:15 ※ 編輯: pate41 (114.47.136.94), 02/16/2016 03:04:17

02/16 03:21, , 1F
叭叭!講這麼詳細要酸民們怎麼辦
02/16 03:21, 1F

02/16 03:27, , 2F
其實以前朝野各黨都是贊成立法的 http://goo.gl/7AaTLW
02/16 03:27, 2F

02/16 03:32, , 3F
所以說開民主倒車的 我不知道是在指哪個黨
02/16 03:32, 3F

02/16 07:34, , 4F
這篇講得比較好 事後再審查 爭議比較小一點
02/16 07:34, 4F

02/16 09:27, , 5F
審查是分級 他是要求修改內容 兩個混在一起講?
02/16 09:27, 5F

02/16 11:48, , 6F
02/16 11:48, 6F

02/16 18:16, , 7F
修改內容
02/16 18:16, 7F
文章代碼(AID): #1MmXzWXH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1MmXzWXH (HatePolitics)